Содержание статьи:

Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях
Статья 15.21. Нарушение правил лесопользования

1. Заготовка живицы, второстепенных лесных ресурсов, побочное лесопользование, лесопользование в научно-исследовательских и образовательных целях, лесопользование в целях проведения культурно-оздоровительных, туристических, иных рекреационных или спортивно-массовых, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий без разрешительных документов либо в местах, в которых осуществление лесопользования запрещено законодательством, –

влекут наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо – до трехсот базовых величин.

2. Нарушение порядка отпуска древесины на корню, проведения рубок леса, вывозки заготовленной древесины, заготовки живицы –

влечет наложение штрафа в размере до двадцати пяти базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо – до двухсот базовых величин.

3. Осуществление лесопользования в нарушение требований, предусмотренных разрешительными документами, –

влечет наложение штрафа в размере до двадцати пяти базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо – до двухсот базовых величин.

4. Нарушение порядка освидетельствования лесосек либо участков лесного фонда, предоставленных для заготовки живицы, –

влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин.

5. Нарушение правил отвода и таксации лесосек –

влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до десяти базовых величин.

Каковы нюансы применения ч 2 ст 14 1 КоАП при нелегальном перевозе пассажиров

Добрый день! Подскажите, правильно ли я понимаю, что в соответствии с п.15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ может применяться только к ИП юр. и должностным лицам, т.к сама возможность получения лицензии возможна только при наличии ИП и конфискация тр. средства за нелегальный перевоз пассажиров незаконна, т.к следует прменять ч.1 ст 14.1 по которой конфискация не предусмотренна?

Ответы юристов (2)

Согласно буквальному толкованию пункта 15 названного постановления Пленума ВС РФ в случаях, когда в процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которые предусмотрена другими нормами КоАП РФ, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и той норме КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, которая устанавливает административную ответственность за иное правонарушение.

Таким образом, если если деятельность по перевозке пассажиров осуществлялась без регистрации в качестве ИП, то к административной ответственности вы будете привлечены по двум частям (ч.1 и ч.2) статьи 14.1 КоАП РФ.

При этом необходимо отметить общие условия назначения наказания предусмотренные частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ: «При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».

При рассмотрении дела, ссылайтесь, что административное правонарушение совершено впервые, и исходя из тяжелого имущественного положения, требующего заработать для нужд семьи выехал первый раз подработать и был задержан. Укажите что раскаиваетесь, и больше нарушать не будете. Просите не применять меру наказания в качестве конфискации.

В 95 случаях транспортное средство не конфискуют. Назначат только штраф.

Уточнение клиента

А если я напишу вот такое возражение

о
применению главы
14 Особенной
части Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях:

Решая
вопрос о том, образуют ли действия лица
состав административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи
14.1КоАП
РФ, необходимо проверять, содержатся
ли в них признаки предпринимательской
деятельности, перечисленные в пункте
1 статьи
2Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В
силу названной нормы
предпринимательской
является деятельность, направленная
на систематическое получение прибыли
от пользования имуществом, продажи
товаров, выполнения работ или оказания
услуг, которая осуществляется
самостоятельно на свой риск лицом,
зарегистрированным в установленном
законом порядке в качестве индивидуального
предпринимателя. Учитывая это, отдельные
случаи продажи товаров, выполнения
работ, оказания услуг лицом, не
зарегистрированным в качестве
индивидуального предпринимателя, не
образуют состав данного административного
правонарушения при условии, если
количество товара, его ассортимент,
объемы выполненных работ, оказанных
услуг и другие обстоятельства не
свидетельствуют о том, что данная
деятельность была направлена на
систематическое получение прибыли.

Доказательствами,
подтверждающими факт занятия указанными
лицами деятельностью, направленной на
систематическое получение прибыли, в
частности, могут являться показания
лиц, оплативших товары, работу, услуги,
расписки в получении денежных средств,
выписки из банковских счетов лица,
привлекаемого к административной
ответственности, акты передачи товаров
(выполнения работ, оказания услуг), если
из указанных документов следует, что
денежные средства поступили за реализацию
этими лицами товаров (выполнение работ,
оказание услуг), размещение рекламных
объявлений, выставление образцов
товаров в местах продажи, закупку
товаров и материалов, заключение
договоров аренды помещений.

В
деле отсутствуют доказательства
подтверждающие систематическое
осуществление перевозки пассажиров
легковым такси с целью получения
прибыли(дохода)

В
связи с этим, отсутствует обязательный
признак предпринимательской деятельности
— систематическое
осуществление деятельности с целью
получения прибыли,
а значит и состав административного
правонарушения.

К
аналогичному мнению пришел, в том числе
и Мировой
судья судебного участка № 7 Железнодорожного
района г.Хабаровска Карева А.А
в решении от 8 мая 2013 г. по делу № 5-166/2013

16 Апреля 2018, 14:56

Уточнение клиента

и второй вопрос, если в я переоформлю машину на мать, могу я сославшись на ч.4 ст 3.7 избежать конфискации авто до суда?

16 Апреля 2018, 14:59

Уточнение клиента

А по поводу возражения, можно его примерно в таком виде предоставить судье? Я его сам писал, поэтому хотелось бы услышать мнение экспертов, тем более, что прецендент был, дело закрыли

16 Апреля 2018, 18:50

Федеральным законом №314-Ф3 от 30.12.2012 введена в действие норма пункта 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Каковы последствия, если вызвали в суд по повестке, по ст 20.21 КоАП РФ?

Статья 20.21 привлекся сотрудниками полиции в-первый раз, но это было в другом городе. Пришло письмо на заседание суда, из-за работы уехать не могу, что делать? Если разбираться то все была большая липа, с протоколом не ознакомили, свидетели были их люди, отпустили через три часа. Потом в протоколе все дописано другой рукой, что от освидетельствования отказался, подписывать протокол отказался.

23 Января 2018, 09:28 Михаил, г. Омск

Ответы юристов (16)

Вы вправе направить письменное ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью явиться в назначенный день. Без вас не должны рассматривать.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Уточнение клиента

А если я в этом городе больше не появлюсь.

23 Января 2018, 09:41

Есть вопрос к юристу?

Михаил, добрый день! Санкция по ст. 20.21 КоАП предусматривает как штраф так и адм. арест

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

если ранее в течении года не привлекались по адм. правонарушениям, предусмотренным главой 20 суд должен ограничится штрафом. Арест в любом случае не могут назначить без вашего присутствия. Напишите что не можете присутствовать на рассмотрении дела, просите либо перенести рассмотрение либо рассмотреть дело без вашего участия а также ограничится минимальным наказанием в виде штрафа

Уточнение клиента

Писать на судью.

23 Января 2018, 09:40

Вы так же вправе ходатайствовать (лучше письменно) о рассмотрении дела по вашему месту жительства. Это можно сделать в одном ходатайстве — об отложении и о передаче дела в суд по месту жительства

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Писать на судью.

Да, на имя судьи которая будет рассматривать дело

Если суд сочтет, что:

В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

то может осуществить привод в суд. Тем более, что доказывать суду нарушения при составлении протокола лучше присутствуя в суде, возможно через представителя. Лучше написать письменные возражения на протокол.

Если постановление суда сочтете незаконным, можно его обжаловать:

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уточнение клиента

Олесь добрый день, а если я в этом городе вряд ли появлюсь еще, тогда что делать?

23 Января 2018, 09:44

Если разбираться по существу, то нарушением считается появление в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

То есть, мало просто быть пьяным, необходимо вести себя неадекватно ситуации — падать, шататься и прочее. У вас так было?

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Уточнение клиента

Такого не было, просто хотели забрать наличность из кошелька, начал все снимать на телефон. Сотрудники полиции успокоились, при мне смяли протокол и выкинули и попросили по-человечески, чтобы я удалил видео, так и сделал, сейчас пришло письмо явиться в другой город в суд.

23 Января 2018, 09:48

А если я в этом городе больше не появлюсь.

кстати да, рассмотрение можно перенести по месту жительства что будет для всех наверно проще. При этом ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства не требуется чем либо обосновывать

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

А если я в этом городе больше не появлюсь.

Просто не реагировать тоже не вариант, необходимо откликнуться на вызов суда, так как молчание суд может расценить как проявление неуважения к суду (за это могут тоже наказать), могут оформить привод.

Ходатайствуйте о переносе дела в суд по вашему месту жительства (если вас такой вариант устроит).

Такого не было, просто хотели забрать наличность из кошелька, начал все снимать на телефон. Сотрудники полиции успокоились, при мне смяли протокол и выкинули и попросили по-человечески, чтобы я удалил видео, так и сделал, сейчас пришло письмо явиться в другой город в суд.

То есть из доказательств будет один протокол? Он у вас есть на руках?

Хорошо бы узнать, как в нем описано ваше состояние, оскорбляющее человеческое достоинство, так как это ГЛАВНЫЙ признак, при наличии которого могут привлечь к ответственности. У вас видеозапись сохранилась?

Статья 20.21 привлекся сотрудниками полиции в-первый раз, но это было в другом городе. Пришло письмо на заседание суда, из-за работы уехать не могу, что делать? Если разбираться то все была большая липа, с протоколом не ознакомили, свидетели были их люди, отпустили через три часа. Потом в протоколе все дописано другой рукой, что от освидетельствования отказался, подписывать протокол отказался.

Согласен с коллегами, что необходимо заявить ходатайство о направлении дела в суд по месту Вашей регистрации. Если вопрос принципиальный, то необходимо выстроить позицию защиты, заявлять ходатайства и т.д.

+ учитывая, что считаете, что это «липа», то нужно сделать следующее:

КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Необходимо заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела и предоставить юристу для полной оценки.

На практике чаще всего сотрудники полиции совершают процессуальные ошибки в документах, что влечет за собой отмену решения.

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Т.е. бремя доказывания возложена на должностных лиц.

Кроме того, уточните когда это все произошло?

Уточнение клиента

Дмитрий произошло все 29 декабря 2017 года.

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 243-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 56 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

Документ является поправкой к

Принят Государственной Думой 1 июля 2014 года

Одобрен Советом Федерации 9 июля 2014 года

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2003, N 50, ст. 4847; 2005, N 19, ст. 1752; N 50, ст. 5247; 2007, N 26, ст. 3089; 2008, N 29, ст. 3418; 2009, N 26, ст. 3120; 2010, N 1, ст. 1; N 21, ст. 2525; N 31, ст. 4208; 2011, N 1, ст. 29; N 30, ст. 4585, 4600, 4601; N 50, ст. 7355; 2012, N 10, ст. 1166; N 24, ст. 3069; N 41, ст. 5523; 2013, N 8, ст. 720; N 14, ст. 1658, 1666; N 26, ст. 3208; N 30, ст. 4029, 4031; N 43, ст. 5444; N 48, ст. 6161, 6165; N 51, ст. 6685; 2014, N 19, ст. 2306, 2324) следующие изменения:

1) главу 6 дополнить статьей 6.32 следующего содержания:

«Статья 6.32. Нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья при проведении искусственного прерывания беременности

1. Нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья о получении информированного добровольного согласия —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от сорока тысяч до ста тысяч рублей.

2. Нарушение сроков (в том числе при наличии медицинских и социальных показаний, а также учитывая сроки с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности), установленных законодательством в сфере охраны здоровья для проведения искусственного прерывания беременности, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Примечание. В целях настоящей статьи под гражданами понимаются медицинские работники, не являющиеся должностными лицами.»;

2) в части 1 статьи 23.81 слова «статьей 6.30,» заменить словами «статьями 6.30, 6.32,».

Часть 8 статьи 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 48, ст. 6724) после слов «за собой» дополнить словами «административную или».

Внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях

Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Федеральный закон принят Государственной Думой 10 февраля 2017 года и одобрен Советом Федерации 15 февраля 2017 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральным законом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьёй 13.34, устанавливающей административную ответственность за неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации в соответствии с требованием федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль и надзор в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Корреспондирующие изменения внесены также в процессуальные нормы статей 23.1 и 28.3 Кодекса.

Выбежавшую на стадион во время ЧМ участницу Pussy Riot Никульшину приговорили к 15 суткам административного ареста

ОБНОВЛЕНИЕ

22:06 Петр Верзилов также приговорен к административному аресту на 15 суток с наложением запрета на посещение официальных спортивных мероприятий на 3 года по той же статье (ч. 3 ст. 20.31 КоАП).

21:44 Еще одну участницу Pussy Riot Ольгу Курачеву также приговорили к административному аресту на 15 суток с наложением запрета на посещение официальных спортивных мероприятий на 3 года. Тоже из-за неподобающего поведения во время спортивного мероприятия (ч. 3 ст. 20.31 КоАП). Решение приняла судья Диана Мищенко.

21:46 «Нервничали, не верили, что получится», — сказала Курачева об акции перед заседанием. Она также сообщила о том, что на участниц «давили в отделе полиции», не дали ознакомиться с материалами дела и просили все побыстрее подписать, а затем сказала, что не оказывала, как и другие участники группы, сопротивления сотрудникам правоохранительных органов.

Хамовнический суд Москвы приговорил участницу Pussy Riot Нику Никульшину к 15 суткам административного ареста по ч.3 ст. 20.31 КоАП (грубое нарушение правил поведения на спортивных мероприятиях). Суд также наложил административный арест на посещение спортивных мероприятий на 3 года. Адвокат Николай Васильев сообщил о намерении обжаловать решение.

Вместе с другими участниками группы, Петром Верзиловым, Ольгой Пахтусовой и Ольгой Курачевой, она выбежала на стадион «Лужники» во время финала чемпионата мира по футболу Франция — Хорватия.

Сама Никульшина отказалась давать показания по делу, сославшись на 51 статью Конституции. Сама себя виновной не признала. Она заявила, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 20.31 КоАП (нарушение правил поведения на спортивных мероприятиях). Максимальное наказание за простое нарушение (ч.1 ст.20.31 КоАП) — штраф 10 тысяч рублей или 160 часов обязательных работ. За грубое нарушение (ч.3 ст.20.31 КоАП) — штраф 20 тысяч рублей или административный арест на 15 суток.

Процесс вел судья Андрей Лутов. Дело каждого участника Pussy Riot рассматривают отдельно. По статье 17.12 КоАП (незаконное ношение форменной одежды) будет отдельное заседание.

Читайте также

Хорватского чуда не произошло. Франция — чемпион мира по футболу. Фото с самого зрелищного финала чемпионата мира последних лет

Перед началом заседания у здания суда также находились два члена движения SERB, в том числе его лидер Гоша Тарасевич.

Напомним, четверо участников Pussy Riot выбежали на поле в полицейской форме во время второго тайма финального матча чемпионата мира по футболу 15 июля.

Своей акцией активисты потребовали освобождения политзаключенных, а также прекращения уголовных дел за репосты и незаконных арестов на митингах. Они приурочили свою акцию «Милиционер вступает в Игру» к годовщине поэта Дмитрия Пригова, автора цикла «Апофеоз милицанера».

Читайте также

«Страной управляют в режиме яркого праздника». Что произошло в России, пока все смотрели футбол. Видеоколонка Кирилла Мартынова

На участников акции составили административные протоколы по статьям о грубом нарушении правил поведения на официальных спортивных мероприятиях (ч.3 ст.20.31 КоАП) и незаконном ношении форменной одежды (ст.17.12 КоАП).