Содержание статьи:

Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 49 АПК РФ

1. Иск в арбитражном процессе — это письменно оформленное адресованное суду требование о возмещении причиненного заявителю материального (морального) ущерба.

2. Основания иска — это обычно обстоятельства, содержащие в себе сведения о наличии вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

3. Предмет иска — это содержание материально-правового требования истца, часто подлежащая возмещению денежная сумма.

4. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

5. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

6. Из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска.

7. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

8. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

9. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

10. В случае признания ответчиком иска в решении должна быть дана оценка этому с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела. Суд не вправе принять признание ответчиком иска, если установит, что оно находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

11. В случае изменения истцом оснований иска арбитражный суд вправе с согласия истца обосновать свое решение по делу ссылкой на иные (то есть не только на те, которые указаны истцом, но и на другие) установленные обстоятельства.

12. При рассмотрении гражданского дела суд, в случае необходимости, разъясняет истцу его право на изменение предмета или основания иска.

13. Заявление истца об изменении им предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

14. См. также комментарий к ст. ст. 8, 51, 135, 150, 138 — 142, 180, 227, 266, 268, 287, 289, 311 АПК РФ.

Образец заявления о признании иска в арбитражном процессе

Заявление в арбитражный суд о признании иска

Ответчик: ООО «Название2»
(наименование, место нахождения,
телефон, электронный адрес, ФИО руководителя или представителя)

Дело N А45- __________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании иска

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-_______ по иску ООО «Название1» к ООО «Название2» о признании сделки недействительной и возврате сторон в первоначальное положение.

Ответчик заявляет о признании заявленных истцом требований по данному делу в полном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны и с полным осознанием последствий этого процессуального действия.

Ответчику известно о последствиях принятия судом признания иска: в соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, т.е. суд вправе не мотивировать решение по делу. Ответчик с этим согласен.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 49 АПК РФ,

принять признание ответчиком ООО «Название2» иска ООО «Название1» к ООО «Название2» о признании сделки недействительной и возврате сторон в первоначальное положение (дело № А45-_______).

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

« _____ » ______ 2015 года

Представитель ООО «Название1»
ФИО, подпись

Всего комментариев: 4

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить мотивированный отзыв или заявление о признании иска, если на наше учреждение подало в суд Управление Пенсионного фонда РФ, что мы не платим налоги. Хотя финансирование нашего учреждения идет из областного бюджета, а сами мы не оказываем никаких платных услуг. И какие документы мы должны будем представить в свое оправдание? Спасибо.

Здравствуйте, Елена!
Мотивированный отзыв и заявление о признании иска — это разные по своему содержанию документы. Признание иска может быть сделано в случае полного согласия ответчика с заявленными истцом требованиями. Мотивированный же отзыв подается в случае, если ответчик с иском не согласен.
Судя по ситуации, Вам лучше обратиться за профессиональной помощью юриста. Можете обратиться к нам: https://www.auditnalogpravo.ru/contacts/

Спасибо большое за ответ! Еще возник вопрос: нужно ли направлять другим лицам, участвующим в деле,копии заявления о признании иска и прилагаемых к нему документов, заявления о рассмотрения дела в отсутствие ответчика?

Нет, в этом необходимости нет. Направьте только суду.

Последствия признания иска ответчиком в арбитражном процессе

Последствия признания иска ответчиком в арбитражном процессе обусловлены юридической природой этого действия в сочетании с принципом процессуальной экономии. Рассмотрим подробнее эти последствия, а также ситуации, когда реализация этой возможности не предоставляется или не влияет на исход дела.

Образец заявления о признании иска в арбитраж.doc

Признание иска в арбитражном процессе

Правомочие ответчика самостоятельно определить свою позицию на любом из этапов рассмотрения дела путем признания иска вытекает из ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Его следует отличать от признания обстоятельств (ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ), не освобождающего истца от документального подтверждения указанных в иске обстоятельств. На это, в частности, указано в постановлении АС ВСО от 16.07.2015 № Ф02-3183/15 по делу № А19-12604/2014.

В отличие от утверждений о согласии с доводами и других подобных высказываний, подобное заявление должно содержать явное и недвусмысленное намерение ответчика признать исковые требования полностью либо частично. Например, по одному из дел ответчик признал задолженность по арендной плате, одновременно заявив ходатайство о снижении неустойки (постановление АС ПО от 10.03.2016 № Ф06-6610/16 по делу № А55-15178/2015). Подобные действия не содержат заявления о признании иска.

При поступлении от ответчика подобного заявления суд проводит проверку на предмет:

  • Добровольности волеизъявления (путем устного опроса, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).
  • Полномочности. Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ подобное полномочие должно быть отдельно оговорено в доверенности. При его отсутствии соответствующее заявление представителя будет выражать только его личную позицию по делу, что не влечет автоматически удовлетворения иска.
  • Отсутствия нарушений закона или прав третьих лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Любое из несоответствий влечет за собой отказ в принятии признания иска.

Образец заявления о признании иска в арбитраж, основные реквизиты

Признание может быть заявлено как письменно, так и устно (во втором случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания). Субъектом этого процессуального действия может выступать только ответчик, третьи лица таким правомочием не наделены, об этом прямо указано в ч. 2 ст. 51 АПК РФ.

Для письменного документа о признании практикой выработана форма, включающая такие реквизиты, как:

  1. Наименование арбитражного суда (участникам процесса направляется копия документа).
  2. Наименование и адрес истца.
  3. Наименование и адрес, контактные данные заявителя, ответчика.
  4. Указание на частичное или полное признание исковых требований.
  5. Перечень приложений (в числе которых подтверждение отправки другим участникам процесса).
  6. Доверенность представителя, если им подписан документ.

Рассматривая признание, суд обязан провести разъяснительную работу, предупредив ответчика о последствиях (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Последствия признания иска

Общие последствия признания иска распространяются не только на ответчика, но и на других участников процесса. К ним относятся:

  • удовлетворение требований в части, к которой относится признание (ст. 170 АПК РФ), с последующим обращением решения суда к исполнению;
  • исключение для истца возможности повторного обращения с таким же иском (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);
  • возможность мотивировки решения исключительно признанием (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

При наличии признания иска, в отношении которого устранены любые сомнения в его правомерности, суд по общему правилу может вынести решение на основании одного этого факта. В качестве одного из примеров можно привести решение СИП от 10.09.2015 по делу № СИП-307/2015.

Ответчик, признав иск, ограничивается и в аргументации апелляционной жалобы, поскольку не может возражать против признанных им требований. Рассмотрим некоторые варианты, при которых подобное обстоятельство не предопределяет решение по делу.

Суд не принимает признание иска ответчиком…

При поступлении заявления о признании иска проводится проверка на предмет:

  1. Отсутствия нарушения прав третьих лиц. Особую категорию представляют собой дела, по которым в отношении ответчика в последующем введена процедура банкротства. Суд может проигнорировать поступившее заявление, а принятое решение может быть пересмотрено по требованию арбитражного управляющего или конкурсных кредиторов, если ущемлены их права, на основании п. 24 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах…» от 22.06.2012 № 35.
  2. Отсутствия противоречия закону. По одному из дел было указано, что при рассмотрении вопроса о наличии такого основания для возникновения собственности, как приобретательная давность, суд обязан выяснить ряд обстоятельств независимо от признания иска (постановление АС УО от 16.10.2015 № Ф09-6044/15 по делу № А07-26995/2014). Решение может быть отменено и при признании иска о недействительности сделки, когда судом не устанавливалось наличие предусмотренных законом оснований для этого.

В обоих указанных случаях суд может отказать в принятии либо не принять признание во внимание, рассмотрев дело в необходимом объеме.

Итак, признание иска ответчиком в большинстве случаев влечет вынесение арбитражным судом решения в пользу истца, в признанной части требований, без анализа доказательств по делу. Иная ситуация возможна, если исследование обстоятельств дела требуется в соответствии с применимыми нормами либо признанием затрагиваются интересы третьих лиц.

Апк признание иска

Суть проблемы: 06.06.2018 г. судебными приставами с расчетного счета ИП «М» были сняты денежные средства в размере 5000 руб.

«Победу обретают те, кто твердо решил идти до конца» – девиз юристов компании «ЛЕГИСТ»

Суть проблемы: В Юридический центр «ЛЕГИСТ» обратилась компания ООО «Ф» о взыскании 261 310 руб. неосновательного обогащения и процентов.

Последствие признания иска

В случае, если был нарушен порядок рассмотрения заявления о признании исковых требований, то это может привести к отмене самого решения, для того, чтобы избежать этого, необходимо соблюдать ряд процессуальных действий.

Признание иска представляет собой удовлетворение требований истца, заявленных в исковом заявлении. Это признание может быть в устной или в письменной форме.

Один из моментов признание иска является добровольность. Суд в ходе судебного разбирательства уточняет следующие моменты: наличие или отсутствие условий признания иска; присутствие или недоступность критерий признания иска; недоступность событий , которые заставляют ответчика принять иск.

При устной форме признании иска в протоколе судебного заседания необходимо, чтобы содержались не только ответы, но и сами вопросы. В связи с тем, что в арбитражном процессе ведется аудиозапись, то это позволит зафиксировать как вопросы, так и ответы.

Заключенное мировое соглашение фактически является признанием иска.

Признание иска не должно содержать противоречий в позиции стороны ответчика. В случае, если в деле имеются несколько соответчиков и один из соответчиков не принимает иск, то это является препятствием к принятию признания иска. (ч. 2 ст. 39 Гражданский процессуальный кодекс РФ – далее ГПК РФ, ч. 5 ст. 49 Арбитражный процессуальный кодекс РФ — далее АПК РФ).

Наличии противоречий может возникнуть из-за неоднозначной позиции представителей со стороны ответчика. Если первый представитель признал иск, а второй представитель данный иск не признает, то признание первого представителя теряет юридическую силу (Кассационное определение от 12.01.2011 по делу N 33-12 Верховный суд Республики Алтай).

Заявление о признании иска

В случае, если признание иска было заявлено в письменной форме, данное заявление оглашается судом и приобщается к материалам дела, о чем записывается в протоколе судебного заседания. В ходе судебного заседание судья арбитражного суда выясняет признает ли ответчик иск (п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ) данный факт признания заносится в протокол судебного заседания.

Действия, не являющиеся признанием иска

Представитель ответчика, не наделенный полномочиями признания иска, может выразить свое согласие с исковыми требованиями. В данной ситуации он выражает свою правовую позицию, а не признает исковые требования. Это действие в виде согласия с иском не может быть оценено судом как признание иска ответчиком и рассматриваться в упрощенном порядке (апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2452/2013, Постановление ФАС СЗО от 30.07.2009 по делу N А56-53339/2008).

Разъяснение последствий признания иска

Согласно статьи 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит обязанность разъяснить стороне последствия признания иска. Однако из общих правил, установленных в ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд обязан объяснить последствия процессуальных действий.

Нарушение судом обязанности по разъяснению последствий признания иска относится к существенным нарушениям (Постановление президиума Томского областного суда от 24.04.2013 N 44г-25/2013, Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6366/2006).

Последствия признания иска:

— суд может принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 170 АПК РФ);

— при признании иска, повторное обращение в суд по тем же основаниям недопустимо (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);

— в мотивированной части суд имеет право указать только на заявление о признании иска, не расписывая другие обстоятельства дела (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Описательная и мотивировочная части

В описательной части решения суда указывается исковые требования истца, возражения ответчика, показания других лиц и изложены факты, на которые стороны процесса ссылаются в их обоснование.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В большинстве случаев при признании иска суд в своем решении не указывает дополнительные мотивировки. Однако, суд должен указать по каким причинам он отверг те или иные доказательства, несмотря на признание исковых требований.

Конференция ЮрКлуба

Признание иска

-Сибирячка- 15 Сен 2003

Согласно ст. 49 АПК «Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично».
Вопрос — каким образом (какими действиями) ответчик должен признать этот иск? Является ли отзыв на исковое заявление признанием иска, если ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований? Или признание иска должно буквально отражаться в каком-то документе?

Дело вообще в госпошлине — если мы признаем иск, то мы ее и оплачиваем, а если нет?

borovich 15 Сен 2003

kuropatka 15 Сен 2003

Rithi 16 Сен 2003

-Сибирячка- 16 Сен 2003

yanka 16 Сен 2003

TESS 17 Сен 2003

ess 17 Сен 2003

TESS 17 Сен 2003

yanka 17 Сен 2003

Vitalik 17 Сен 2003

TESS
признание иска есть процессуальное, распорядительное действие.

это можно сделать как в отзыве, так и в соотв. заявлении. разницы нету.
другое дело, что у Вас получается, что Вы самостоятельно, добровольно исполнили обязательства.
так что, в иске откажут.
госпошлину с Вас взыскивать не будут.

вариант мне нравится. )

p.s. Вы знакомы с Сибирячка?

p.s.s. kuropatka зря ты так. )

TESS 17 Сен 2003

ess 17 Сен 2003

ess значит, я правильно понимаю, что в данном случае речь о признании иска идти не может?

совершенно верно.

Vitalik 17 Сен 2003

TESS
мда. это насчет суда.
надо будет посмотреть на решение суда.
думаю. что насчет госпошлины это она поторопилась.
имхо.

p.s. сибиряк сибиряку друг, ну а сибирячке тем паче. )

kuropatka 17 Сен 2003

kuropatka зря ты так.

Я очень извиняюсь, никого не хотел обидеть, просто вопрос был поставлен как-то неясно.
Готов загладить, искупить.

TESS 17 Сен 2003

Gus 17 Сен 2003

Просто мы решили, что это хороший вариант откашивать от госпошлины, когда от всего остального уже никуда не денешься.

Запросто, но.. при условии погашения требований истца до подачи иска в АС.
В этом случае иск не обоснован, в нем отказывают, и гп ложится на истца.
В случае удовлетворения ответчиком требований истца ВО ВРЕМЯ рассмотрения (пусть до ззаседания, но после подачи иска),
производство по делу прекращается в этом случае в связи с отсутствием предмета спора, а госпошлина ложится на ответчика.

TESS 19 Сен 2003

Gus не могли бы Вы назвать конкретный пункт статьи 150 АПК, устанавливающий соответствующее основание для прекращения производства по делу? Что-то я там такого не наблюдаю.

Добавлено:
Я, как раз, не вижу для суда иного выхода, кроме как отказать в иске.

Vitalik 19 Сен 2003

Gus прекращение производства?
с чего бы это?
сомневаюсь.

вопрос TESS поддерживаю.

p.s. TESS мы и так живем дружно. )

TESS 19 Сен 2003

тот еще юрист 23 Июн 2006

kuropatka 02 Июл 2006

Я правильно понимаю, что признание иска никак не влияет на распределение судебных расходов: то есть оплата госпошлины и издержек все равно ложится на признавшего иск ответчика в полной мере?

Да. Не понимаю, почему тут употреблено слово «все равно».

тот еще юрист 02 Июл 2006

Не понимаю, почему тут употреблено слово «все равно»

То есть и в случае признания, и в случае, когда ответчик иск не признает и суд выносит решение в пользу истца.

BRD 02 Июл 2006

Перечитал тему. При признании иска госпошлина ложится на ответчика. При исполнении после подачи иска — на ответчика. Признавать иск после оплаты нельзя, потому как основания иска отпали. Если после оплаты истец от иска не отказывается, суд должен в иске отказать, госпошлину взыскать с ответчика. Если отказывается — дело прекратить, г\п — с ответчика.

Я бы рекомендовал, когда хотите признать, — предлагайте мировое. Там истцу половина г\п возвращается из бюджета. Правда определение о его утверждении вступает в силу немедленно.

Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Комментарии к ст. 49 АПК РФ

1. Принципом диспозитивности предопределяется право сторон совершать те или иные распорядительные действия, имеющие целью изменение иска, а также прекращение спора.

Изменение иска происходит при замене основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в суде. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.

Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.

2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. Следовательно, изменение основания иска — это замена фактов, легших в основу первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение части фактов из числа ранее указанных. Изменение основания иска сохраняет его предмет, т.е. истец по-прежнему преследует ранее заявленный интерес.

3. Предмет иска — материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Изменение предмета иска — замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства.

4. В силу ч. 1 ст. 49 АПК истец вправе изменить размер исковых требований как путем их увеличения, так и уменьшения, т.е. речь идет о модификации объекта требования, в частности его объема. Необходимость этого не всегда связана с неверным определением размера требования истцом.

Как указано в ч. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого с введением нового АПК сохраняет силу, увеличение размера исковых требований относится к сумме иска по заявленному требованию . Следовательно, к примеру, при предъявлении иска на сумму основной задолженности заявление до принятия решения по существу спора дополнительно о взыскании пени за просрочку платежа или иного штрафа, вытекающего из того же договора, следует рассматривать как заявление нового требования, которое должно быть заявлено и рассмотрено отдельно.

См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.

5. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований возможны до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, т.е. в первой инстанции. При этом, как отмечено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13, соответствующее положение которого сохраняет силу, право на совершение этих распорядительных действий может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции.

6. Законодатель признал целесообразным определенное ограничение принципа диспозитивности в арбитражном процессе, в частности, в аспекте такого распорядительного полномочия истца, как отказ от иска. Теперь это возможно полностью или частично только в судах первой и апелляционной инстанций, а не «в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции», как это было ранее. Резонность подобного регулирования в том, что оно ограничивает возможности недобросовестного поведения истцов, которые, проиграв дело, всегда могли отказаться от вступившего в законную силу судебного решения и тем самым нивелировать отрицательные для себя последствия, связанные с преюдицией (ч. 2 ст. 69 АПК). В этом арбитражный процесс теперь заметно отличается от гражданского процесса, в котором отказ от иска разрешен на любой его стадии и в любой судебной инстанции, поскольку ст. 39 ГПК не содержит никаких ограничений для этого, а ст. 346 ГПК непосредственно указывает на такое процессуальное правомочие в суде кассационной инстанции.

7. Судебное мировое соглашение — сделка, заключенная в процессе его сторонами и утвержденная арбитражным судом. По ней стороны посредством взаимных уступок по-новому определяют свои материальные права и обязанности, прекращая спор, возникший между ними. О процессуальных особенностях заключения, оформления, утверждения и исполнения мирового соглашения подробнее см. комментарий к ст. ст. 138 — 142 АПК.