Мировой судебный участок №120 Рыбинского района Красноярского края

понедельник-четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

понедельник, среда: с 14-30 до 17-30

вторник, четверг: с 9-30 до 12-30

пятница: не приемный день

Территория Рыбинского района, кроме г. Заозерного, включая населенные пункты: Село Александровка, Село Большие Ключи, Село Бородино, Верховая деревня, Деревня Власть Труда, Деревня Воскресенка, Деревня Высотино, Деревня Глубоково, Село Гмирянка, Двуречное село, Деревня Завировка, Загорский поселок, Село Ивановка, Поселок Илиган, Поселок городского типа Ирша, Деревня Искра, Село Красногорьевка, Лозовая деревня, Деревня Лощинка, Село Малая Камала, Деревня Михалевка, Деревня Налобино, Деревня Низинка, Новая деревня, Деревня Новая Печера, Деревня Новая Прилука, Село Новая Солянка, Село Новокамала, Овражная деревня, Деревня Орешники, Село Переясловка, Рыбное село, Деревня Рябинки, Саянский поселок городского типа, Поселок Сибиряк, Деревня Снегиревка, Деревня Соловьевка, Деревня Солонечное, Деревня Спасовка, Деревня Старая Солянка, Деревня Татьяновка, Деревня Точильное, Деревня Тульское, Поселок Унерчик, Поселок Урал, Село Успенка, Деревня Усть-Казачка, Деревня Усть-Кандыга, Деревня Черемшанка, Деревня Чуриново

Судебный участок № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска

Понедельник 9:00-18:00 Вторник-Пятница 9:00-17:00

Прием граждан и документов работниками аппарата мирового судьи осуществляется в течение

Понедельник с 9:00 час. до 18:00 час., вторник — пятница с 9:00 час. до 17:00 час.

Территория города Нижневартовска:
микрорайоны 10Б−10Г:
проезд Заозерный (дома 1, 1а, 4, 6, 8, 8а, 8б, 10, 12, 14, 14а, 14б, 14а/1, 14а/2, 16, 16а, 16б, 16/стр.1),
улица Зимняя (дома 6, 8),
улица Интернациональная (дома 2, 2а, 2б, 2б/1, 2в, 2г, 2г/1, 2д, 2д/стр. 1, 2е/стр. 1, 2/1, 2/2, 2б/2,

2б/3, 2г/2, 2г/3, 2/3, 2/4, 3, 7, 7а, 7/стр. 1, 9, 9а, 11, 11а, 13, 17, 17а, 17б, 17/стр. 1, 19, 19а−19в, 23,

23а, 23б, 25, 25а, 27, 27а, 29, 31, 31/1),
улица Маршала Жукова (дома 27а, 49, 51, 53, 55),
улица Нефтяников (дома 83, 85, 85а, 87, 89, 89а, 91, 91а, 93, 93а),
улица Северная (дома 3, 3б, 5, 5а, 5б, 7, 7а, 9, 9а, 11/1−11/4, 17, 17а, 19, 19а−19г, 19/1−19/3, 44, 46,

46а, 48, 48а−48в, 48/стр.1, 50, 50а, 50б, 50/стр. 1, 50/стр. 2);
жилой поселок «МЖК» (дома 1−5, 9, 10а, 10/стр. 1, 11, 12/стр. 1, 12/стр. 2);
промзона (улица Индустриальная, западная сторона от улицы 18П, включая Мегионскую дорогу

до границы с Нижневартовским районом с прилегающими к ней участками садово-огороднических

товариществ и гаражно-строительных кооперативов).
Место постоянного пребывания мирового судьи – город окружного значения Нижневартовск

Решения, приговоры или иные судебные акты мирового судьи Нижневартовского судебного района

города окружного значения Нижневартовска могут быть обжалованы в апелляционном порядке

сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижневартовский городской суд через мирового

судью, вынесшего соответствующий судебный акт.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому

судье Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, которым

вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а так же жалоба может

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба),

который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным

Происшествия

Афганская война в мировом суде

Сотрудник курганского суда ценой жизни спас судей от рецидивиста с гранатами

Воин-афганец, которого должны были судить за нанесение побоев, взорвал две гранаты в здании мирового суда в Кургане, когда его попытались досмотреть приставы. Подсудимый скончался по дороге в больницу. Судебный пристав, который остановил его, погиб на месте. Инцидент произошел в профессиональный праздник погибшего охранника – День судебного пристава.

В небольшом двухэтажном здании мирового суда в поселке Заозерный на окраине Кургана в пятницу прогремели два взрыва. В 13.50 в суд пришел воин-афганец Михаил Вдовин: через 10 минут должно было слушаться его дело, он обвинялся по ст. 116 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Кабинеты суда находятся на втором этаже: чтобы туда попасть, необходимо пройти досмотр у судебных приставов этажом ниже. «Вдовин попытался пройти мимо них и уже стал подниматься по лестнице, когда два пристава остановили его и попытались вывести из здания. В этот момент мужчина взорвал гранаты», — рассказал «Газете.Ru» главный судебный пристав по Курганской области Иван Зубов.

Всего у Михаила Вдовина с собой были три гранаты РГД-5, сообщают правоохранители. Две из них ему удалось взорвать.

Следствию пока только предстоит установить, с какой целью Вдовин явился в суд со взрывчаткой.

Пристав Михаил Малинников от взрыва погиб на месте, его напарник Александр Шаройко не пострадал (на обоих сотрудниках были бронежилеты). Еще два человека, находившиеся в коридоре, получили травмы: Ирина Кириллова, которая обвиняла Вдовина в нанесении побоев, получила осколочное ранение руки, также осколочные ранения головы и ноги получил свидетель по этому же делу Владимир Галактионов. Обоим помощь была оказана амбулаторно, уточняет директор областного департамента здравоохранения Курганской области Александр Карпов. Всего в здании суда на момент взрыва было 13 человек.

Погибшему приставу Михаилу Малинникову было 28 лет, 25 ноября он должен был отметить день рождения.

На странице погибшего «ВКонтакте» много фотографий с женой, самые свежие — со свадьбы, которую они отыграли только два месяца назад.

В статусе указано – «заходил с мобильного в 13.12» – за полчаса до взрыва. Сейчас на странице несколько десятков сообщений с соболезнованиями от пользователей.

Сам Вдовин скончался по дороге в больницу, сообщил «Газете.Ru» Александр Карпов. По неподтвержденным данным, Вдовин – уголовник со стажем. Он был судим по ст. 222 (незаконное хранение и сбыт оружия, боеприпасов, взрывчатки), 119 (угроза убийством), 167 (уничтожение чужого имущества), 115 (причинение легкого вреда здоровью), 108 (убийство при превышении пределов самообороны), 130 (оскорбление) УК России.

Иван Зубов, главный судебный пристав Курганской области, назвал приставов настоящими героями. Ему известно, что на похоронах Михаила Малинникова будет присутствовать один из заместителей главного судебного пристава Российской Федерации Артура Парфенчикова.

Руководство ФССП России будет ходатайствовать о представлении приставов к государственным наградам, Михаила Малинникова – посмертно.

На место происшествия вскоре после взрыва прибыли прокурор Курганской области Валерий Макаров, который взял расследование дела под личный контроль, начальник УМВД по Курганской области генерал-майор Игорь Решетников, представители Следственного комитета и ФСБ, начальник управления по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области Александр Лаврентьев. Возбуждено уголовное дело по нескольким частям ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом, незаконный оборот оружия) УК.

Судебный участок №116

196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр-т, д. 67, корп. 2

Понедельник: с 15-00 до 17-00
Выдача документов: четверг: с 10-00 до 12-00

    Быстрый переход:
  • Информация об участке
  • Территориальная подсудность
  • Реквизиты для оплаты пошлины
  • Слушания дела

Информация об участке

Кондратьева Анастасия Александровна

Хрусталёва Алёна Юрьевна

Секретарь судебного заседания

Коняева Светлана Николаевна

Помощник мирового судьи

Петрова Светлана Александровна

Описание границ участка

Границы судебного участка N 116 проходят: от пересечения Обводного кан. и Рузовского моста на юг по оси Рузовского моста и Рыбинской ул. до Черниговской ул., далее на восток по оси Черниговской ул. до западной стороны полосы отвода Витебской ж.д., на юг по западной стороне полосы отвода Витебской ж.д. до пересечения с продолжением Рощинской ул., далее по оси Рощинской ул. до пересечения с Московским пр., далее по оси Московского пр. до пересечения с Обводным кан., далее по оси Обводного кан. до Рузовского моста.

Территориальная подсудность

Реквизиты для оплаты пошлины

Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК банка получателя

Налоговый период (поле 107)

Наименование получателя платежа

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу)

Код бюджетной классификации

Основание платежа (поле 106)

Тип платежа (поле 110)

Слушания дела

ПОРЯДОК ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

2.2. Требования к электронным образам документов
2.2.1. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 — 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
2.2.2. Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).
Размер файла электронного образа не должен превышать 30 Мб.
2.2.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.2.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати электронного образа, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.2.5. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

2.3. Требования к электронным документам
2.3.1. Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
2.3.2. Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах:
1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;
2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.
Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб.
2.3.3. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).
2.3.4. Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
2.3.5. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
При подписании документа несколькими лицами каждая электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.
Порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.
2.3.6. Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, […]
3) указывается информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), в том числе:
если участником судебного процесса является физическое лицо, указываются его фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения, адрес регистрации физического лица (с обязательным указанием почтового индекса), ИНН (при его наличии), является ли пользователь индивидуальным предпринимателем (для индивидуальных предпринимателей указание ИНН и ОГРНИП обязательно, также указывается адрес фактического проживания), наличие доверенности, выданной лицом, от имени которого подаются документы. Если истцами (заявителями) выступают несколько лиц, указывается информация о каждом из них. Если участником судебного процесса является иностранное физическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРНИП не применяется;
если участником судебного процесса является юридическое лицо, указываются его полное наименование, ИНН, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) (при отсутствии у него ИНН указывается его ОГРН), адрес места нахождения (с обязательным указанием почтового индекса). Если участником судебного процесса является иностранное юридическое лицо, требование об указании ИНН и ОГРН не применяется;
если участником судебного процесса является публично-правовое образование, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в лице которого, по мнению заявителя, выступает публично-правовое образование;
если участником судебного процесса является должностное лицо органа государственной власти или органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН органа государственной власти или органа местного самоуправления, в котором это должностное лицо осуществляет свою профессиональную служебную деятельность;
если участником судебного процесса является войсковая часть, не являющаяся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании федерального закона или решения федерального органа государственной власти, указывается ИНН и ОГРН федерального органа, обеспечивающего деятельность пользователя (либо ответчика, заинтересованного лица);
если участником судебного процесса является подразделение Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не являющееся юридическим лицом, указывается ИНН и ОГРН Центрального банка Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган, не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа государственной власти субъекта Российской Федерации, указывается ИНН и ОГРН высшего исполнительного органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации;
если участником судебного процесса является орган (например, административная комиссия), не имеющий статуса юридического лица, наделенный законом отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения, государственными или иными публичными полномочиями и созданный на основании решения органа местного самоуправления, указывается ИНН и ОГРН местной администрации (исполнительно-распорядительного органа соответствующего муниципального образования);
6) выбирается вид обращения в суд, указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов;
7) вводится номер дела (производства, материала) в случае, если производство по делу возбуждено.
3.1.3. К обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).
В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер, либо заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;
если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.
В соответствии с УПК РФ:
доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица;
ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, представляется в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица, выдавшего ордер.

3.2. Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.2.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.2. Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 381 ГПК РФ).
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.2.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.2.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.3. Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации)
3.3.1. Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.2. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, а также административное исковое заявление, содержащее ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 9 статьи 125 и часть 1.1 статьи 86 КАС РФ).
Обращение в суд, которое согласно КАС РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
3.3.3. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.
Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
3.3.4. К кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

3.4. Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации)
3.4.1. Обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.
3.4.2. К кассационной жалобе, представлению прилагаются копии обжалуемых судебных решений в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) обжалуемое судебное решение, либо электронных образов обжалуемых судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.
Сроки и порядок рассмотрения поступивших заявлений, причины отклонения документов, порядок приобщения их к судебному делу и другую информацию Вы можете получить в полной версии документа.

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Федоренко Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Рыбинского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края по неопределению мест отбывания осужденными уголовного наказания в виде обязательных и исправительных работ,

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края. Заявление мотивировано тем, что Администрацией города Заозерного в нарушение требований статьи 50 уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 39 уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не определены места отбывания осужденными уголовного наказания в виде исправительных и обязательных работ. В результате бездействия администрации лица, осужденные к указанным видам наказания, не могут его отбыть, что исключает возможность погашения судимости, а, следовательно, нарушает их права. Прокурор просит признать бездействие администрации города Заозерного незаконным и обязать определить места отбывания наказания путем принятия соответствующего нормативного правового акта.

В судебном заседании помощник Рыбинского межрайонного прокурора Аинцева М.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель органа, чье бездействие оспаривается – Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края – Букета С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что оснований для признания бездействия Администрации г. Заозерного незаконными не имеется, так как 01 февраля 2011 года главой города принято Постановление № 26- П, которым определены места для отбывания наказания осужденным к обязательным и исправительным работам. Кроме того, Администрацией принимались и принимаются меры к определению мест для отбывания указанных видов наказания, но в связи с тем, что предприятия, расположенные на территории г Заозерного, в основном являются частными, возникают трудности в решении этих вопросов, так как брать осужденных на работу на данные предприятия руководители частным предприятий не желают. Данные о том, что лиц, осужденных к указанным мерам наказания, больше чем определено мест в Постановлением главы города уголовно — исполнительной инспекцией не представляла.

Представитель заинтересованного лица – Федерального бюджетного учреждения Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – начальник УИИ – 51 Шевченко Е.П. поддержала заявленные прокурором требования и пояснила, что в связи с неопределением мест отбывания наказания в виде исправительных работ, до настоящего времени не исполняются приговоры суда в отношении ФИО5, ФИО12, ФИО6 Также длительное время в 2010 году по указанной причине не исполнялись приговоры в отношении состоявших на учете в инспекции в 2010 году ФИО7, ФИО8, ФИО9 На указанные в представленном постановлении главы города Заозерного № 26-П от 01 февраля 2011 года места для отбывания наказания в виде исправительных работ – ООО «Весна» трудоустроены осужденные в декабре 2010 года ФИО15 и ФИО16.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Рыбинского района – Супрун В.И., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 49 уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Частью 1 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно части 1 статьи 50 уголовного кодекса Российской Федерации, исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В силу части 1 статьи 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Пунктом 1 статьи 20 гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, лица, проживающие на территории города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, осужденные за совершение преступлений к наказаниям в виде обязательных или исправительных работ, должны иметь возможность отбывать их по месту своего жительства.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы города Заозерного № 289 П от 24 декабря 2009 года было определено 8 мест для отбывания наказания в виде исправительных работ в организациях : МУП «Заозерновский жилком» — 6 мест, по 1 месту в ИП ФИО11 в ИП Аничкин. Постановлением главы города Заозерного № 249 П от 16 сентября 2010 года определено 2 предприятия для отбывания наказания в виде обязательных работ: МУК « ГДК» — 2 места; отдел военного комиссариата по городу Заозерному и Рыбинскому району- 3 места. На 2 предприятиях: МУП «Заозерновский жилком» ( 6 мест) и ИП Аничкин ( 1 место) согласно указанного Постановления могли отбывать наказание лица, осужденные к наказанию в виде исправительных работ.

Администрацией города Заозерного Рыбинского района Красноярского края на момент рассмотрения настоящего дела определены места отбывания осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ. Так из представленного в судебное заседание Постановления главы города Заозерного № 26-П от 01 февраля 2011 года следует, что для отбывания наказания в виде обязательных работ определено 6 мест на предприятиях: МБУК «ГДК» — 2; отдел военного комиссариата по городу Заозерному и Рыбинскому району – 3; ООО «Визир» — 1. Для отбывания наказания в виде исправительных работ определено 2 места в ООО «Весна».

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела в суде не исполняются приговоры в отношении 3 лиц, осужденных к наказанию в виде исправительных работ: ФИО12, ФИО5, ФИО6

Согласно представленным УИИ — 51 документам приговором мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от 9 декабря 2010 года по ст. 157 Ч.1 УК РФ кв. XXX месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства осуждена ФИО12 Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2011 года, и в тот же день в УИИ № 51 мировым судьей направлено распоряжение об исполнении приговора. 23 декабря 2010 года осужденная поставлена на учет в УИИ № 51 и 30 декабря 2010 года ей было выдано предписание для трудоустройства для отбывания наказания в ИП Аничкин. Однако согласно справке ИП Аничкин из-за отсутствия рабочих мест в трудоустройстве ФИО12 отказано. Согласно справке начальника ОК МУП «Заозерновский жилком» от 19 октября 2010 года отказано в трудоустройстве для отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО6, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 120 Рыбинском районе от 31 мая 2010 года по ст. 156 УК РФ. Основания отказа – передача имущества в ООО «КРЭК» Также в судебном заседании установлено, что из-за неопределения мест для отбывания наказания до настоящего времени не исполняется вступивший в законную силу 1 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от 20 января 2011 года в отношении ФИО5, осужденного по ст. 157 Ч.1 УК РФ кв. XXX месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

По аналогичному основанию в период нахождения на учете в УИИ № 51 с 13 декабря 2010 года по 31 января 2011 года не исполнялся приговор Кировского районного суда от 18 октября 2010 года в отношении ФИО13, осужденного по ст. 158 Ч.2 УК РФ кв. XXX году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % которому отказано в трудоустройстве в ИП Аничкин. Кроме того, в трудоустройстве в МУП « ЗЖКК» для отбывания наказания в виде исправительных работ 16 сентября 2010 года было отказано осужденной ФИО8, 14 октября 2010 года — ФИО9 по причине передачи имущества в ООО «КРЭК».

Неисполнение органом местного самоуправления обязанностей, возложенных на него федеральными законами, не только нарушает право осужденных к наказанию в виде исправительных работ на их своевременное отбытие и погашение судимостей в установленные законом сроки, но и права потерпевших от преступлений и общества в целом, поскольку исключает возможность исполнения назначенного судом наказания, а, следовательно, достижение такой его цели как восстановление социальной справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлено, что места для отбывания наказания в виде обязательных работ были определены постановлением главы города Заозерного № 249 –П от 16 сентября 2010 года, действие которого сохранялось и до издания постановления № 26 –П от 1 февраля 2011 года, доказательств нарушения прав осужденных к данному виду наказания по вину Администрации города Заозерного истцом не представлено, Суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь в части признания незаконным бездействия Администрации города Заозерного по не определению мест для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Признать незаконным бездействие Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, выразившееся в неопределении мест отбывания наказания в виде исправительных работ.

Обязать Администрацию города Заозерного Рыбинского района Красноярского края определить места отбывания осужденными наказания в виде исправительных работ.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Мировой суд г заозерный

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 74

10.02.2017 г. Красноярск

Совет судей Красноярского края в составе:

председательствующего: Федоренко В.Б.,

членов Совета судей: Андриишина Д.В., Ахметовой С.В., Бондаренко Е.А., Верещаго В.О., Верхотурова И.И., Ворсина В.А., Голубева С.Н., Гудовой Н.В., Заббарова А.И., Исаковой И.Н., Кийкова С.Г., Кондратьевой Т.В., Курбатовой М.В., Морозовой Л.М., Мурашевой О.Б., Питецкого К.В., Раицкого А.Г., Смольниковой Е.Р., Турановой Н.В., Фартышева А.В.

при секретаре: Постыка М.Н.

Заслушав отчет руководителя Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края Жильцова В.Е., о результатах работы Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края за 2016 год, Совет судей Красноярского края

УСТАНОВИЛ:

Основными задачами агентства в 2016 году в рамках выделенных финансовых средств являлись:

— решение вопросов размещения мировых судей и аппарата, обеспечения их служебными площадями, отвечающими действующим нормативам;

— поддержание состояния зданий (помещений) судебных участков на уровне, соответствующем высокому статусу судебной власти;

— приведение материального обеспечения судебных участков к нормативному уровню;

— подбор, расстановка, воспитание и обучение кадров аппарата мировых судей;

— формирование необходимого уровня информационно-правового обеспечения мировых судей, включая организацию и контроль над делопроизводством на судебных участках;

— финансовое сопровождение обеспечения деятельности мировых судей Красноярского края, государственной программы «Защита от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и обеспечение безопасности населения Красноярского края», государственной системы бесплатной юридической помощи, государственных полномочий по созданию и обеспечению деятельности административных комиссий.

Законом Красноярского края «О краевом бюджете на 2016 год» была утверждена бюджетная смета на обеспечение деятельности мировых судей Красноярского края (с учетом подведомственного учреждения) в сумме 663 464,1 тыс. рублей.

Выделенные ассигнования освоены в объеме 654 546,5 тыс. рублей или 98,7 % от уточненных бюджетных ассигнований и от утвержденных лимитов бюджетных обязательств.

Все мировые судьи Красноярского края обеспечены помещениями. Для отправления правосудия используется 74 помещения общей площадью 22 610,5 м 2 . Средняя площадь одного судебного участка за истекший год увеличена на 4,0 кв.м. и составляет 135,4 кв.м. Площадь залов судебных заседаний составляет 3 213 кв.м., увеличение составило 312,5 кв.м.

В течение 2016 году улучшены условия размещения после проведения капитальных и текущих ремонтов помещений 30 судебных участков в г. Бородино, г. Ужуре, Железнодорожном, Кировском, Центральном районе г. Красноярска, п. Тура. Для размещения 7 судебных участков Ленинского района г. Красноярска приобретено отдельно стоящее здание.

Силами рабочих КГКУ оснащены рабочие места и осуществлен переезд мировых судей и их аппаратов в новые помещения в Октябрьском и Ленинском районах. Выполнены ремонтные работы помещений судебных участков в г. Сосновоборске, Ачинском, Козульском и Манском районах, Октябрьском районе г. Красноярска, в помещении общего городского архива мировых судей.

Приобретено и выдано на судебные участки марок и марочных конвертов на 58 250 тыс. рублей. Бумажно-бланочной продукции на сумму 4 656 тыс. рублей. Приобретена мебель для новых залов судебных заседаний, архивов и аппарата мировых судей на сумму 471 тыс. рублей.

Заключены государственные контракты на поставку ГСМ, на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, на страхование транспортных средств. Заключены договоры на стоянку автомобилей и на предрейсовый медицинский осмотр водителей. Для бесперебойной работы судебных участков составлен график работы автотранспорта.

Осуществлена доставка материальных средств воздушным и водным транспортом на судебные участки в районы Крайнего севера.

В условиях дефицита краевого бюджета, решен вопрос и изготовлены мантии для мировых судей края.

Приобретены жалюзи для новых помещений судебных участков.

Закуплены строительные и расходные материалы, для ремонтов помещений судебных участков в 2017 году силами рабочих КГКУ.

Объявлены аукционы на приобретение марочной продукции, на поставку офисной бумаги и канцелярских товаров, ГСМ, хозяйственно-бытовых товаров и бытовой химии в 2017 году. Заключен государственный контракт на поставку бланков исполнительных листов.

В соответствии с требованиями по обеспечению безопасности мировых судей и их аппаратов, в 2016 году изготовлена проектно-сметная документация и проведены работы по монтажу охранно-пожарной и тревожной сигнализации в помещениях судебных участков в г. Ачинске, Советском районе г. Красноярска (пр. Комсомольский,22), Абанском, Дзержинском, Канском и Тасеевском районах.

Кнопками тревожной сигнализации, в том числе, с учетом использования мобильных телефонов посредством передачи сигнала по GSM-каналу с выводом сигнала на ОВО, ОВД, оснащены 73 помещения из 74 или 166 судебных участков из 167. Заключен государственный контракт на охрану на очередной 2017 год.

Осуществлен монтаж систем видеонаблюдения в зданиях мировых судей в Железнодорожном, Кировском, Ленинском, Октябрьском и Советском районах г. Красноярска, Емельяновском районе.

Проведена перезарядка огнетушителей на судебных участках. Изготовлены планы эвакуации при пожаре из вновь введенных помещений судебных участков.

Портативными металлодетекторами обеспечены все 167 судебных участков. Стационарные металообнаружители установлены в 31 помещении судебных участков.

По итогам проведения открытых аукционов, заключены контракты и оказываются услуги по техническому обслуживанию охранно-пожарной и тревожной сигнализации в помещениях судебных участков.

Оснащение по основным позициям составляет 100 % при этом большая часть техники, приобретенная до 2010 года считается устаревшей.

Проведены закупочные процедуры, исполнены контракты, осуществляется выдача и ввод в эксплуатацию:

— 25 сканеров штрих-кода;

— 50 принтеров формата А4;

— 8 MФУ формата А3;

— 5 кондиционеров для серверных помещений;

— 22 единицы прочего оборудования для работы локальных вычислительных сетей.

Всего на сумму 1 607 тыс. рублей.

Приобретено лицензий на операционные системы Windows в количестве 429 штук на сумму 3 092 тыс. руб. (плановая замена устаревших версий).

Организован и осуществлен ремонт:

— гарантийный (у поставщиков) – 5 (в 2015 году – 24 ед. техники);

— в сервисных центрах по договорам – 35 (в 2015 году –110 ед. техники);

— собственно специалистами отдела – 573 (в 2015 году – 467 ед. техники).

Закончились гарантийные сроки на большую часть техники. Количество выходов из строя оргтехники неизменно возрастает. За счет значительно возросшего количества ремонтов собственными силами снижены затраты на ремонт оргтехники.

С целью технического обслуживания было организовано 20 выездов в районы Красноярского края и 52 выезда по г. Красноярску. Количество выездов сокращено за счет возможности удаленного управления техническими средствами по каналам связи.

Заключены государственные контракты на ремонт и техническое обслуживание множительной техники и заправку картриджей в 2016 году на участках мировых судей г. Красноярска и Красноярского края на общую сумму 468 тыс. рублей.

Обеспечена автоматическая загрузка заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, по заявкам участков. Данной возможностью воспользовались более 50 судебных участков. Всего загружено более 27 000 судебных приказов.

Обеспечивалась информационная безопасность, работоспособность интернет сайта Мировой юстиции Красноярского края, монтаж и ввод в эксплуатацию структурированных кабельных систем, информационное сопровождение справочно-правовых систем.

Выполнено более 2000 заявок на техническую поддержку, в том числе консультация и настройка программного обеспечения в режиме удаленного подключения и в телефонном режиме.

Проводится обучение аппарата судебных участков работе с программными средствами. В практику ввели 3-х часовую стажировку в отделе автоматизации всех вновь назначаемых сотрудников. Проводятся выездные обучающие семинары и индивидуальные консультации в очном и удаленном режиме по работе со средствами автоматизации.

Активно внедряется система СМС-сообщений, для уведомления участников судопроизводства, о назначенных заседаниях. Всего за 2016 год было отправлено около 30 000 СМС-извещений (рост в сравнении с прошлым годом — 25%).

В 2016 году осуществлено внедрение системы подготовки исходящей корреспонденции и реестров Ф-103 в электронном виде для передачи в отделения Почты России с использованием почтовых идентификаторов (штрихового кодирования) на всех судебных участках г. Красноярска. Установлены 11 сканеров штрих–кода (Центральный район г. Красноярска, Советский на Комсомольском г. Красноярска). Закуплено 25 сканеров штрих-кода, планируется их установка на судебных участках в Железнодорожном, Кировском, Ленинском районах г. Красноярска, Назаровского района.

Произведено развертывание сервера подключенного к федеральной информационной адресной системы. Проводится тестирование работоспособности на 4 судебных участках в Советском районе г. Красноярска. В 2017 году планируем подключение всех судебных участков к данной системе, что значительно упростит ввод в ПК «Мировые судьи» адресных данных и обеспечит единый формат.

Произведена замена серверов с обновлением операционных систем, программных серверов приложений и баз данных с целью увеличения быстродействия, обеспечения резервирования данных и обеспечения бесперебойной работы с ПК «Мировые судьи» на судебных участках г.г. Лесосибирска, Дивногорска, Железногорска, Зеленогорска, Минусинска, Иланска, Назарово, на всех судебных участках г. Красноярска.

Штатная численность агентства составляет 683 единицы, из них 668 единиц государственных гражданских служащих.

В отчетном периоде в аппарат мировых судей назначено 159 государственных гражданских служащих (в 2015 году – 205).

За этот же период уволено 168 сотрудников аппарата мировых судей (в 2015 году — 190). Текучесть кадров по аппарату мировых судей составила 27 % (в 2015 году – 28 %). Некомплект составляет 0,7 %.

Штатная численность КГКУ по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае составила – 299,5 единиц.

За 2016 год в КГКУ по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае принято 197 работников.

За этот же период уволено 168 работников. Текучесть кадров составила 56 %.

В отчетном периоде проведено 12 заседаний аттестационной комиссии, на которых проходили аттестацию 117 государственных служащих и 22 государственных служащих сдавали квалификационный экзамен.

По результатам аттестации 97 гражданских служащих признаны соответствующими замещаемой должности, 20 гражданских служащих аттестованы при условии получения дополнительного профессионального образования.

В целях подбора кандидатов на вакантные должности и формирования кадрового резерва на должности сотрудников аппарата мирового судьи, проведено 3 конкурса в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы края. По результатам конкурса, в кадровый резерв зачислен 181 кандидат.

Проведена 41 служебная проверка о привлечении сотрудников аппарата судебных участков к дисциплинарной ответственности по представлениям мировых судей. По результатам проверок к 9-ти государственным гражданским служащим применены дисциплинарные взыскания.

Высокий профессионализм судей и работников аппаратов — залог успеха в организации судопроизводства.

На курсы повышения квалификации в ЗСФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Томск) были направлены 9 мировых судей, которые успешно прошли обучение и получили удостоверения установленного образца.

3 мировых судей, впервые назначенных на должность были направлены для прохождения профессиональной переподготовки в ЗСФ ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Томск).

100 сотрудников аппарата мировых судей прошли повышение квалификации в отделе по подготовке государственных служащих управления кадров и государственной службы Губернатора Красноярского края, в том числе по вопросам организации делопроизводства на судебных участках края и ведения статистического учета.

На протяжении длительного времени агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края взаимодействует с учебными заведениями г. Красноярска и г. Томска на договорной основе. Студенты Сибирского федерального университета, Сибирского института бизнеса и управления, Красноярского государственного аграрного университета, Санкт–Петербургского института внешнеэкономических связи, экономики и права, Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, Современной гуманитарной академии, Российского государственного социального университета, Московского психолого-социального университета, Российского государственного университета правосудия (г. Томск), Томского института бизнеса, Красноярского юридического техникума проходят практику на судебных участках г. Красноярска и Красноярского края. Данное сотрудничество носит взаимовыгодный характер. Студенты получают возможность на практике закрепить имеющиеся теоретические знания, а мировые судьи оценить уровень подготовки студентов.

Отделом правового обеспечения проведены проверки организации делопроизводства в 11 районах края — Абанском, Ачинском, Березовском, Енисеиском, Мотыгинском, Партизанском, Рыбинском, Туруханском, Уярском, Эвенкийском районе (с. Байкит), г. Игарка, а также в Октябрьском районе г. Красноярска. В целом, организация делопроизводства на судебных участках отвечает предъявляемым требованиям.

Ежеквартально проводился сбор статистической отчетности по уголовным, гражданским и административным делам о деятельности мировых судей Красноярского края, которая своевременно направлялась в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Ежеквартально проводился анализ рассмотрения указанной категории дел и составлялись таблицы по нагрузке в отношении мировых судей Красноярского края.

В целях правового информирования аппарата мировых судей подготовлено и направлено 47 писем (разъяснения) по наиболее актуальным вопросам.

Участвовали в обучении аппарата мировых судей на курсах повышения квалификации по вопросам организации делопроизводства и статистики, а также в обучении архивариусов.

В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации № 579 от 31 июля 2008 «О бланках исполнительных листов» с ФГУП «Гознак» на 2017 год заключен государственный контракт на поставку бланков исполнительных в количестве 62 500 тыс. штук, поставка которых будет осуществлена в III и IV квартале 2017 года.

В соответствии с приказом Агентства 30 марта 2016 № 105 о назначении ответственных лиц за отбор, подготовку, размещение и обновление информации на Интернет – сайте мировых судей Красноярского края «Мировая юстиция Красноярского края», ежемесячно проводится проверка информации, размещенной на сайте. За текущий период подготовлено 30 справок о размещении актуальной информации в соответствующих разделах сайта по линии правового обеспечения.

Также постоянно контролируется своевременное рассмотрение судебными участками обращений граждан и организаций. В целом работа в данном направлении на судебных участках края ведется на удовлетворительном уровне. Всего поступило на сайт 3 453 обращения, из них нарушен срок рассмотрения по 131 обращению. Также имеет место несвоевременная отметка на сайте о регистрации по 537 обращениям.

Рассмотрено 68 обращений граждан и организаций, из них 57 поступило на сайт. По 17 обращениям факты нарушений подтвердились, по 21 нарушению не подтвердились.

Подготовлено 90 ответов на запросы различных органов.

Кроме того, отделом проводилась работа по вопросам оказания гражданам бесплатной юридической помощи, в том числе подготовлены и подписаны Соглашения между Агентством и Адвокатской палатой об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи на 2017 годы. На сайте Агентства размещен список адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь, проведены другие мероприятия. Осуществлен сбор и обработка отчетов из 31 органа исполнительной власти края, включая подведомственные учреждения, о проделанной работе по оказанию бесплатной юридической помощи, за 2015 год, и за 3, 6, 9 месяцев 2016 года. О результатах работы по оказанию бесплатной юридической помощи в Красноярском крае информируется заместитель Губернатора Красноярского края.

Проведена правовая экспертиза документов на оплату адвокатам по 171 случаю оказания бесплатной юридической помощи.

Подготовлены ответы по 28 обращениям граждан, обратившихся за консультацией по оказанию бесплатной юридической помощи.

В феврале 2016 года была организована встреча с журналистами региональной телекомпании «Енисей» и записано интервью о работе в Красноярском крае государственной системы бесплатной юридической помощи, которое неоднократно транслировалось в информационных программах канала.

В декабре 2016 года было записано интервью на радио «Россия-Красноярск» о возможности получения гражданами бесплатной юридической помощи на территории края.

Приняли участие в заседании круглого стола в пресс-центре газеты «Комсомольская правда», в работе «Дня юстиции» в г. Заозерном, в выездном заседании комитета Законодательного Собрания Красноярского края по безопасности и защите прав граждан по вопросам оказания гражданам бесплатной юридической помощи.

Проведены два обучающих семинара в кадровом центре Губернатора Красноярского края, обучено 79 человек.

По линии нормотворчества подготовлены:

— проект Закона Красноярского края «О внесении изменений в Закон Красноярского края от 24 апреля 2008 № 5-1593 «О создании судебных участков мировых судей в Красноярском крае»;

— проект постановления Правительства Красноярского края «О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского края от 01 октября 2010 № 491-п «О нормах возмещения расходов, связанных со служебными командировками, мировым судьям Красноярского края»;

— проект постановления Правительства Красноярского края «О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского края от 30 сентября 2013 № 492-п «Об утверждении Примерного положения об оплате труда работников краевого государственного учреждения по обеспечению жизнедеятельности судебных участков мировых судей в Красноярском крае»;

На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 Регламента Совета судей Красноярского края, Совет судей Красноярского края

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять к сведению отчет руководителя Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края Жильцова В.Е. о результатах работы в 2016 году.

2. Признать работу Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края в 2016 году удовлетворительной.

Председатель Совета В.Б. Федоренко