Содержание статьи:

Как взыскать ущерб при ДТП с виновного лица. Пошаговая инструкция по возмещению ущерба.

Едва ли найдется автолюбитель, который никогда не слышал слов «ОСАГО» и «КАСКО». О том, что с помощью этих договоров можно взыскать ущерб при ДТП, знают все, но столкнувшись с этим на практике, встречают вопросов больше, чем ответов. Особенно когда приходится взыскивать ущерб с виновника ДТП по ряду причин. Что это за причины, каковы отличия ОСАГО и КАСКО, а также каков пошаговый план действий по взысканию убытков с виновника при аварии – читайте в этой статье.

○ Возмещение ущерба страховой компанией.

Договор страхования гражданской ответственности водителя сегодня является обязательным условием эксплуатации транспортного средства, без соблюдения которого водитель не имеет права даже выезжать на дорогу. Данный страховой полис позволяет покрыть следующие расходы потерпевшего, вызванные ДТП с участием страхователя-виновника:

  • На ремонт машины – до 400 000 рублей.
  • На лечение и компенсацию утраченного заработка – до 500 000 рублей.
  • На погребение – до 25 000 рублей.
  • Компенсация по потере кормильца – до 475 000 рублей.

✔ Когда в выплате по ОСАГО может быть отказано?

Правомерные причины отказа в страховой выплате обозначены в ст. 6 Закона об ОСАГО; п. 3.14, 5.2 Правил обязательного страхования:

  • Автомобиль не вписан в полис ОСАГО.
  • Автомобиль используется для соревнований или обучения на автодроме.
  • Транспортное средство используется для перевозки опасных грузов.
  • Вред наступил при погрузочно-разгрузочных работах.
  • Вред причинен в рамках трудовых правоотношений (работнику на производстве и т.д.).
  • Заявитель просит возместить расходы, не предусмотренные полисом (моральный вред, упущенная выгода и пр.).
  • В результате аварии повреждены предметы с высокой исторической или культурной ценностью, деньги, ценные бумаги или драгоценности.
  • Невозможно достоверно установить наличие страхового случая и сумму ущерба в связи с ремонтом машины владельцем до ее осмотра страховщиком.
  • Лицо, обратившееся за выплатой, не является потерпевшим или не доказал это.
  • Представлен неполный пакет документов.
  • Отсутствуют оригиналы необходимых документов, а копии ненадлежаще заверены.
  • Отсутствие в обращении реквизитов для перечисления денег (при просьбе потерпевшего о безналичном расчете).

ОСАГО может действовать в отношении ограниченного и неограниченного круга лиц. В первом случае полисе страхует ответственность лишь тех водителей, которые в нем указаны, во втором – всех, кто управляет указанным в полисе транспортным средством.

Для потерпевшего не имеет значения, указан ли виновный водитель в полисе ОСАГО – ДТП все равно является страховым случаем, и вред страховой компанией будет возмещен.

Но вот для водителя, не вписанного в полис, последствия будут крайне неблагоприятные:

пп. «Д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО гласит:

  • «Страховая организация вправе взыскать с не включенного в полис, но виновного в аварии водителя сумму, перечисленную потерпевшему по его обращению.»

✔ Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО.

Для получения денег по ОСАГО необходимо следовать следующему плану:

  • Сообщить о ДТП страховой компании.
  • Подготовить пакет документов (ориентируйтесь на п. 3.10 Правил ОСАГО).
  • В течение 5 рабочих дней с момента аварии направьте документы страховщику.
  • Предоставьте свое ТС для осмотра и экспертизы.
  • Получите страховое возмещение.

Подробнее о порядке получения страхового возмещения читайте в отдельной публикации.

Как это происходит?

  • Страховщик осматривает повреждения и при необходимости назначает экспертизу.
  • После получения заключения эксперта потерпевший получает направление на ремонт ТС.
  • Ремонтные работы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, заключенным станцией тех. обслуживания, с учетом износа комплектующих.

Пункт 15.1 Закона об ОСАГО:

  • «При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.»

✔ Как возместить ущерб, если у виновника ДТП нет ОСАГО?

Если ответственность водителя не застрахована, то возмещение причиненного в ДТП имущественного вреда полностью ложится на плечи виновника. Если водитель согласен оплатить расходы на ремонт добровольно, оцените ущерб в любой экспертной организации и подпишите договор или соглашение о порядке его возмещения.

ВАЖНО: Когда величина ущерба невелика или водитель-виновник готов отдать средства сразу же, достаточно простой расписки о получении от виновника достаточной суммы средств.

Если водитель не хочет решать дело миром, обращайтесь в суд.

В силу п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО вред здоровью и жизни водителя или пассажиров может быть возмещен Российским Союзом Автостраховщиков (РСА), даже если у виновного не было полиса ОСАГО.

✔ Что делать, если у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО?

Использование поддельного полиса ОСАГО – уголовно наказуемое деяние в случаях, когда водитель-виновник заведомо знал о подложности документа, но для потерпевшего в любой ситуации это означает лишь то, что о страховой выплате придется забыть (если речь не идет о выплате РСА при вреде жизни или здоровью).

Поддельный полис по факту означает отсутствие страховки, поэтому за ущерб будет отвечать виновник своим личным имуществом. Как правило, без судебного разбирательства в таких случаях не обходится, но даже взыскав деньги по суду и получив исполнительный лист, не всегда возможно добиться фактического возмещения.

В любом случае, за помощью следует обращаться к судебным приставам и, желательно, под чутким руководством опытного юриста.

Важно! Проверить действительность полиса можно на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков. Если на месте ДТП нет возможности выйти в интернет, просто позвоните в страховую и попросите ее подтвердить подлинность полиса.

✔ Возмещение ущерба при ДТП по КАСКО.

КАСКО – вариант добровольного страхования по своей популярности уступает ОСАГО, но остается весьма востребованным, поскольку он позволяет пережить самые разные экстренные ситуации с минимальными финансовыми потерями.

В отличие от ОСАГО, договор КАСКО оформляется по желанию автовладельца и отличается повышенными суммами компенсации и расширенному перечню страховых случаев. Единых правил для КАСКО нет – условия договора могут быть самыми разными:

  • Выплаты как потерпевшему, так и владельцу ТС.
  • Страховка от угона, стихийных бедствий и полного разрушения авто.
  • Страховая сумма приближена к рыночной стоимости.
  • Сокращенные сроки перечисления денег.
  • Срок действия договора определяется индивидуально.

Может ли страховщик отказать в выплате по КАСКО? Да, и основания для этого прописаны в договоре. Среди них обычно значатся:

  • Намеренное причинение вреда автомобилю.
  • За рулем был гражданин, не имеющий водительских прав.
  • Перед ДТП водитель употреблял алкоголь или наркотики.
  • Авария произошла на территории, на которую полис не распространяется (например, за границей).

Этапы получения возмещения по договору КАСКО:

  • Фиксация ДТП (вызов сотрудников ГИБДД, фото и видеосъемка, звонок страховой компании).
  • Сбор документов (полис КАСКО, схема ДТП, справка о ДТП, объяснения очевидцев, копия протокола осмотра ТС, заявление о выплате и пр.) и направление их страховщику.
  • Представление автомобиля страховщику для осмотра и оценки.
  • Получение у страховой акта об оценке ущерба.
  • При несогласии с суммой ущерба — проведение независимой экспертизы с последующим обращением в суд.
  • Направление страховщику документов об оценке ущерба независимым экспертом.
  • Получение возмещения. В противном случае – обращение за судебной защитой.

○ Возмещение ущерба виновником ДТП.

Не во всех случаях возмещение выплачивает страхования компания. Основания для предъявления требований виновнику ДТП:

  • Отсутствие полисов ОСАГО, КАСКО.
  • Данные о полисе виновного неизвестны.
  • Отказ страховой в возмещении по основаниям, предусмотренным ст. 6 Закона об ОСАГО; п. 3.14, 5.2 Правил обязательного страхования.
  • Сумма ущерба превышает страховое покрытие.
  • Происшествие не является страховым случаем (например, ущерб причинен не во время движения).
  • Возмещение морального вреда и упущенной выгоды.

С виновного лица можно взыскать:

  • Расходы на восстановительный ремонт ТС с учетом износа деталей.
  • Расходы на эвакуацию транспорта.
  • Расходы на лечение.
  • Моральный вред.
  • Возмещение утраченного заработка.
  • Компенсацию по потере кормильца.
  • Расходы на оценку ущерба, юридические услуги.

Ущерб может быть возмещен виновником добровольно или в судебном порядке.

○ Досудебный порядок решения.

Мирное урегулирование конфликта предполагает добровольное возмещение ущерба виновным лицом. Намерение уладить конфликт самостоятельно лучше зафиксировать в договоре. Однако прежде чем составлять договор, необходимо зафиксировать ДТП, произвести оценку ущерба, пообщаться со страховой и собрать полный пакет документов на случай обращения в суд.

Иногда о мирном урегулировании стороны договариваются на месте, а иногда – только после направления виновному претензии.

При готовности водителя-виновника возместить ущерб здесь и сейчас достаточно будет составления расписки о получении денежных средств и отсутствия претензий.

Обратите внимание: Никогда не соглашайтесь на возмещение «потом» без каких-либо документов или без фиксации и оформления ДТП. Если виновник скроется или откажется возмещать вред, то добиться компенсации будет крайне сложно.

✔ Досудебная претензия виновнику ДТП.

Досудебная претензия представляет собой письмо виновному лицу с требованием о возмещении ущерба и обоснованием сумм. Текст претензии должен содержать:

  • ФИО адресата, его адрес и телефон.
  • Данные отправителя.
  • Подробное описание ДТП и участвующих в нем авто.
  • Ссылка на нарушение виновным ПДД и правовое обоснование ваших требований (например, ссылка на постановление о привлечении к ответственности).
  • Расчет сумм.
  • Требование о возмещении.
  • Приложения (копии документов, связанных с происшествием).

✔ Порядок предъявления требований, последствия, дальнейшие действия.

Претензия вручается лично и отправляется заказным письмом с описью вложения по адресу проживания. Если виновное лицо идет на контакт, то следует обсудить порядок выплаты компенсации и зафиксировать его в письменной форме. Если же ответ на претензию не поступил или вы получили отказ, следующим шагом будет судебное разбирательство.

○ Судебный порядок решения.

Судебный порядок включает в себя следующие этапы.

✔ Подача иска.

Прежде всего, необходимо составить исковое заявление о возмещении вреда и направить его в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Важно! Если в результате ДТП был причинен вред жизни или здоровью, иск может быть предъявлен по месту проживания истца (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).

Иск может быть подан лично истцом либо его представителем по доверенности, а может быть направлен по почте.

✔ Судебное разбирательство.

После принятия иска к производству проводится подготовка к рассмотрению дела и затем следуют судебные заседания.

Это время представления доказательств и обоснования своей позиции.

К основным доказательствам по делу о возмещении при ДТП относятся:

  • Схема ДТП.
  • Показания свидетелей.
  • Автотехническая экспертиза и иные экспертизы.
  • Справки (о ДТП и пр.).
  • Постановления о правонарушении и другие процессуальные документы.

Основной документ, который составляется на месте аварии. Именно она позволяет судье увидеть картину произошедшего и получить полное представление о случившемся.

На схеме должны быть максимально подробно зафиксированы все обстоятельства и объекты. Там же обязательно отражаются границы дороги и неподвижные ориентиры.

Схема может быть составлена водителями и впоследствии представлена сотрудникам ДПС.

✔ Показания свидетелей.

Свидетельские показания помогут полнее раскрыть обстоятельства ДТП. Свидетелем могут быть случайные прохожие, пассажиры автомобиля, другие водители и пр.

ВАЖНО: Крайне желательно сразу после ДТП получить от возможных свидетелей контактные данные и согласие сообщить всю известную информацию в суде.

✔ Автотехническая экспертиза и иные экспертизы.

Рассмотрение дела о ДТП почти всегда требует проведения экспертиз:

  • Автотехнической – об обстоятельствах ДТП, состоянии дороги и ТС.
  • Оценочной – о размере ущерба.

При подаче иска в суд у истца уже на руках должен быть акт оценки причиненного ущерба, однако при несогласии ответчика с ним по его ходатайству суд чаще всего назначит повторною экспертизу.

Автотехническая экспертиза может потребоваться при возникновении споров о виновности ответчика.

Примечание: Назначение экспертиз не является обязательным и производится на усмотрение суда. Если никто не заявляет возражений относительно обстоятельств дела, то суд рассматривает иск по имеющимся доказательствам.

Помимо перечисленных документов к иску могут быть приложенные различные справки и другие документы. В их числе:

  • Справка о ДТП из ГИБДД (если оформление было проведено без их участия).
  • Справки о состоянии дорожного полотна, размещении дорожных знаков (если вопрос виновности в ДТП ответчика является спорным).
  • Справки из страховой об отказе в выплате и др. документы

✔ Постановления.

К иску обязательно должны быть приложены документы, свидетельствующие о виновности ответчика.

  • Постановление о привлечении к адм. ответственности за нарушение ПДД.
  • Приговор суда по ст. 264 УК РФ (если нарушение ПДД повлекло тяжкие последствия).

✔ Порядок разбирательства.

Порядок судебного разбирательства регулируется гражданским процессуальным законодательством.

Он включает в себя:

  • Процессуальные моменты: оглашение состава суда, объявление рассматриваемого дела, проверка явки и разъяснение участникам прав и обязанностей.
  • Этап ходатайств сторон и их рассмотрения, оглашение истцом и ответчиком своей позиции, представление и изучение доказательств судом. В это же время допрашиваются свидетели и слушаются эксперты.
  • Прения сторон.
  • Вынесение судебного акта.

Примечание: Если удовлетворение ходатайств сторон требует отложения дела – суд откладывает заседание для, например, запроса документов или вызова дополнительных свидетелей.

✔ Какие решения суда и последствия?

По окончании судебного заседания суд может вынести:

  • Решение о полном или частичном удовлетворении иска.
  • Решение об отказе в иске.
  • Определение о прекращении производства по делу (например, при отказе истца от иска) или примирении сторон.
  • Определение об оставлении иска без рассмотрения (например, при повторной неявке истца без уведомления суда).

ВАЖНО: Из перечня выше лишь определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям. Во всех остальных случаях любое судебное постановление может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд.

○ Советы юриста:

✔ Что делать, если попал в ДТП без страховки?

  • Прежде всего, сохраняйте спокойствие, тем более, если вашей вины нет.
  • Выполните требования ПДД: Если в ДТП есть пострадавшие, окажите первую помощь и вызовите скорую. Поставьте знак аварийной остановки, осмотрите место происшествия, зафиксируйте увиденное с помощью фото и видео. Ни в коем случае не передвигайте машину и не убирайте отлетевшие элементы!
  • Оглянитесь: может быть, рядом есть свидетели происшествия? Возьмите у них контактные данные на случай судебного разбирательства.
  • Обязательно спросите у виновника аварии о его страховке. Попросите страховой полис, убедитесь в его действительности на сайте РСА или позвонив в офис страховой компании.
  • Если полис действителен, сфотографируйте его или перепишите его данные (номер, название страховой и т.д.).
  • Заполните извещение о ДТП, которое приложено к полису ОСАГО.
  • Вызовите сотрудников ГИБДД для оформления происшествия.

Важно! Если вы не оформили ОСАГО, но вашей вины в ДТП нет, вы вправе рассчитывать на возмещение со стороны страховой виновника аварии.

✔ Что делать, если вы собственник авто, но не виновник ДТП?

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный автомобилем, несет его собственник, даже если за рулем был не он.

Из этого правила есть исключения:

  • Если водитель управлял по доверенности, обязанность возместить вред ложится на него.
  • Собственник не несет ответственности, если его автомобиль был угнан или выбыл из его владения иным образом против его воли.
  • Если собственник сидел рядом, а автомобилем управлял знакомый с его устного разрешения – ответчиком по делу будет сам водитель.

Если собственник, который не был за рулем, возместил причиненный в результате ДТП вред, он вправе обратиться к виновному лицу с требованием о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса.

Автовладельцы смогут взыскать полную компенсацию с виновника ДТП через суд. Смотрите выпуск новостей на Первом канале.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО

Новый или подержанный автомобиль, поучаствовавший в ДТП, может вмиг утратить свою реальную стоимость. Полностью полагаться на страховщиков для возмещения убытков не стоит. Обычно максимальный размер страхового возмещения ограничен и его не хватает на то, чтобы покрыть убытки в полной мере. Остальную сумму возмещения приходиться выплачивать виновнику ДТП, однако, не все автовладельцы на такой шаг идут добровольно.

Основания для предъявления требований и доказательства вины

Взыскание суммы ущерба с виновника ДТП законно только в таких случаях.

  • Если страховое возмещение не покрывает всю сумму убытка.
  • Взыскание морального ущерба с виновника ДТП. Если потерпевший считает, что ему был причинен моральный вред, тогда эту сумму можно возместить через суд.
  • Если страховщик возместил сумму ремонта только частично или вовсе отказал в выплате компенсации.
  • Если автомобилю менее 5 лет и износ составляет менее 40 %, то пострадавший может требовать с виновника аварии размер утраченной стоимости автомобиля.

Компенсировать полную сумму можно только подав иск взыскания ущерба с виновника ДТП. В качестве доказательств вины выступают все документы об аварии: справка о ДТП, протокол ГИБДД, постановление о правонарушении. Дополнительно вину ответчика может подтверждать техническая экспертиза ТС, свидетельские показания, запись с видеосъемки и т. д. Собрать дополнительные доказательства очень важно, так как виновник аварии, может вовсе не признавать свою вину и отказываться от какой-либо ответственности.

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Порядок взыскания ущерба с виновника ДТП отличается от ряда обстоятельств. Для начала, следует определиться кто именно нарушает закон страховщик или сам виновник в ДТП. В ряде случаев страховая компания намеренно занижает сумму компенсации или вовсе выносит незаконный отказ. В этом случае судиться необходимо со страховщиком. Если свои обязательства нарушает виновник аварии, то иск подается на его имя.

Особое внимание уделяется случаям, когда суммы компенсационных выплат недостаточно для полного возмещения ущерба. Например, размер ущерба составляет 500 рублей, страховщик по ОСАГО может возместить только 240. Получается, что остальные 260 тысяч должен будет восстановить виновник аварии. Если пострадавший имеет дополнительно полис ДСАГО или КАСКО, то остаточную сумму будет возмещать страховая. Однако и в этом случае страховщик изначально выплатит вам ущерб, а затем подаст иск в суд на виновника аварии с требованием возместить затраты.

Если у одного из участников ДТП нет страхового полиса (ОСАГО), то обязательства по выплате страхового возмещения ложатся на виновника ДТП. Для того чтобы возместить полную сумму компенсации понадобится независимая экспертиза ТС и самого места происшествия. Чтобы экспертиза была признана судом, участники процесса должны на ней присутствовать (в добровольном порядке) и быть уведомлены о месте и дате ее проведения.

Успешно выигранное дело не гарантирует того, что ответчик будет выплачивать компенсацию. Ответчик, может не иметь постоянного дохода и личного имущества, в этом случае выплаты будут раскиданы на несколько лет.

Если виновник уклоняется от ответственности, то в принудительном порядке у него будет арестовано личное имущество (счета в банке, недвижимость). В процессе исполнительного производства будет продано личное имущество ответчика и за счет этого ущерб может быть компенсирован. Таким образом, взыскание ущерба с виновника ДТП происходит в принудительном порядке.

Ответчик, может до последнего не признавать свою вину, но если суд установит этот факт, то оспорить данное решение довольно сложно. В процессе судебного разбирательства ответчик также может согласиться со всеми требованиями истца, тогда процесс будет приостановлен. Если после мирного соглашения ответчик задерживает выплаты или откажется выполнять требования, то дело будет возобновлено в суде.

Возмещение морального вреда

В результате ДТП может быть причинен не только материальный, но и моральный вред. В отличие от материального вреда моральный определить какой-либо экспертизой невозможно. Страховые компании материальный ущерб не оплачивают. Соответственно, взыскание материального ущерба с виновника ДТП происходит после искового производства.

Для возмещения морального вреда желательно привлечь правозащитника, так как этот вопрос имеет много нюансов. Например, в суде часто принимается во внимание тот факт, что автомобиль был единственным способом заработка или же из-за нанесенных травм пострадавший был вынужден проходить длительное лечение.

Автомобиль — это средство повышенной опасности, а в случае, если виновник аварии был нетрезв или намеренно причинил вред другим участникам движения, то суд обязан удовлетворить все законные требования истца.

Что делать если страховая отказала в выплате узнайте из статьи.

Взыскание ущерба с виновника ДТП если у него нет ОСАГО

Подорожание полисов ОСАГО вызвало множество недовольств со стороны автовладельцев. Как следствие, сейчас на дорогах появилось больше автолюбителей, не застраховавших свою ответственность. Мало того, что за езду без полиса ОСАГО, полагается штраф в размере от 500 до 800 рублей, так еще и вся сумма компенсации должна выплачиваться виновником аварии.

Взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО может происходить как через суд, так и мирным путем. Во втором случае, если человек полностью согласен и не отрицает свою вину, тогда можно заключить мирное соглашение. Никаких устных договоренностей быть не может, необходимо отправиться к нотариусу и написать расписку, в которой виновник укажет что он обязуется в установленный срок покрыть ущерб пострадавшему.

В других ситуациях, факт отсутствия ОСАГО сотрудник ГИБДД должен обязательно занести в протокол о правонарушении. Никакого другого выхода, кроме суда, нет. Иск может подать как пострадавшее лицо, так и его адвокат.

Для подачи иска необходимо собрать полный пакет документов, включая все документы из ГИБДД (о факте правонарушения), а также доказательства и чеки о текущих расходах, связанных с ДТП. Ответчик также имеет право пользоваться услугами адвоката. Решаются данные вопросы в арбитражном суде в течение 6-12 месяцев. Проигравшая сторона должна будет возместить все текущие расходы, которые напрямую связаны с судом (оплата пошлины, услуги эксперта и юриста, расходы на транспортировку и хранение авто).

Роль адвоката в разрешении таких споров играет важную роль, ведь ответчик, может намерено не являться на заседания только для того чтобы затянуть сроки процесса. Если арбитражный суд не удовлетворил все выдвинутые требования, то в установленный срок можно подать иск на апелляцию, это законно.

Взыскание суммы ущерба с виновника ДТП: видео

Взыскание выплаты без износа по ОСАГО с виновника — законно ли и что делать?

Разница с износом с виновника

Можно ли взыскать возмещение в виде выплаты по страховке ОСАГО напрямую с виновника ДТП по части недополученной выплаты из-за методики расчёта с износом страховой компании? Непонятно звучит? Так, вероятно, и задумано. Коротко, если Вы считаете, что, застраховавшись по ОСАГО однажды, Вы снимаете с себя все риски по выплате в случае ДТП, то Вы не правы. Так считает государство. И для обратной стороны аналогично — если Вам выплатили с учётом износа, то Вы можете возместить вред с виновника.

Дело здесь в соответствующем постановлении Конституционного суда РФ, который считает, что действующее на 2018 год законодательство даёт право взыскать часть выплаты по ОСАГО напрямую с виновника ДТП. Если страховая выплатила недостаточно денег из-за утверждённой методики расчёта запчастей с износом.

Но давайте обо всём по порядку!

В чём дело? Исходные данные

Итак, действующий на 2018 год закон «Об ОСАГО» обязывает возмещать ущерб, причинённый застраховавшимся водителем, потерпевшему. Но этот закон также устанавливает определённый порядок такой выплаты (точнее, возмещения, ведь в приоритете на сегодня натуральный вид компенсации — ремонт автомобиля в сервисе страховщика) и, что самое главное, методику расчёта.

И такая методика расчёта предусматривает учёт износа запчастей на машину. То есть если возраст Вашего автомобиля более 5 лет, то Вы недополучите примерно 50% возмещения на запчасти. На работы износ не распространяется — они учитываются в полном объёме.

То есть что получается — ОСАГО должно покрывать ущерб, но фактически может покрыть всего лишь 50% от этого из-за учёта износа? Всё верно.

Но есть для Вас новости хуже, если Вы являетесь виновником ДТП. У потерпевшего теперь есть возможность взыскания выплаты без износа по ОСАГО непосредственно с причинителя вреда — то есть с Вас.

Что случилось?

Дело здесь в постановлении Конституционного суда. Весной прошлого года несколько инициативных граждан обратилось в этот суд после решений нижестоящих судов о том, что вот страховая компания им выплатила с учётом износа фактически меньшую сумму, чем стоит восстановление автомобиля после ДТП.

Заявители просили пересмотреть эти решения как противоречащие законодательству. Ниже мы рассмотрим логику и приведём решение Конституционного суда (КС).

Вывод из этого простой: по ОСАГО страхуется не вся ответственность при ДТП, а только её часть. То есть теряется весь смысл страхования ОСАГО.

Законно ли взыскивать разницу выплаты по ОСАГО с виновника?

Увы, но да. КС в конечном итоге удовлетворил жалобу обратившихся и вынес соответствующее постановление.

Но в чём логика? И что же получается, если Вы стали виновником ДТП, то страховая покроет только часть убытков? То есть закон о страховании работает так, что виновнику в любом случае придётся возмещать вред самому, пусть и частично? Совершенно верно.

До постановления КС судебная практика работала единообразно. Судьи считали, что вред, возмещённый страховой компанией в виде выплаты или ремонта, возмещён полностью, даже если денег на фактически ремонт у потерпевшего не хватило. С виновника требовать нечего, ведь его ответственность застрахована.

Но с такой судебной практикой не согласился КС. И вот в чём дело!

Можно приводить целый ряд ссылок на статьи законодательства, действующего на 2018 год, но в нашем случае достаточно только одной статьи — 1072 Гражданского кодекса РФ:

ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В контексте именно этой нормы права КС разъяснил, что, раз Конституция РФ даёт право гражданину на частную собственность, то это право не может быть нарушено неполной выплатой. А статья 1072 ГК как раз даёт право взыскивать разницу выплаты без износа по ОСАГО напрямую с виновника.

Исключение — европротокол

Всё вышеописанное работает только в тех случаях, когда ДТП оформлено с сотрудниками ГИБДД. Европротокол же устанавливает собственные правила по возмещению ущерба. И, согласно им, подписывая извещение европротокола, потерпевший соглашается с фактом возмещения ущерба в пределах именно страховой суммы.

Законодательным аргументом здесь выступает Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015, которое говорит следующее:

39. Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьёй 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощённым способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 — ГК РФ).
В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощённого порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

По сути, первый абзац цитаты говорит нам о том, что даже если вместе с разницей расчёта без износа и выплаченной страховой суммой с износом не превышает лимит по европротоколу, то взыскивать выплату без износа с виновника напрямую нельзя. Но второй абзац прямо указывает лишь на случаи, когда фактическая сумма ущерба превышает лимит по европротоколу.

Если потерпевший обратился по Каско

Рассмотрим простой пример. Случилось ДТП, и потерпевший решил отремонтировать автомобиль по Каско, а не обращаться сразу по ОСАГО. В этом случае страховая виновника по ОСАГО в рамках суброгации выплачивает сумму страховой потерпевшего, которая застраховала его по Каско. Но суть в том, что ОСАГО выплачивает опять же сумму с износом. А по Каско потерпевший отремонтировался без учёта износа (чаще всего договоры Каско не предусматривают износ).

И в этом случае уже страховая компания потерпевшего имеет право напрямую взыскать разницу между расчётом без износа и с износом напрямую с виновника. Просто право требования в этом случае перешло от потерпевшего к его страховой компании.

Судебная практика и почему нужно не просто посчитать разницу?

Один важный момент, на котором обосновывается судебная практика (точнее, судьи) с момента выхода постановления КС – сам факт наличия разницы между расчётом без износа и с износом ещё нужно доказать.

Суть такой логики заключается в том, что если Вы подадите иск на виновника о взыскании разницы просто по результатам оценки страховой компании или экспертизы, то суд такие основания не зачтёт как достаточные. То есть Вы могли отремонтировать автомобиль по ценам и с учётом износа, несмотря на расчёты. А в суд необходимо предоставить доказательства того, что Вы реально понесли расходы на восстановительный ремонт больше, чем насчитала страховая компания – просто калькуляции для этого недостаточно.

Таким образом, судебная практика будет не на Вашей стороне, когда Вы подаёте иск о взыскании разницы напрямую с виновника, в случаях, если:

  • Вы даже не ремонтировали автомобиль, и Вам нечем обосновать, кроме расчёта независимой экспертизы,
  • в том числе если Вы продали машину и также, разумеется, её не ремонтировали,
  • отремонтировали автомобиль, но не сохранили доказательств оплаты.

Вот цитат из судебной практики одного из решения судов:

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П не предполагается безусловного взыскания с виновного лица стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учёта его износа, согласно экспертному заключению, не превышающей лимит страхового возмещения. Иные надлежащие доказательства того, что им понесены реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, и они превышают сумму страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют.

Что делать, если с Вас пытаются взыскать разницу по ОСАГО?

В том числе и в случае, когда с Вас пытается взыскать разницу выплаты по Каско, есть варианты уменьшить эту сумму. Как показывает судебная практика, совсем избежать взыскания не удастся.

Единственный вариант здесь — это ходатайствовать о переоценке суммы фактического ущерба, то есть о назначении судебной экспертизы. Дело в том, что расчёт выплаты или произведённый ремонт могли быть завышены изначально, и очень часто именно так и происходит.

Чаще всего судебная экспертиза постановляет, что для определённых элементов не было надобности в замене, а достаточно было вытяжки и покраски. Но имейте в виду, что критерий для обязательности замены достаточно высокий. Например, если фактически потребовалась рихтовка с применением шпакли, то замена в этом случае обоснована.

Также следует иметь в виду, что расчёт должен производиться по той же единой методике расчёта, а не рыночным ценам на запчасти. А сам износ страховой компанией может быть применён только к запчастям и кузовным элементам, но не к работам по их замене, покраске и тому подобной.

Кроме того, судебная экспертиза устанавливает, менялись ли на самом деле элементы или нет.

Для оценки перспективы судебного процесса, будучи любой стороной в ДТП: потерпевшим или виновником и преследуя различные цели, Вы можете проконсультироваться с нашими партнёрами-автоюристами. Консультация бесплатна.

Проконсультироваться с автоюристом онлайн

Абсурдность законности взыскания выплаты с виновника

Между тем, эксперты в области законодательства предвещают недолгую жизнь такой позиции нового закона и судебной практики, которые теперь повсеместно руководствуются вышеприведённым постановлением КС РФ и взыскивают разницу без износа с виновника.

Дело здесь в нелогичности этого постановления и противоречия целому ряду постулатов действующего законодательства. Рассмотрим самые распространённые из них.

Следует иметь в виду, что все вышеперечисленные постулаты дают обоснование в нелогичности постановления КС РФ. Но они не будут доводами в суде в целях отмены иска о взыскании выплаты без износа по ОСАГО, кроме разве что последнего пункта, который основан на прямой норме законодательства.

Взыскание ущерба с виновника ДТП в 2018 году

Участие в автомобильной аварии всегда становится причиной значительного материального ущерба, независимо от того, является ли водитель потерпевшей стороной или виновником ДТП. Размер убытков можно снизить благодаря наличию полиса ОСАГО, однако не каждый страховой случай вписывается в покрытие полиса. Зачастую возмещение ущерба при ДТП можно получить лишь с помощью подачи судебного иска. При этом нет гарантии, что даже при положительном вердикте суда потерпевшему удастся взыскать требуемую сумму из-за её отсутствия у ответчика.

Основания для требования выплат с виновника

Чтобы ответить на вопрос, кто возмещает ущерб при ДТП – виновник или страховая компания, понадобится учесть такие условия:

  • наличие полиса ОСАГО у каждого из участников столкновения;
  • количество автомобилей, столкнувшихся в ДТП;
  • имеются ли погибшие или раненые;
  • был ли нанесен материальный ущерб третьим лицам;
  • был ли ущерб нанесен на стоянке или во время движения автомобиля.

При наличии у виновника страховки, урегулирование убытков при ДТП происходит путём компенсации потерпевшему со стороны страховщика. Если же у водителя, чьи действия стали причиной возникновения аварии, отсутствует страховой полис или он является недействительным, то водитель, по чьей вине произошло ДТП, обязан возместить нанесенный его действиями ущерб в добровольном порядке или через суд.

Что возмещает страховая

Практика показывает, что многие граждане не знают, как нужно действовать при ДТП, и чья страховая компания возмещает ущерб пострадавшему. Как правило, потерпевшему водителю необходимо обращаться к своему страховщику. Исключением являются лишь случаи, когда:

  • в ДТП есть погибшие и раненые;
  • произошло столкновение трёх и более машин;
  • нанесен материальный ущерб третьим лицам.

В перечисленных случаях пострадавшим гражданам следует обращаться в страховую фирму виновника или к нему самому. Водителям необходимо учитывать, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещает ущерб лишь в пределах 400 тыс. руб. для покрытия материальных убытков, и до 500 тыс. руб. за причиненный ущерб здоровью.

Взыскание материального ущерба

Проще всего возмещение материального ущерба при ДТП происходит при наличии у виновника полиса ОСАГО. В этой ситуации все заботы о выплате компенсации потерпевшему берёт на себя страховщик. Если же полис отсутствует или имеет место превышение суммы обязательного покрытия, то взыскание ущерба от ДТП с виновника или владельца происходит путём подачи иска в районный суд.

Если виновник столкновения не желает доводить дело до суда, он может возместить нанесенный ущерб во внесудебном порядке, путем перечисления или передачи наличными денежных средств, размер которых соответствует результатам независимой автотехнической экспертизы.

Взыскание убытков по альтернативному варианту допустимо лишь по взаимному согласию сторон. Обычно такой способ компенсации предполагает переуступку прав на движимое или недвижимое имущество.

Без учета износа

Можно ли взыскать с виновника ДТП стоимость на ремонт без учета износа? До 2018 года размер выплат за автомашину, поврежденную в аварии, определялся на основании того, что его фактическая стоимость учитывает износ. Соответственно, владельцы автомобилей получали возмещение от своего страховщика в значительно меньшей мере, чем сумма, необходимая для замены изношенных деталей. Это объясняется тем, что, несмотря на уменьшение стоимости изношенных со временем узлов и деталей машины, ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства всегда предполагает покупку новых запчастей. Таким образом, владельцы автомобилей получали по страховке денежные средства, размер которых не соответствовал реальному ущербу.

Чтобы изменить сложившуюся ситуацию в марте 2018 года Конституционный суд РФ в своём постановлении указал на то, что при определении судом общей юрисдикции размера материальной компенсации после ДТП естественный износ автомобиля можно не учитывать. Это решение КС РФ устранило преграду для взыскания полного размера ущерба.

Возмещение упущенной выгоды

Наряду с прямым ущербом в ДТП, потерпевший может внести в иск требование о возмещении упущенной выгоды. Правомочность такого дополнения к иску будет определена судом на основании представленных истцом доказательств.

В частности, потерпевший должен будет предоставить документальные свидетельства или показания свидетелей, которые бы подтверждали, что из-за попадания в ДТП истец недополучил материальную выгоду.

Если же у потерпевшего отсутствуют документы или иные свидетельства, подтверждающие наличие упущенной выгоды, он может обосновать эту часть исковых требований в ходе рассмотрения дела по существу. Упущенной выгодой являются доходы, которые потерпевший не смог получить по вине виновника ДТП. К примеру, в результате продолжительного ухудшения здоровья человек не мог в течение нескольких месяцев заниматься профессиональной деятельностью, что отобразилось на его финансовом положении.

Наличие полиса ОСАГО не всегда освобождает виновника ДТП от необходимости возмещения нанесенного им ущерба. Наличие в условиях договора франшизы в пределах указанной суммы обяжет виновника компенсировать её потерпевшему из собственных средств. Иными словами, франшиза разделяет обязательства компенсировать ущерб между страховщиком и виновником ДТП.

Наглядным примером этому является ситуация, когда франшиза в 50 тысяч рублей допускает взыскание этой суммы с виновника при попадании в ДТП. При этом оставшийся материальный ущерб покрывается самим страховщиком.

Затрат на похороны

Наличие в ДТП погибших допускает увеличение суммы исковых требований, в которые, помимо прямого ущерба семье жертвы, включаются затраты на похороны. Истцам (родственникам погибшего) рекомендуется предоставить суду калькуляцию расчета на похороны и сопутствующие расходы в виде приложения к иску.

Компенсация за моральный вред

Как правило, большинство владельцев автомобилей имеют определенное представление о том, как взыскать материальный ущерб с виновника ДТП после аварии. Однако с моральным ущербом всё обстоит намного сложнее. Объясняется это не только тем, что моральный вред нельзя обосновать калькуляцией финансовых затрат, но также и тем, что такую компенсацию нельзя включать в сумму требуемого материального ущерба.

Статья 1099 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда при ДТП подлежит рассмотрению в рамках одного судебного производства. В то же время определение судом суммы компенсации происходит независимо от размера материальных убытков.

Ещё одной особенностью является то, что требования о взыскания морального ущерба подлежат удовлетворению, невзирая на степень вины водителя. Следуя нормам ст.1100 ГК РФ, водитель несет ответственность за последствия, приведшие к смерти человека, по причине того, что автомобиль, которым он управлял, является источником повышенной опасности.

Если был нанесен ущерб здоровью

Вопрос, касающийся того, должен ли виновник ДТП выплачивать страховой компании часть ущерба, который страховщик заплатил потерпевшему, следует рассматривать исходя из обстоятельств совершения аварии. Например, если водитель в момент наезда на пешехода или столкновения с другим автомобилем был пьян, то после того, как страховая компания выплатит компенсацию пострадавшим, виновника ДТП ждёт иск от страховщика в порядке регресса или суброгации. Основанием для его подачи будут служить заключение судебно-медицинской экспертизы и условия договора страхования.

Суброгационный иск отличается от регрессного тем, что взыскание в порядке суброгации с виновника ДТП происходит по инициативе страховой компании, представляющей интересы потерпевшего. Регресс же взыскивается с виновника той страховой фирмой, где он приобрел полис.

Определение суммы нанесенного ущерба

Размер возможной компенсации с виновника аварии должен определяться на основании результатов независимой технической экспертизы транспортного средства. Кроме того, в размер исковых требований включаются другой ущерб – стоимость испорченной в результате ДТП одежды и материальных ценностей, находившихся в автомобиле, лечение и упущенная выгода.

Требование о возмещении морального ущерба вносится в иск отдельно от материальных претензий. При определении размера морального ущерба следует учитывать материальное положение виновника и потерпевшего, а также тяжесть нанесенных душевных страданий.

Варианты разрешения спора

Несмотря на наличие всех необходимых оснований для взыскания материальной и моральной компенсации за ущерб, полученный в результате автомобильной аварии, истцам далеко не всегда удаётся получить денежные средства в объёме, указанном в решении суда. Чаще всего причиной этому является отсутствие достаточной суммы у ответчика.

Как получить деньги после ДТП с виновника, у которого нет финансовых сбережений или ликвидных активов? В данной ситуации решением проблемы может стать:

  • арест и продажа автомобиля виновника ДТП с открытых торгов;
  • взыскание денег из заработной платы.

Указанные варианты разрешения проблемы могут быть объединены. Как правило, это происходит, если размер удовлетворенных судом исковых претензий значительно превышает стоимость автомобиля виновника ДТП.

Досудебное урегулирование

Возможность завершить конфликт по поводу возмещения материального ущерба в автомобильной аварии, минуя процедуру подачи судебного иска, является наиболее приемлемой. Если потерпевший всё же решит подать исковое заявление, то досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП является обязательным этапом в процедуре подачи иска.

Претензия составляется в простой письменной форме, после чего документ отправляется ответчику заказным письмом.

Рассмотрение дела о ДТП в суде

Возмещение ущерба при ДТП с виновника через суд представляет собой юридическую процедуру, составными частями которой являются такие этапы:

  • попытка досудебного решения конфликта;
  • сбор необходимых документов;
  • составление текста иска;
  • подача и регистрация иска;
  • предварительное слушание дела;
  • судебное заседание с участием обеих сторон;
  • подача апелляции на принятое решение (при необходимости).

Некоторые граждане не знают, как подать в суд на виновника ДТП для возмещения ущерба без привлечения квалифицированного юриста. Здесь у них есть возможность воспользоваться образцом искового заявления. Это документ доступен для свободного скачивания у нас на сайте.

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Примеры из жизни

Для более наглядного понимания того, как происходит процедура взыскания компенсации за ущерб по делу о ДТП, рассмотрим несколько наглядных примеров.

В суд города Новосибирск был подан иск от членов семьи погибшего в ДТП гражданина Х. Родственники жертвы потребовали возмещение ущерба с собственника автомобиля в размере 750 тыс. руб. за автомобиль, не подлежащий ремонту, и 500 тыс. руб. за нанесенный моральный вред, связанный с гибелью главы семейства. В ходе рассмотрения материалов дела суд уменьшил размер материальной компенсации до 400 тысяч рублей, принимая во внимание год выпуска автомобиля, однако удовлетворил сумму морального ущерба в полном объёме.

В суд Екатеринбурга было подано исковое заявление от гражданина, ставшего жертвой наезда легкового автомобиля. Истец, получивший значительные телесные повреждения, приведшие к инвалидности второй группы, выдвинул требование о взыскании с виновника ДТП пожизненного ежемесячного пособия в размере 10 тыс. руб., а также 200 тыс. руб. в виде единовременной компенсации. В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил предъявленные претензии в полном объёме.