Показания свидетеля, их проверка и оценка

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов. Согласно ч. 2 ст. 79 УПК свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том,что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (ч. 4 ст. 56 УПК).

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором — производным. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). В свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля.

Необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При оценке показаний свидетеля необходимо учитывать:

  1. личность самого свидетеля: свойства его памяти, психического и психологического состояния, возраст, здоровье, определенный опыт, темперамент, склонность к преувеличению или приуменьшению увиденного и т.п.;
  2. природные условия, при которых он воспринимал явление: время, место, погода, освещение, видимость, слышимость, продолжительность восприятия, расстояние до объекта;
  3. размер промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление;
  4. обстановку дачи показаний.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Показания свидетеля заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий.

Показания как вид доказательств: виды, понятие, особенности оценки.

Показания обвиняемого(подозреваемого)–устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого по УД, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в законном порядке. Источником данного вида док-в выступает лицо, привлеченное по делу в качестве обвиняемого. Дача показаний – право обвиняемого, он не несет ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. Существенные особенности состоят в том, что способом собирания является допрос, специфика содержания данного вида доказательств – характер и обьем сведений о преступлении относятся к преступным действиям их самих, и когда обвиняемый(подозреваемый ) действительно виновен , он может сообщить о преступлении все или почти все. Объяснение и показание обвиняемого подлежат обязательной проверке.

Исходя из содержания показания обвиняемого(подозреваемого) их делят на три группы:

  1. Признание вины. Признание вины может быть положено в основу лишь при подтверждении этого. Данное показание не имеет преимущества перед другими доказательствами.
  2. Отрицание своей вины. Данное показание будет оправдательным доказательством, когда обвиняемый на допросе, отрицая свою вину, сообщит сведения о фактах, свидетельствующих о его непричастности к преступлению. Но все подлежит проверке. И пока не будет собрано опровержение- он считается невиновным.
  3. Показания обвиняемого в отношении других лиц. Представляет собой данное им на допросе устное сообщение о фактах преступной деятельности других лиц, связанное с тем преступлением, в совершении которого он обвиняется. Когда обвиняемый сообщает сведения, связанные с другим Уделом, его следует допрашивать как свидетеля.

Принадлежность показаний подозреваемого и обвиняемого схожи, но есть различия:

  1. показания подозреваемого могут быть получены только на стадии предварительного расследования,
  2. Объём относимых к делу сведений, содержащихся в показаниях подозреваемого уже объёма показ-й обвин. , и они касаются обычно обстоятельств и фактов, связанных с возбуждением УД, его задержанием или избранием в отношении него меры пресечения.
  3. Недопустимо допрашивать подозреваемого в качестве свидетеля, так как это связано с ограничением его права на защиту, противоречит ст.51 КРФ, освобождающему от обязанности свидетельствовать против себя самого.

Показания подозреваемого подлежат всесторонней проверке.

Показания свидетеля–доказательство, представляющее собой устное сообщение лица, не привлеченного по данному делу в качестве обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для УД, воспринятых им лично или со слов других лиц, полученное на допросе в законном порядке. В качестве свидетеля не подлежат допросу:Судья, присяжный заседатель, адвокат, защитник, член Совета Федерации,депутат ГД(без их согласия) – об обстоятельствах ставшие им известными в связи с их полномочиями.

Закон не содержит возрастных ограничений к свидетелям. Свидетель незаменим.права и обязанности, перечисленные в ст.56 УПК.

Не являются док-м свидетеля факты, если он не может указать на источник получения их. Не имеют док-го значения показания если они не отражают место и время(примерно).

Показания потерпевшего –это устное сообщение лица, признанного потерпевшим по данному делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение по УД, воспринятых им лично или от других лиц, полученное на допросе в устан-м порядке.

Природа показаний схожа с показаниями свидетелей. Помимо того, что написано выше, потерпевший как и свидетель обязан явиться на допрос и дать правдивые показания. Он также вправе отказаться свидетельствовать против себя, упруга и близких родст-в. Однако есть особенности, которые отличают его:

  1. Потерпевший не только источник доказательств, но и участник уголовного процесса, заинтересованный в исходе дела. В отличие от свидетеля, он обязан давать показания.
  2. факторы, которые могут сказаться на достоверности из-за личной заинтересованности: состояния возбуждения, подавленности.

Показания потерпевшего, основанные на догадке недопустимы. Они как и все доказательства подлежат оценки в совокупности со всеми доказательствами.

§ 3. Показания свидетеля и потерпевшего

Показания свидетеля и потерпевшего являются разновидностями одного и того же вида доказательств — показаний лиц, не привлеченных к уголовной ответственности, и это характеризует специфику свойственного им процессуального положения источника доказательства.

Показания свидетеля — доказательство, представляющее собой устное сообщение лица, не привлеченного по данному делу в качестве обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или со слов других лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке.

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 56 УПК).

Согласно закону (ч. 3 ст. 56 УПК) не подлежат допросу в качестве свидетелей:

Глава IX. Виды доказательств

1) судья, присяжный заседатель- об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;

2) защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

3) адвокат- об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей.

Закон не содержит возрастных ограничений для свидетелей, допускается возможность допроса малолетних и несовершеннолетних.

Допустим допрос в качестве свидетелей оперативных работников о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий при условии, что при этом не будут разглашены данные, составляющие государственную тайну. При необходимости как свидетели могут быть допрошены и лица, оказывающие на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, воспринятых ими при участии в ОРД. В этом случае должно быть получено письменное согласие указанных лиц на предание гласности сведений о них, приняты меры, обеспечивающие их безопасность и неразглашение данных, составляющих государственную тайну. В случае необходимости для уточнения обстоятельств производства обыска, осмотра и других следственных действий, правомерен Допрос в качестве свидетелей понятых.

Свидетель незаменим. Именно это обстоятельство в значительной мере объясняет позицию законодателя, расценивающего в качестве безусловного основания для отвода судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика от участия в деле, если им известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу (ст. 61-72 УПК).

Процессуальное положение свидетеля выражается в установленных законом обязанностях, правах и ответственности. Они подчинены цели полу-

Раздел I. Общие положения

Глава IX. Виды доказательств

чения от свидетеля соответствующих действительности показаний и выступают в качестве гарантий его интересов, связанных с недопустимостью искажения данных им показаний, за правдивость которых он несет ответственность.

Согласно ч. 6 ст. 56 УПК свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

Свидетель также обязан:

— подвергнуться при определенных условиях освидетельствованию (ч. 1 ст. 179 УПК);

— дать образцы для сравнительного исследования, когда этого требует закон (ч. 1 ст. 202 УПК);

— соблюдать установленный законом порядок производства следственных и судебных действий (ч. 1 ст. 258 УПК).

Для обеспечения своевременной явки свидетеля у него может быть взято обязательство о явке (ч. 1 ст. 112 УПК).

Предмет свидетельских показаний выражен в ч. 2 ст. 79 УПК, из которой следует, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. К предмету свидетельских показаний могут относиться и обстоятельства, позволяющие правильно проверить и оценить не только показания самого свидетеля, но и все другие доказательства, связанные с ними через отображаемые факты.

Содержание свидетельских показания составляют только сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых свидетелем лично или со слов других лиц. Не являются доказательством сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, равно как и данные, в основе которых лежат его предположения, догадки, слухи (ч. 2 ст. 75 УПК). В ряде случаев оценочные суждения, содержащиеся в свидетельских показаниях, могут быть признаны доказательствами, если в их подтверждение свидетель привел конкретные фактические данные, основанные на результатах его непосредственного восприятия, личного опыта. Например, когда свидетель, по профессии водитель, сообщает свое мнение о скорости движения автомобиля1.

Не имеют доказательственного значения показания свидетеля, не отражающие время (хотя бы примерно), место, другие обстоятельства события, о котором идет речь’.

Надлежащему исполнению свидетелем возложенных на него обязанностей служат предоставленные ему права, к которым относятся:

— право знать свои права, обязанности и ответственность (ч. 10 ст. 166 УПК);

— право на свободную дачу показаний. Принуждение свидетеля к даче показаний путем применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для его жизни и здоровья недопустимо (ч. 4 ст. 164 УПК). Принуждение свидетеля к даче ложных показаний, а равно принуждение его к уклонению от дачи показаний преследуется по закону (ст. 302, 309 УК);

— право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии свидетеля в этих случаях дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть исполь-

i зованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК);

— право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет (п. 2 ч. 4 ст. 56 УПК);

— право пользоваться помощью переводчика бесплатно (п. 3 ч. 4 ст. 56 УПК);

— право заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе (п. 4 ч. 4 ст. 56 УПК);

— право заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда (п. 5 ч. 4 ст. 56, ст. 123 УПК);

— право являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК);

— право ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч.

— право пользоваться письменными заметками (когда его показания относятся к цифровым и другим данным, которые трудно запомнить), прочтения имеющихся у него документов, относящихся к данному им показанию (ч. 3 ст. 189. ст. 279 УПК);

— право написания своих показаний собственноручно после их дачи в УСТНОЙ форме;

— право задавать вопросы другому участнику очной ставки (ч. 2 ст. 192 УПК);

1 ВВС РФ. 1995. № 2 С. 8; № 4. С. 14.

‘БВССССР. 1978. № 1.С. 12

Раздел I. Общие положения

Глава IX. Виды доказательств

— право ознакомления с записью своих показании в протоколе допроса (ч. 6 ст. 190 УПК), внесения в него замечаний, дополнений или уточнений (ч. 6 ст. 166, ч. 6 ст. 190 УПК);

— право подписания протокола допроса (ч. 7 ст. 166, ч. 8 ст. 190 УПК);

— право на возмещение расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 УПК);

— право на вознаграждение за отвлечение от обычных занятий — для лиц, не имеющих постоянной заработной платы (п. 3 ч. 2 ст. 131 УПК).

В случае невыполнения возложенных на свидетеля обязанностей (в зависимости от характера допущенного им нарушения) он может быть подвергнут приводу, на него может быть наложено денежное взыскание (п. 3 ч. 2 ст. 111, ст. 117 УПК) или поставлен вопрос о его привлечении к уголовной ответственности. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК). За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 8 ст. 56 УПК). Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля в этом случае может иметь место лишь одновременно с постановлением приговора по тому делу, по которому он дал заведомо ложные показания. Свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства до решения суда заявит о заведомой ложности данных им показаний (примечание к ст. 307 УК). В случае нарушения свидетелем обязанности не разглашать данные предварительного расследования, которая была оформлена соответствующей подпиской с соблюдением требований ст. 161 УПК, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК.

Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в основу промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены (ст. 78 и 88 УПК)1.

Способами проверки служат анализ и синтез показания свидетеля, сопоставление его содержания с уже имеющимися доказательствами, собирание новых доказательств (ст. 87 УПК).

Наиболее полное и точное знание как о самом показании свидетеля, так и об отображенных в нем фактах можно получить только посредством его оценки. Показания свидетеля оцениваются дознавателем, следователем, прокурором, судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Субъекты доказывания обязаны при этом руководствоваться законом и совестью (ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК). Как и другие доказательства, показания свидетеля не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

‘ О проверке доказательств см § 6 главы VIII

Анализ судебной практики позволяет сделать следующие обобщения, касающиеся оценки показаний свидетелей. Обвинение не может быть основано на:

— показаниях свидетелей, опровергнутых другими доказательствами;

— показаниях свидетелей, не являющихся очевидцами преступления и сообщивших сведения, известные им по неопределенным и непроверенным слухам;

— неконкретных показаниях свидетелей;

— показаниях заинтересованных в исходе дела свидетелей, опровергаемых показаниями других свидетелей;

— противоречивых показаниях одного свидетеля, имевшего личные счеты с подсудимым, при наличии в деле других доказательств, опровергающих показания этого свидетеля;

— противоречивых показаниях свидетелей, не подтвержденных другими объективными данными;

— показаниях свидетелей, объективность которых вызывает сомнения;

— предположениях и умозаключениях свидетелей.

Показания потерпевшего — это устное сообщение лица, признанного потерпевшим по данному делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или от других лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке (ст. 78 УПК).

Уголовно-процессуальная природа показаний потерпевшего близка к показаниям свидетеля. Как и у свидетеля, основу показаний потерпевшего составляют обстоятельства и факты, воспринятые им лично или со слов других лиц. Схожи в основном и факты, могущие оказывать влияние на доброкачественность их показаний. Во многом совпадает и правовое положение источников доказательств, свойственных показаниям потерпевшего и свидетеля. Потерпевший, как и свидетель, обязан явиться на допрос и дать правдивые показания. Он также вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному Делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).

Наряду с этим показаниям потерпевшего присущи и особенности, отличающие их от показаний свидетеля. Они касаются:

1) правового положения потерпевшего. Потерпевший- не только источник доказательств (что свойственно свидетелю), но и участник уголовного процесса, имеющий личную заинтересованность в исходе дела. Он вправе знать о предъявленном обвиняемому обвинении (п. 1 ч. 2 ст. 42 У ПК). В отличие от свидетеля он не только обязан, но и вправе давать по-

Раздел I. Общие положения

казания (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Дача показаний — одно из эффективных средств защиты им своих законных интересов;

2) содержания показаний. Показания потерпевшего образуют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела (что характерно для свидетельских показаний), их составной частью могут являться и его мнения о них. Эти мнения подлежат обязательной проверке в процессе доказывания. Специфичен и характер сведений, составляющих содержание показаний потерпевшего. Как правило, они связаны непосредственно с обстоятельствами совершенного в отношении него преступного посягательства;

3) факторов, которые могут сказаться на достоверности показаний потерпевшего, их соответствии действительности: его личная заинтересованность в исходе дела, состояние возбуждения, подавленности, испуга и т. п.

Указанные особенности показаний потерпевшего должны учитываться при их собирании, проверке и оценке. В остальном доказывание посредством показаний потерпевшего осуществляется по правилам, установленным для показаний свидетеля.

Показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, закон отнес к недопустимым доказательствам (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Судебная практика выработала ряд рекомендаций, которые следует учитывать при оценке показаний потерпевшего: показания потерпевшего, как и другие доказательства, подлежат тщательной оценке в совокупности со всеми обстоятельствами, установленными по делу; наличие противоречий в обвинительных показаниях потерпевшего само по себе не является обстоятельством, безусловно устраняющим версию обвинения, в тех случаях, когда она подкреплена другими доказательствами; нельзя основывать обвинение на противоречивых и предположительных показаниях потерпевших, которые опровергаются другими доказательствами по делу; недопустимо основывать обвинение на показаниях, которые по обстоятельствам дела могли являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела; обвинение нельзя основывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомнения в том, мог ли он в состоянии сильного опьянения правильно воспринимать факты, о которых дает показания.

Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств

Понятие, предмет и пределы доказательств; их виды: личные, первоначальные, прямые, оправдательные. Отличительные черты показаний свидетелей и потерпевших. Определение уголовным законом России круга лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа по Уголовному процессу

На тему: Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств

Глава 1. Общая характеристика доказательств и процесса доказывания по действующему российскому уголовному законодательству

1.1 Понятие, сущность и классификация доказательств

1.2 Предмет и пределы доказывания

Глава 2. Особенности показаний свидетелей и потерпевших как доказательств в уголовном процессе

2.1 Отличительные черты показаний свидетелей

2.2 Отличительные черты показаний потерпевших

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Рассматривая отдельные категории уголовного права, необходимо опираться на несколько так называемых «отправных точек», без которых невозможно комплексное осмысление проблемы. Специфика данной работы, которая называется «Показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств», предполагает всестороннее рассмотрение одной из важнейших категорий уголовного права и процесса, а именно — «доказательств».

Актуальность выбранной темы объясняется, прежде всего, высокой степенью значимости объекта исследования. Дело в том, что любое уголовное дело а стадии судебного разбирательства рассматривается именно с использованием различных доказательств, и его исход напрямую зависит также только от того, все ли доказательства были собраны, не было ли допущено каких-либо нарушений при собирании доказательств, и т.д. Также актуальность рассматриваемой темы подчёркивает и тот факт, что положения законодательства, регулирующие данную отрасль правоотношений, активно изменяются, подстраиваясь, таким образом, к новым вызовам, связанным с особенностями современной действительности.

Объект исследования представляет собой рассмотрение такого самостоятельного аспекта современного российского уголовно-процессуального права как «доказательства и процесс доказывания».

Предмет исследования складывается из конкретных положений так называемого «доказательственного права» относительно показаний свидетелей и потерпевших как вида доказательств.

Цель работы: заключается во всестороннем комплексном исследовании и анализе статей российского законодательства, регулирующих и определяющих показания свидетелей и потерпевших как вид доказательств.

В соответствии с этим работа поделена на 2 главы, в которых поочередно решаются задачи, стоящие в работе, а именно:

· Изучить понятие, сущность и классификацию доказательств.

· Исследовать предмет и пределы доказывания.

· Выявить отличительные черты показаний свидетелей.

· Проанализировать отличительные черты показаний потерпевших.

В первой главе настоящей курсовой работы приведены общие данные, характеризующие понятие доказательств и процесса доказывания в действующем российском уголовном законодательстве, перечислены некоторые особенности и дана их краткая характеристика. Кроме того, в рамках данной главы непосредственно проанализированы предмет и пределы доказывания, а также приведены некоторые примеры из российской судебной практики, в которых в большей или меньшей степени затронуты вопросы, касающиеся рассматриваемой в настоящей курсовой работе проблематики.

Во второй главе подробно рассматриваются различные особенности показаний свидетелей и потерпевших как доказательств в современном уголовном процессе.

Такая структура глав позволяет достичь того, что в настоящей дипломной работе раскрывается понятие судебного доказывания, приводится подробное описание отдельных видов доказательств, основанное на изучении как нормативно-правового материала, так и материалов судебной практики, исследуются особенности показаний свидетелей и потерпевших как вида доказательств. Также затронуты наиболее острые теоретические проблемы, связанные с раскрываемой темой.

Анализ использованных источников и литературы: Источниками написания данной работы являются действующие на момент проведения настоящего исследования нормативно-правовые акты Российской Федерации, такие как, например, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года №174-ФЗ; Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ, и др.

Кроме того, для написания данной работы особое значение имели некоторые документы из судебной практики российских судов. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

В процессе написания работы автор также использовал учебники по уголовно-процессуальному праву Российской Федерации различных авторов и Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

Методы исследования: в ходе работы были использованы метод исторической ретроспекции, описательный и сопоставительный методы, а также структурно-функциональный, метод исторического описания, сравнительного анализа, анализа статистических материалов.

Структура работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами настоящей курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, которые последовательно описывают и раскрывают обозначенные во введении цель и задачи, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Глава 1. Общая характеристика доказательств и процесса доказывания по действующему российскому уголовному законодательству

§1. Понятие, сущность и классификация доказательств

Проблема правильного понимания и использования терминологии является одной из ключевых и сложнейших для любой отрасли науки. Категории в исследовании различных правоотношений и в создании теоретической базы — это основные понятия, которыми возможно и необходимо оперировать для описания и оценки фактов и явлений. Они составляют ту основу, без которой систематизация знаний в области юридических наук просто немыслима.

В силу всего вышесказанного представляется необходимым сначала рассмотреть и чётко определить, что нужно понимать под ключевыми терминами, затрагивающимися в настоящей работе. Сделать это следует также и из-за того обстоятельства, что используемые категории могут совпадать с существующими в иных отраслях знания (гражданском и административном праве, философии, обществознании, социологии, других общественных науках, и др.) понятиями.

Небольшое исследование, проводимое в настоящей курсовой работе, непосредственно связано с двумя понятиями, требующими, на наш взгляд, разъяснения с целью единообразного понимания рассматриваемых терминов и отношений, с ними связанных. Это понятия «доказательство» и «процесс доказывания», которые и будут рассмотрены в первом и втором параграфах данной главы соответственно.

Итак, первое понятие — это «доказательство». В большом юридическом энциклопедическом словаре приводится следующее определение рассматриваемого понятия: «любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении. В УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ содержатся самостоятельные определения понятия «доказательства», отражающие специфику данного вида процесса».

В соответствии с заявленной в начале настоящей курсовой работы проблематикой нас интересует определение понятия «доказательства» в соответствии именно с уголовным законом, поэтому рассмотрим определение, содержащееся в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, более подробно.

Легитимное определение понятия доказательств отечественный законодатель приводит в Разделе III «Доказательства и доказывание» Главе 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» статье 74 части 1: «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

В разное время понятие доказательства вызывало определённое количество дискуссий в отечественных научных кругах.

Так, например, А.Я. Вышинский считал, что «судебные доказательства — это обычные факты, те же происходящие в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей. Судебными доказательствами они являются лишь постольку, поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установления интересующих суд и следствие обстоятельств».

Таким образом, получается, что, признавая доказательствами не сведения о фактах (то есть фактические данные), а сами факты реальной действительности, А.Я. Вышинский, по существу, переносил центр тяжести доказывания на оценку уголовно-правового значения «вступивших в орбиту уголовного процесса» фактов, игнорируя то, что следователь и суд имеют дело со сведениями, с информацией о фактах, достоверность которых им предстоит проверить, после чего только они могут делать выводы о существовании в прошлом соответствующего события и дать ему уголовно-правовую оценку.

Кроме того, о двойственном значении понятия доказательства писал М.С. Строгович. Он, в частности, придерживался той точки зрения, что «сам термин «доказательство» в уголовном процессе применяется в двух значениях: доказательство как источник получения следствием и судом сведений о том или ином факте и доказательство как самый факт, обстоятельство, из которого следствие и суд делают выводы о других фактах, подлежащих установлению по данному уголовному делу».

Естественно, вся совокупность доказательств для удобства их изучения разделяется на несколько самостоятельных групп. Итак, выделяются следующие виды доказательств:

1. Личные (исходят от лиц и выражены в знаковой форме) и вещественные (выражены в физических признаках материальных объектов).

К личным доказательствам можно отнести показания подозреваемого (ст.76 УПК РФ), обвиняемого (ст.77), потерпевшего (ст.78), свидетеля (ст.79), заключение и показания эксперта и специалиста (ст.80). Вещественными доказательствами в соответствии со ст.81 УПК РФ, признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Первоначальные (то есть полученные из первоисточников) и производные (то есть полученные из промежуточных источников).

3. Прямые (то есть такие доказательства, которые прямо указывают на наличие или отсутствие предмета доказывания) и косвенные (то есть такие доказательства, которые указывают на промежуточные факты).

4. Оправдательные (указывают на невиновность, то есть оправдывают обвиняемого) и обвинительные (указывают на виновность обвиняемого).

Для уголовного преследования доказательства имеют ценность, только если они обладают, прежде всего, свойствами относимости и допустимости. Все вышеперечисленные свойства доказательств предельно точно раскрыты в статьях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выяснить относимость доказательства — это значит установить, имеет ли оно значение для дела. Имеющими значение для дела признаются фактические данные, которые связаны с фактами, подлежащими установлению по делу, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их. Чтобы облегчить суду определение относимости доказательства, закон требует от лиц, ходатайствующих о вызове свидетелей, об истребовании документов либо вещественных доказательств, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.

Характеризуя такое свойство доказательств, как допустимость, приведём ч.2 ст.74 и ст.75 УПК РФ: «В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы»; «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса».

Следует отметить, что ещё несколько важных положений имеют значение для правильного решения вопроса о допустимости доказательств по уголовным делам. Как известно, согласно ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Указанные и иные лица в предусмотренном законом случаях (например, священнослужитель не обязан свидетельствовать против доверившихся ему на исповеди) вправе отказаться от дачи показаний и не могут быть подвергнуты за это какой бы то ни было ответственности.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» по этому поводу дал следующее разъяснение: «Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)».

В этом же постановлении разъясняется, что в случаях, когда нарушается право задержанного, заключенного под стражу, пользоваться помощью защитника с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, а право обвиняемого на это — с момента предъявления обвинения; все показания задержанного, заключенного по стражу, обвиняемого и результаты следственных действий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом как доказательства, полученные с нарушением закона (п.17). Указывается ещё, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами (п.16).

Следующим понятием, требующим на наш взгляд, более подробной расшифровки вследствие его первостепенного значения для проведения настоящего исследования, является понятие самого «процесса доказывания».

Легальное определение данного понятия отечественный законодатель приводит в Разделе III «Доказательства и доказывание» Главе 11 «Доказывание» в статье 85: «Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса», а именно

«1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)».

В юридических словарях приводятся определения понятия «процесса доказывание», наиболее близкие к тому, которое отечественный законодатель закрепил в статьях Уголовно-процессуального кодекса.

Так, например, в Большом юридическом энциклопедическом словаре приводится следующая дефиниция рассматриваемого понятия: «регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела. Существует также иное определение доказывания в уголовном процессе как деятельности представителя обвинения (а также защиты), преследующей цель убедить с помощью уголовно-процессуальных средств доказывания суд в наличии всех значимых для принятия решения фактов».

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать промежуточный вывод о том, что сам процесс доказывания можно разбить на несколько стадий.

3. и оценка доказательств.

Все вышеперечисленные стадии подробно расписаны в статьях Уголовно-процессуальном кодекса Российской Федерации. Так, например, стадии собирания доказательств освящена ст.86 УПК РФ, в которой устанавливается, что «1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. 3. Защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии».

Таким образом, стадия собирания представляет собой производство субъектами уголовно-процессуального доказывания действий, направленных на обнаружение, рассмотрение и сохранение информации имеющей значение для правильного разрешения уголовного дела, включая действия подготовительного и обеспечительного характера.

Обнаружение информации о фактах предполагает отыскание различного вида доказательств и получение от него этих данных. Именно в ходе собирания доказательств следователь, судья (суд) получают возможность для непосредственного (например, при проведении осмотра места происшествия) и опосредованного (при допросе свидетелей) познания обстоятельств и фактов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела и формирования в сознании лиц, осуществляющих уголовно-процессуальное доказывание образов и представлений о них.

Следующая стадия процесса доказывания — стадия проверки доказательств — объяснена в ст.87 УПК РФ, в которой устанавливается, что «проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство».

А заключительной стадии процесса доказывания, а именно стадии оценки доказательств, посвящена ст.88 УПК РФ: «1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. 2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса».

Именно в процессе доказывания выясняется, например, достоверность доказательств. Причём этот факт имеет огромное значение и решающее влияние на принятие окончательного решения по тому или иному уголовному делу.

Для наглядной иллюстрации вышеобозначенного положения приведём практический пример, а именно Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 года №81-о09 «Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, хищении наркотических средств оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личностях каждого из них, влияния назначенного наказания на их исправление». В этом Определении ВС РФ установлено, что «Судом нарушена ст.88 УПК РФ — достоверность показаний свидетелей Ц. и Ф.А. не проверена. Прямых и бесспорных доказательств их виновности в преступлениях в суд не представлено. Заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении его и П. свидетельствуют о применении к ним незаконного воздействия сотрудниками милиции. Экспертиза одежды в деле отсутствует. В суде не было установлено — какая одежда находились на них в момент совершения деяний. Следов крови потерпевшего у них не обнаружено. При их задержании наркотики не изымались, обвинение по ч. 3 ст. 229 УК РФ необоснованно. Показания свидетеля Ф.А. голословны. Доказательства обвинения недопустимы, они сфабрикованы. Показания Ц. о том, что он видел у него деньги, являются предположениями. Из его показаний не следует, что он похитил у потерпевшего деньги. Следствием достоверно не установлено — имелись ли деньги у потерпевшего. Показания Ц., его и П., принятые судом, противоречивы, в них по-разному изложены способы и последовательность действий».

Сам процесс доказывания обладает тремя важнейшими характеристиками. Это: цель, предмет и пределы доказывания.

В самом общем виде целью процесса доказывания является установление истины по делу. Предмет доказывания составляют обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

«1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)».

Проанализировав вышеприведённый список обстоятельств, подлежащих доказыванию и составляющих предмет доказывания, можно сделать вывод, что в предмет доказывания входят обстоятельства, не только указывающие на виновность лица в совершении преступления, но также и обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность либо её смягчающую.

Однако, следует отметить, что в ст.73 УПК РФ содержится не исчерпывающий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию. Рассмотрим некоторые дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию, в такой категории уголовного права, как рассмотрение уголовных дел с участием несовершеннолетних лиц. Так, по делам о преступлениях несовершеннолетних подлежит установлению также: возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Что касается возраста, который определяет человека как «несовершеннолетнего», то действующий российский уголовный закон устанавливает, что уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч.1 ст.20 УК РФ).

Однако, ч.1 ст.87 УК уточняет, что к уголовной ответственности привлекаются лица, которым к указанному времени исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

Это то, что касается именно уголовной ответственности. Итак, при поступлении сообщения о преступлении, совершённом несовершеннолетним, необходимо, прежде всего, установить его возраст, причём не только год рождения, но также и точную дату (месяц и число).

Дело в том, что в зависимости от полученных данных о возрасте несовершеннолетнего находится, как известно, ход и исход дальнейшего производства. Выяснив, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, следует принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (ст.20 УК, ст.24 и ст.148 УПК).

Для иллюстрации вышесказанного приведём пример. По приговору суда А-ин Д.А. признан виновным в совершении 22.11.2003 и 29.11.2003 открытых хищений сотовых телефонов, принадлежащих потерпевшим С-е А.В. и Г-ову Н.В. В связи с согласием А-ина Д.А. с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Однако на момент совершения преступлений А-ин Д.А. не достиг совершеннолетия и в соответствии с ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении него должно было осуществляться в общем порядке, установленном частями 2 и 3 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Таким образом, Закон не предусматривает возможности особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

Кроме возраста несовершеннолетнего необходимо ещё выяснить имеется ли у него отставание в развитии. Дело в том, что при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Формальный возраст несовершеннолетнего может не соответствовать фактическому уровню его умственного и физического развития: он может отставать в этом развитии или его «обогнать». Отметим сразу, что защита несовершеннолетних акселератов не отражена ни в западных, ни в действующих российских законах, в том числе в УК и в УПК, поскольку здесь не идёт речь о патологических отклонениях от норм, а конфликт происходит на почве неудовлетворённых ролевых ожиданий подростка, которые не должны компенсироваться законом. Поэтому защитная функция обычно выражается в строгом исполнении предписаний о защите прав несовершеннолетних.

П.А. Лупинская обращает внимание на особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних. Он, по её мнению, включает в себя обязательное установление такого обстоятельства, как: мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Данное обстоятельство подлежит выяснению при наличии данных, свидетельствующих об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. При установлении данных об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, когда несовершеннолетний хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения деяния, уголовное преследование в отношении него также может быть прекращено (ч.ч.1,2 ст.20 УК, п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.27 УПК).

Ещё о специфике предмета доказывания по делам несовершеннолетних П.А. Лупинская говорит следующее: «защита несовершеннолетних от необоснованного подозрения или привлечения в качестве обвиняемого, справедливое разрешение дела с учетом особенностей несовершеннолетних лежит в основе деятельности органов предварительного расследования и судебного разбирательства по данной категории дел, что в свою очередь определяет специфику предмета доказывания по делам несовершеннолетних».

И.А. Пикалов приводит следующее определение предмета доказывания: «это объективно существующие свойства и связи, то есть фактические обстоятельства исследуемого события, которые имеют правовое значение, характеризуют его как общественно опасное и уголовно наказуемое деяние, а лицо, совершившее деяние — как виновное. Установление таких сторон события соответствует познавательной потребности общества, ибо позволяет применить соответствующие нормы права и достичь цели судопроизводства. И тот факт, что распознавание, выявление и фиксация этих обстоятельств происходит на основе предписаний закона и их идеального гипотетического образа, возникающего в сознании познающего субъекта — не устраняет их объективного характера».

Кроме того, он выделяет три различных уровня предмета доказывания:

1. Первый выступает как его обобщенная нормативная модель, структура и содержание которой обрисованы в ст. 73 УПК РФ и в нормах общей части уголовного закона. Здесь круг подлежащих отражению обстоятельств определен в виде схемы (схема 19), доступной детальному теоретическому анализу, но свободной от признаков конкретного преступления. Такой уровень понятия крайне важен для определения общих целей доказывания, принципа всесторонности исследования обстоятельств дела.

2. Второй уровень понятия определяется на уровне норм особенной части уголовного закона, в которых сформулированы юридические признаки конкретного уголовно-наказуемого деяния, охватывающие его объективную сторону, объект, субъективную сторону и субъект. Такое представление о предмете доказывания служит одним из оснований разработки криминалистической характеристики и методик расследований отдельных видов преступлений — краж, убийств и т.д., правильной организации работы по расследованию преступлений определенных категорий.

3. Третий уровень понятия определяется путем конкретизации его с учетом обстоятельств совершения отдельного преступления. Требования закона относительно обстоятельств совершения кражи, грабежа, убийства и т.д. «проецируются» на обстоятельства конкретного дела, приобретая индивидуальные, неповторимые черты. В такой обрисовке предмет доказывания становится для следователя, суда программой исследования обстоятельств дела, гарантией против его односторонности и неполноты. В этом случае он охватывает не только главный, но и доказательственные факты.

Подробно разобрав обстоятельства, составляющие предмет доказывания, логично будет перейти к рассмотрению пределов доказывания.

С предметом доказывания тесно связано другое понятие, также служащее важнейшим инструментом для обеспечения и оценки всесторонности, полноты, объективности исследования обстоятельств уголовного дела. Речь идёт о таких границах последнего, которые обеспечивают полное и достоверное установление всех обстоятельств, могущих иметь значение для дела. Иными словами, пределы доказывания — это необходимая и достаточная совокупность доказательств, которая, будучи собранной по делу, обеспечивает правильное его разрешение путём установления «искомого комплекса» обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако, из всех опубликованных в юридической литературе определений рассматриваемого понятия нам кажется наиболее полным и точным следующее: «пределами доказывания в уголовном процессе являются такие границы этой деятельности, которые выражают полноту проверяемых следственных версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов (обстоятельств), объем доказательств, обязательных для признания наличия или отсутствия этих фактов, и достаточность обоснования выводов по делу.

Такое понимание пределов доказывания согласуется с принципом всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, с задачами уголовного судопроизводства по обеспечению полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона, а также с требованиями обоснованности и мотивированности, предъявляемыми к уголовно-процессуальным решениям». И.А. Пикалов отмечает, что «критерием достижения пределов доказывания выступает количественный результат доказывания, то есть объём доказательств, который должен быть достаточным для того, чтобы не оставить неисследованным каждый элемент предмета доказывания, и необходимым для того, чтобы доказываемый факт был установлен надежно».

Подводя итог, следует отметить, то обстоятельство, что понятия предмета и пределов доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы. Это выражается, прежде всего, в том, что первое выражает цель, второе — средства её достижения. Закон требует полно, всесторонне, объективно исследовать обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, как отягчающие, так и смягчающие его вину обстоятельства.

Выводы: Для качественного раскрытия темы настоящей курсовой работы необходимо чётко представлять значение всех используемых в ней терминов. Наибольшее значение имеют два понятия: «доказательства» и «процесс доказывания». Процесс доказывания состоит из нескольких стадий. Порядок его проведения регламентируется статьями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Существует ряд установленных действующим законодательством правил, которые обязательно должны быть соблюдены в процессе доказывания при разрешении каждого уголовного дела в Российской Федерации. Данные правила умещаются в понятиях предмета и пределов доказывания. В самом общем виде предмет доказывания можно определить, как совокупность фактом и обстоятельств, которые нужно доказать, чтобы принять справедливое решение по уголовному делу, а пределы доказывания — это то количество доказательств, которое необходимо для принятия решения.

Глава 2. Особенности показаний свидетелей и потерпевших как доказательств в уголовном процессе

2.1 Отличительные черты показаний свидетелей

Изучение проблем участия в доказывании свидетелей и потерпевшего невозможно без анализа процессуального положения этих лиц, их прав и обязанностей; изучение вопросов собирания доказательств следователем, прокурором, судом требует рассмотрения их процессуальных функций и т. д.

Показания свидетеля представляют собой устное сообщение (сведения) о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, сделанное лицом при допросе и зафиксированное в предусмотренном законом порядке (ст. ст. 56, 79, 187 — 191, 278 УПК).

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний. Свидетель создается фактом совершения преступления, поэтому он незаменим.

Предметом свидетельских показаний являются любые обстоятельства, подлежащие установлению и относящиеся к уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и взаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими свидетелями. При этом в показаниях должны содержаться конкретные сведения об этих обстоятельствах. Предположения и домыслы доказательственного значения не имеют. Не могут служить доказательством также сообщаемые свидетелем сведения, если он не указывает источника своей осведомленности.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он созерцал, воспринимал лично, непосредственно, а также об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов других граждан.

Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дознавателем, следователем, прокурором и судом может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств.

При определении доказательства принято исходить из единства доказательственной информации (его содержания) и процессуального источника (его процессуальной формы). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренного УПК источника доказательств) никакая информация не будет иметь доказательственного значения.

По своей процессуальной форме доказательства, которые дают свидетели, должны отвечать следующим обязательным условиям:

1) они получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов;

2) получены из предусмотренного законом источника (ч. 2 ст. 74 УПК). Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;

3) получены в установленном законом процессуальном порядке. Даже если сведения получены из законного источника, но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.

Так, согласно ч. 2 ст. 75 УПК, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

4) зафиксированы способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это чьи-то показания, то они должны исходить от лица, обладающего статусом соответствующего участника процесса. Если доказательственная информация устанавливается с помощью предметов, вещей и документов, то они должны быть надлежащим образом процессуально оформлены (зафиксированы в протоколе следственного действия, при производстве которого были обнаружены; их индивидуальные признаки и качественные характеристики описаны в соответствующем протоколе осмотра) и приобщены к делу.

Общепризнанно, что в свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля. Такие умозаключения на основе конкретных фактов могут делать только следователь и суд. Однако при этом нужно учитывать следующее. Во-первых, в показаниях свидетеля, как и в любой речи, возможны и неизбежны оценочные суждения (например, «высокий-низкий», «темный-светлый»), а также характеристики чего-либо (например, харак­теристика обвиняемого как человека жадного или жестокого). Такого рода оценки тоже имеют доказательственное значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, оценкам. Во-вторых, сведения могут быть получены от так называемых сведущих свидетелей, т.е. лиц, обладающих какими-то специальными познаниями (например, лечащий врач погибшего или профессиональный водитель, оказав­шийся очевидцем дорожно-транспортного происшествия). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь дока­зательственное значение (разумеется, после соответствующей про­верки и оценки), например диагноз, сделанный врачом, оказывав­шим первую помощь пострадавшему.

Действующий уголовный закон Российской Федерации определяет круг лиц, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля.

К ним относятся, в первую очередь, следующие категории лиц:

1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель при даче показаний обладает определенным правовым статусом в уголовном процессе, то есть имеет свои права и обязанности.

Так, среди прав свидетеля при даче показаний, следует отметить, что свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 УПК РФ.

Вместе с тем свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающими уголовную ответственность в виде штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ареста на срок до трех месяцев.

Свидетели освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

Свидетель, как источник доказательственной информации, создается самими обстоятельствами расследуемого события и поэтому он незаменим (в отличие, например, от эксперта, который может быть заменен). Ввиду незаменимости свидетеля закон запрещает совмещение обязанностей свидетеля с другими процессуальными функциями (следователя, судьи, эксперта и др.). Причем предпочтение отдается обязанностям свидетеля.

Поэтому если возникает необходимость допросить в качестве свидетеля кого-либо из лиц, ведущих судопроизводство или выполняющих иные функции в процессе, то этот субъект подлежит отводу, т.е. освобождению от других процессуальных обязанностей.

Исключение делается лишь для законных представителей потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, гражданского истца и гражданского ответчика, которые также являются в этом качестве незаменимыми и поэтому могут совмещать свои функции с функциями свидетеля.

Основной особенностью показаний свидетеля как вида доказательств, используемых в уголовном процессе, следует считать тот факт, что при оценке показаний свидетеля следует учитывать факт его возможной заинтересованности в деле. Догадки и предположения свидетеля не могут являться доказательствами.

2.2 Отличительные черты показаний потерпевших

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Показания потерпевшего — это устное сообщение (сведения) лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения, сделанное в ходе допроса и зафиксированное в предусмотренном законом порядке (ст. ст. 42, 78, 187 — 191, 277 УПК).

В целом можно отметить, что по предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля. Но в отличие от свидетеля потерпевший является активным участником уголовного судопроизводства. Он выступает на стороне обвинения. Дача показаний для потерпевшего является не только обязанностью, но и правом, реализуя которое, он может защищать свои интересы.

Следует отметить, что в настоящее время защита собственных интересов своими силами в судебном порядке является достаточно острой темой и отражает общее впечатление от состояния удовлетворенностью работой судебной системы. Так, по данным опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» в массовом сознании ощутимо преобладают отрицательные оценки работы судов, особенно среди тех, кто имел опыт судебных разбирательств. Около половины участников опроса считают, что при принятии решений суд их района руководствуется законом. Довольно многие усматривают постороннее влияние на правосудие. Полная версия ответов российских граждан по поводу их оценки работы судей приведена в качестве Приложения к настоящей работе.

Что же касается конкретной доказательственной информации, содержащейся в показаниях потерпевшего, то она оценивается по тем же правилам, что и показания свидетеля.

Среди прав потерпевшего УПК называет в том числе и следующие:

1) давать показания;

2) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

3) представлять доказательства; и т.д.

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом показаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса потерпевшего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключением некоторых особенностей, обусловленных его статусом.

Так, дача показаний — не только обязанность потерпевшего, но и его право: допрос может быть произведен как по инициативе органа расследования, прокурора и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважительной причины потерпевший, как и свидетель, может быть подвергнут приводу. Потерпевший является равноправным участником судебного разбирательства (ст. 244 УПК), а поэтому он, в отличие от свидетеля, может не только сообщать конкретные известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, заявлять ходатайства об их исключении из перечня доказательств (ст. 235 УПК).

На потерпевшего, как и на свидетеля, распространяется действие правила о свидетельском иммунитете (ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).

Основными особенностями показаний потерпевшего как вида доказательств, используемых в уголовном процессе, необходимо считать следующие:

1. Во-первых, оценка показаний потерпевшего осуществляется по общим правилам.

2. Во-вторых, следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционального стресса, вызванного совершением в его отношении преступного посягательства.

3. В-третьих, должен также приниматься во внимание фактор заинтересованности потерпевшего в исходе дела.

4. В-четвертых, суд, оценивая показания потерпевшего, должен учитывать, что при окончании расследования данный участник процесса был ознакомлен со всеми материалами дела и мог скорректировать свои показания в соответствии с ними.

Вместе с тем потерпевший в отличие от свидетеля, как правило, заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершен­ного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности, причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления (например, приглашение случайных знакомых в свою квартиру). Все это необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего.

Выводы: показания свидетеля и потерпевшего имеют важное значение в процессе расследования уголовного дела, а также в процессе судебного разбирательства. В целом можно отметить, что по предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля. Но в отличие от свидетеля потерпевший является активным участником уголовного судопроизводства. Он выступает на стороне обвинения.

доказательство свидетель потерпевший уголовный

Рассматривая показания свидетелей и потерпевших в качестве самостоятельного доказательства в уголовном процессе, необходимо обозначить ряд обобщающих выводов.