Самоуправство – обзор правонарушения

Самоуправство – это весьма вариативное и сложно квалифицируемое преступление, определить которое достаточно сложно без учета многих факторов и квалифицированного рассмотрения со стороны специалиста в области права. Рассмотрим основные признаки самоуправства, а также побочные нюансы, касающиеся этого вопроса.

Что такое самоуправство?

Самоуправство – это действие, которое подразумевает целенаправленное нарушение лицом правил и норм, установленных законодательством. При этом правомерность осуществляемых действий, как правило, оспаривается другим юридическим или физическим лицом. То есть, по сути, под самоуправство попадают любые действия, которые нарушают права и свободы других лиц.

Современная юридическая практика показывает, что именно права лиц, независимо от их статуса, наиболее часто являются объектом самоуправства. В зависимости от тяжести последствий такое нарушение может расцениваться как административно, так и уголовно наказуемое преступление. Как правило, все подобные дела разрешаются исключительно в суде и требуют вмешательства специалистов в юридической области.

Пример самоуправства

Как показывает юридическая практика, бывает достаточно сложно классифицировать преступления, которые изначально проходят как самоуправство. Это обусловлено тем, что главным объектом выступают права и интересы граждан. Для более понятного объяснения самого понятия самоуправства рассмотрим несколько примеров:

  • Возврат долгов. Гражданин А одолжил определенную сумму гражданину Б. При этом в оговоренные сроки займ не был возвращен займодателю. В свою очередь, гражданин А решает самостоятельно вернуть себе свои средства путем самовольного захвата какого-либо имущественного объекта должника. Соответственно, он нарушает закон, совершая неправомерные действия по отношению к гражданину Б. Кроме того, к самоуправству можно отнести весьма распространенные случаи шантажа, «выбивания» долга и т. д.
  • Самострой. Несмотря на то, что самострой рассматривается во многих юридических актах и документах, в некоторых случаях дела, связанные с таким нарушением, проходят, как самоуправство. Например, на незаконной территории была возведена постройка. При этом владелец участка, на котором размещался строительный объект, решает самостоятельно разобраться с этим вопросом. Он нанимает специальную технику и сносит здание. При этом оба лица нарушили закон: лицо, построившее объект, проходит по статье о самострое, а лицо, которое прибегло к его разрушению – по статье по самоуправству.

Отличие хищения от самоуправства

Эти два преступления не могут трактоваться одинаково, поскольку здесь имеется один весьма существенный нюанс – мотивы преступника. Рассмотрим оба нарушения по-отдельности:

  • Хищение. Гражданин похищает ценное имущество другого гражданина с целью собственной наживы.
  • Самоуправство. Гражданин ворует имущество другого гражданина с умыслом обеспечить выполнение долговых обязательств.

То есть, наиболее существенным отличием между двумя преступлениями является то, что в первом случае преступник шел на преступление исключительно с целью собственной наживы, во втором же случае, он предполагал, что путем присвоения себе материальных ценностей должника он возвращает себе средства, которые ранее передал ему в долг.

Статья за самоуправство УК РФ

В Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрена отдельная 330-ая статья, которая ориентирована именно на дела, классифицируемые, как самоуправство. В соответствии с ней, лицо, совершившее самоуправство с тяжелыми последствиями, может быть наказано следующими способами:

  • штраф в размере до 80 000 рублей;
  • наложение штрафа в размере заработной платы или другого дохода за последние полгода;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • арест на срок до 6 месяцев;
  • исправительные работы сроком до 2 лет.

В случае если при самоуправстве было нанесено насилие либо высказаны угрозы его нанесения в отношении к пострадавшему, наказание определяется следующими санкциями:

  • лишение свободы на срок до 5 лет;
  • принудительные работы на срок до 5 лет;
  • арест на срок до 6 месяцев.

Конечное наказание определяется исключительно в судебном порядке с учетом всех обстоятельств и условий нарушения закона.

Самоуправство в КоАП

В Кодексе РФ по административным правонарушениям также предусмотрена статья, которая применима при рассмотрении дел по самоуправству. Это ст. 19.1 КоАП, согласно которому на лицо, совершившее самоуправство, могут быть наложены следующие наказания:

  • письменное предупреждение;
  • наложение штрафа на физических лиц в размере от 100 до 300 рублей;
  • наложение штрафа на юридических лиц в размере от 300 до 500 рублей.

Заявление в полицию о самоуправстве

В соответствии с законодательством РФ, допускается подача заявления в полицию о самоуправстве и в устной, и в письменной форме. Соответственно, в первом случае вы должны явиться в отделение полиции, чтобы изложить все сведения о содеянном преступлении. Сотрудник внутренних органов сам составит протокол, а вам останется только ознакомиться с ним и поставить свою подпись, которая будет свидетельствовать о согласии со всем изложенным.

В случае если вы захотите самостоятельно составить документ, вам необходимо будет написать соответствующее заявление. При этом следует помнить о следующих рекомендациях:

  • Заявление всегда составляется на имя первого руководителя отделения, куда будет направлен документ. Желательно выяснить его должность и ФИО.
  • В случае если имена нарушителей известны, их необходимо обязательно указать. Если же преступление было совершено неизвестными лицами, то в заявлении они описываются, как «неопознанные лица».
  • В заявлении рекомендуется указывать предположительную статью, по которой было совершено преступление. Например, в случае с самоуправством – это 330 статья Уголовного Кодекса РФ.
  • Во вступительной части обязательно должны быть указаны данные заявителя – адрес проживания, телефон, ФИО и т. д., ведь анонимные заявления не могут быть приняты на рассмотрение.
  • В основной части документа необходимо максимально точно описать содеянное преступление – время, место, количество преступников, наличие оружия, наличие актов насилия, перечень украденных ценностей, их стоимость и т. д.

  • В заключительной части прописываются требования. Например, разыскать нарушителей, вернуть украденное имущество, привлечь преступников к ответственности.
  • После составления заявления необходимо передать его сотруднику отдела полиции. Рекомендуется подавать документ именно в то отделение, которое обслуживает тот район, в котором было совершено преступление, в противном случае время на его рассмотрение будет увеличено, ведь документ обязательно передают из одного органа в другой.

    Также стоит помнить, что за заведомо ложный донос вы также можете быть привлечены к ответственности, поэтому не стоит клеветать на других людей просто за то, что они плохо к вам относятся или по другим личным мотивам.

    Самоуправство – преступление, факт наличия которого может быть определен только квалифицированными правовыми специалистами. Такое нарушение может повлечь за собой как административное, так и уголовное наказание, но определение ответственности является компетенцией только судебных органов.

    Самоуправление – это не самоуправство

    На территории нашего сельского муниципалитета в 34 деревнях и селах проживают почти 1200 человек. Расстояние между самыми дальними деревнями – более тридцати километров. Без транспорта и дорог решать вопросы местного самоуправления невозможно, ведь работу главы сельской администрации нельзя представить без каждодневного контакта с населением. Именно население и является опорой в деятельности любого главы. Хотя, конечно же, без консультативной и методической, не говоря уже о финансовой, поддержки со стороны администрации района новому сельскому главе администрации не решить всего комплекса местных проблем. Кроме того, работа местной администрации немыслима и без поддержки сельских депутатов. В этом отношении мы взаимодействуем слаженно, как единомышленники. Я на этом не случайно акцентирую внимание, потому что местное самоуправление – это не самоуправство одного главы сельской администрации. Без участия самого населения и депутатов реформа местной власти обречена на крах.

    За полтора года удалось сделать немало: отремонтирован Дом культуры в Серпейске, открыты палаты сестринского ухода при участковой больнице, действуют группы продленного пребывания детей дошкольного возраста на базе бывшего интерната, продолжается газификация в деревнях… Конечно, есть и нерешенные проблемы, главная из которых – дороги. Но мы надеемся, что в этом году при поддержке районной администрации будет отремонтирована дорога Серпейск – Терпилово. Ведь без хороших дорог в село вряд ли придут инвесторы. Надеемся также, что нашей участковой больнице удастся выделить давно ожидаемый автомобиль медицинской помощи для объезда фельдшерско-акушерских пунктов и перевозки больных.

    Несмотря на некоторую удаленность от районного и областного центров, жители наших сел заброшенными себя не считают. Социальная сфера успешно развивается даже в условиях жесткой бюджетной экономии. Сегодня условия жизни в Серпейске почти ничем не отличаются от городских. Но у нашего поселения есть перспективы и дальнейшего развития. Главное, чтобы любое новое дело опиралось на поддержку населения.

    © 2004-2018 Издатель и учредитель: ГБУ КО «Редакция газеты «Весть»

    Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-53846 от 26.04.2013 г.

    Главный редактор сайта: Калакин Алексей Викторович.

    Полное или частичное воспроизведение материалов сайта без активной индексируемой ссылки и упоминания имени автора запрещено.

    Самоуправство Арендодателя?

    Здравствуйте , меня зовут Елена !Я ИП , возникла такая ситуация -я снимала на протяжении 3 лет торговую площадь в одном из ТЦ , когда я принимала торговую секцию -она не была оборудована входной дверью, единственное там от предыдущих арендаторов остались крепления для роллставней и пустые стены! В процессе своей трудовой деятельности- я приобрела и временно установила своими силами и за свой счет роллставни!Сейчас я планирую съехать из данного ТЦ, на что мне администрация сказала, что ролставни я должна оставить им-т.к они считают, что теперь это их собственность. Охране сказано — не допустить вывоз моих же роллставней из здания ТЦ. Администрация ссылается на пункт в договоре аренды, а именно : «п.2.2.5. Не производить никаких перепланировок и переоборудования арендуемых площадей без письменного согласия Арендодателя.Переоборудование торговой секции (в тч замена входной двери торговой секции на ролставни )по желанию Арендатора производится по согласованию с Арендадателем силами Арендодателя за счет Арендатора.По окончании срока действия договора или при его расторжении по любым основаниям роллставни остаются в собственности Арендодателя без возмещения затрат, производимых Арендатором». По данному пункту договора я не производила переоборудования и замены входной двери на ролставни-я всего лишь поставила на время на пустое место свою личную вещь, приобретенную на свои денежные средства и своими силами, причем это не было мое желание, как говорится в данном пункте-а была необходимость, чтобы обезопасить свое рабочее место от краж и т.п, причем в момент установки мною ролставней со стороны администрации никаких замечаний,препятствий или требования по согласованию не было. На основании всего я считаю данные ролставни эта моя собственность и Арендатор не имеет права препятствовать мне при вывозе их.Помогите разобраться в данной ситуации, Заранее спасибо!

    Ответы юристов (3)

    Охране сказано — не допустить вывоз моих же роллставней из здания ТЦ. Администрация ссылается на пункт в договоре аренды, а именно: «п.2.2.5. Не производить никаких перепланировок и переоборудования арендуемых площадей без письменного согласия Арендодателя.

    Согласно п. 34 Постановления № 10/22 [1] споры о возврате имущества, вытекающие из договорных отношений, подлежат разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. Отношения сторон при заключении договора аренды регулируются гл. 34 ГК РФ.

    Вы имеете право забрать ваши роллставни.За более подробной информацией пишите в чат.

    Есть вопрос к юристу?

    Добрый день. Учитывая пункт договора который Вы процитировали,

    п.2.2.5. Не производить никаких перепланировок и переоборудования арендуемых площадей без письменного согласия Арендодателя.Переоборудование торговой секции (в тч замена входной двери торговой секции на ролставни )по желанию Арендатора производится по согласованию с Арендадателем силами Арендодателя за счет Арендатора.По окончании срока действия договора или при его расторжении по любым основаниям роллставни остаются в собственности Арендодателя без возмещения затрат, производимых Арендатором«

    Я как понимаю ТЦ новый был на момент начала аренды? Обычно такие пункты включают новые ТЦ, сдают без роллставней, а в итоге получают их бесплатно.

    Плюс ст. 623 ГК РФ играет не в Вашу пользу

    1. Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды.
    2. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.
    3. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.
    4. Улучшения арендованного имущества, как отделимые, так и неотделимые, произведенные за счет амортизационных отчислений от этого имущества, являются собственностью арендодателя.

    Уточнение клиента

    Добрый день, ТЦ как раз таки в плачевном состоянии — а данный пункт я так понимаю создан с целью наживки за счет предпринимателей, но если вникнуть в данную ситуацию- я въезжала в помещение не оборудованное входной дверью и не производила переоборудования — не заменила что то на свои роллставни — причем временно получается повестла их на имеющиеся крепления от прежних арендателей, это вынужденая мера т.к мне не обеспечили безопасность моего имущества причем как сказано в статье из моего договора я должна была в письменном виде согласовать с арендадателем если буду производить переоборудование- замечаний препятствий и требований по согласованию не было со стороны администрации ТЦ, как вы считаете это теперь их собственность или я могу забрать свое имущество на которое у меня есть торговый чек.

    25 Марта 2018, 11:31

    Добрый день, Елена! Данный пункт договора нарушает ваши права, пишите письменную претензию с требованием возмещения стоимости установки. Если откажет, то пишите заявление в полицию по факту самоуправства. Не пройдет и этот вариант — обращайтесь с иском в суд. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта , Корсун Ирина Дмитриевна!

    Уточнение клиента

    Ирина Дмитриевна спасибо за то что откликнулись и за ответ!

    25 Марта 2018, 13:03

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    На Ставрополье за самоуправство перед судом предстанут бывшие главы администрации Лермонтова

    Ставрополь, 17 января 2013, 18:26 — REGNUM В Предгорном районе Ставропольского края перед судом предстанут бывшие главы администрации города Лермонтова, обвиняемые превышении должностных полномочий и самоуправстве, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе краевого управления Следственного комитета РФ 17 января.

    По версии следствия, в марте 2011 года глава администрации города Лермонтова Евгений Печорин без проведения торгов заключил с поставщиком МУП «Горводоканал» Лермонтова муниципальный контракт на выполнение аварийно-восстановительных работ по замене участка трубы напорного коллектора диаметром 300 метров. Согласно документу администрация города возложила на себя обязанности МУП по выполнению данных работ. В результате противоправных действий чиновника бюджету города был причинен ущерб на сумму более 2 миллионов рублей.

    12 декабря 2011 года, как считает следствие, Печорин, будучи несогласным с решением о расторжении с ним трудового контракта, изъял у исполняющего обязанности главы администрации города Лермонтова печати, которыми воспользовался. Он издал заведомо незаконные распорядительные документы о назначении на должность муниципальной службы бывшего главу администрации города Лермонтова Олега Мельникова , об отзыве из отпуска заместителя главы администрации и прекращении действия трудового договора с исполняющим обязанности главы города. На следующий день при помощи слесарей обвиняемые вскрыли комнату отдыха, смежную с кабинетом главы, после чего высверлив механизм замка на двери кабинета, открыли ее и находились там несколько часов.

    Занимая должность незаконно уволенного первого заместителя главы администрации, Мельников исполнял обязанности главы администрации города в отсутствие Печерина. Самоуправные действия Печорина и Мельникова, считает следствие, создали негативную обстановку в администрации города, парализовавшую деятельность исполнительной власти органа местного самоуправления, а именно, 50 работников администрации частично прекратили трудовую деятельность.

    Кроме того, в сентябре 2007 года Мельников, являясь главой администрации Лермонтова, зная, что в городе действует учрежденное администрацией Лермонтова муниципальное предприятие — МУ «Отдел капитального строительства администрации города Лермонтова», имеющее лицензию на строительство зданий и выполнение функций заказчика — застройщика, заключил муниципальный контракт «По оказанию услуг заказчика — застройщика при выполнении работ по объекту «Реконструкция дорог и тротуаров в городе Лермонтове и селе Острогорка Ставропольского края» со сторонней коммерческой организацией на общую сумму более 8 миллионов рублей.

    Согласно договору ООО должно было выполнить функции заказчика-застройщика и обеспечить выполнение проектно-изыскательских работ. На выполнение этих работ были незаконно перечислены из бюджета Лермонтова денежные средства в общей сумме более 1,7 миллиона рублей.

    Бывшие главы администрации города Евгений Печорин и Олег Мельников обвиняются по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

    В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

    Жители поселка Исток пожаловались на самоуправство застройщиков

    Инициативная группа граждан, проживающих в поселке Исток Октябрьского района, направила в органы местного самоуправления обращение, в котором выражает обеспокоенность вокруг ситуации, связанной с подготовкой проекта планировки и межевания территории района «Истокский».

    «В течение продолжительного времени, — пишут жители, — по улице Овощной в поселке Исток осуществляется деятельность по производству бетона на самовольно сооруженном бетонно-растворном узле. По улицам поселка, которые не предназначены для интенсивного движения транспорта, постоянно происходит движение бетоновозов и другой большегрузной техники. В результате такой деятельности разбиваются дороги, превращаясь в бездорожье».

    Граждане сетуют, что работа большегрузной строительной техники создает «невыносимый шум и постоянную грязь в поселке». Кроме того, указывают жильцы, северней улицы Специалистов, где раньше были поля опытно-производственного хозяйства «Исток», ведется самовольное строительство трех малоэтажных жилых домов.

    Городские власти взяли под контроль сложившуюся ситуацию. Исследование, проведенное по инициативе Администрации города Екатеринбурга с привлечением независимых экспертов, показало, что изменения в проект межевания территории района «Истокский», представленные застройщиком — ООО «Главсредуралстрой-Девелопмент», — имеют многочисленные нарушения технических регламентов по форме, составу и содержанию документации.

    Руководствуясь результатами экспертизы, Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга принял решение отклонить проект, представленный застройщиком, и отправить его на доработку.

    Официальный сайт
    Гатчинского муниципального района

    Ваше обращение от 10.08.2018 № 7333-22, поступившее в виртуальную приемную администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, рассмотрено.

    Работы по утеплению наружной стеновой панели квартиры № 72 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Гатчина, ул. Красных Военлетов, д.9, проведены управляющей организацией — МУП «ЖКХ» г. Гатчины в июне 2018 года.

    На основании обращений собственников жилого помещения в адрес МУП «ЖКХ» г. Гатчиньг, по вопросу промерзания стеновой панели и повышенной влажности в квартире, управляющей организацией проведены замеры влажности в помещениях и тепловизионное обследование наружной стеновой панели данной квартиры.

    Тепловизионная съемка железобетонных конструкций выявила потери тепла через межпанельные стыки и через наружную стеновую панель.

    По результатам обследований установлена необходимость проведения работ по утеплению наружной стеновой панели теплоизоляционным материалом «Корунд».

    Председатель комитета
    городского хозяйства и жилищной политики администрации гатчинского муниципального района А.А.Петров