Содержание статьи:

Похождения бандитов-беспилоточников 19-й мотострелковой бригады в Украине. ФОТО

Похождения бандитов-беспилоточников 19-й мотострелковой бригады в Украине. ФОТО

Добыта неоспоримая информация и фотоматериалы, подтверждающие присутствие в Украине очередного российского подразделения – роты беспилотных летательных аппаратов 19-й мотострелковой бригады 58-й общевойсковой армии Южного военного округа Вооруженных сил России.

Об этом сообщает «Информанпалм» со ссылкой на блогеров Ираклия Комахидзе и krmvictory.

«В результате расследования добыта неоспоримая информация и фотоматериалы, подтверждающие присутствие в Украине очередного российского подразделения – роты беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) из состава 19-й мотострелковой бригады (в/ч 20634, Владикавказ, Северная Осетия – Алания) 58-й общевойсковой армии Южного военного округа Вооруженных сил России», — говорится в сообщении.

В ходе OSINT-разведки в окрестностях хутора Свободный Куйбышевского района Ростовской области РФ, который непосредственно граничит с Украиной, было выявлено российское подразделение. Путем изучения профилей военнослужащих-контрактников (Алес Джумагалиев и Руслан Галимов) оно было идентифицировано как рота БПЛА 19-й мотострелковой бригады из Владикавказа. В альбомах военнослужащих присутствует фотография с геолокацией на территории Украины – Амвросиевский район Донецкой области.

Принадлежность подразделения к роте БПЛА из Владикавказа подтверждают не только личные данные военнослужащих – фотографии говорят сами за себя.

В кадрах виден автомобиль КамАЗ со спецмодулем и несколько черных пластиковых коробок.

И то и другое характерно для подразделений беспилотной авиации ВС РФ, что можно увидеть на приведенных нами слайдах и по видеоролику 2014 года, снятому телекомпанией «Мир».

Ролик, кстати, освещает учения именно этого подразделения БПЛА из Владикавказа.

Проштудировав дружеские контакты вышеупомянутых военнослужащих, мы выявили и их коллег по роте БПЛА. Наиболее любопытным и открытым для публики персонажем оказался некий Николай Дмитриевич Белокобыленко, у которого целых три профиля в «ВКонтакте» (https://vk.com/id146791893,https://vk.com/id279602335, https://vk.com/id161164012).

Достаточно изучить один профиль Николая Белокобыленко, чтобы узнать весь его послужной список: от срочной службы в 141 ОТБ (в/ч 64514, РСО-Алания,г. Владикавказ) в 2008–2009 годах до нынешней службы по контракту в 19-й ОМСБ (в/ч 20634 РСО-Алания, г. Владикавказ). Ну а то, что с 2009 года Белокобыленко служит именно в роте БПЛА, подтверждают фотографии из подмосковной Коломны, где он проходил обучение в Центре подготовки специалистов беспилотных авиационных комплексов (в/ч 20924). Более того, Николай Белокобыленко является звездой Ютюба и фигурирует в вышеупомянутом видеосюжете телекомпании «Мир» из Владикавказа «Российский разведывательный беспилотник Орлан-10» от 2014 года как старший оператор расчета (см. хронометраж 1:45).

За последний год Николай Белокобыленко в рамках служебных командировок не раз успел побывать на Донбассе, о чем свидетельствуют фотографии на фоне стадиона «Донбасс-Арена» и «Царь-Пушки», знакомых всем жителям Донецка.

Зачастую беспилотчики 19-й ОМСБ на фотографиях светятся вместе с артиллеристами той же бригады, отсюда можно сделать вывод, что главной их задачей является ведение разведки украинских позиций и объектов с дальнейшей передачей этих данных артиллерии.

Напоминаем, что на вооружении артиллерии 19-й ОМСБ состоят самоходные гаубицы «Мста-С» и модернизированные системы залпового огня «Торнадо-Г» (модернизированный «Град»), которые оснащены современными системами управления и наведения и обладают большей дальностью, чем их предшественники.

ФКУ «ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 20924», г. Коломна

детальная информация доступна в выписке из ЕГРЮЛ

  • Контрагент существует 2 года
  • Статус контрагента X XXXXXXXX XXXXXXXXXX XX XXXXX
  • Уставный капитал не указан
  • Руководитель является единственным учредителем XXXXX
  • Способ образования Создание
  • В реестре массовых руководителей XXXXX
  • В реестре массовых учредителей XXXXX
  • Период, за который сдана отчетность XXXXX

Получить бесплатный доступ на 24 часа

ОГРН, ИНН, ОКВЭД.Контакты, реквизиты.Уставной капитал. Дочерние компании. Учет в налоговой, регистрация в ПФ, ФСС, ФОМС.Лицензии, свидетельства.

  • Признаки фирмы-однодневки
  • Платежеспособность и наличие ресурсов
  • Риск неисполнения обязательств
  • Деловая репутация и опыт
  • Активность в течение года

Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Когда вы посещаете страницы сайта, мы обрабатываем ваши данные и можем передать сторонним партнерам. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – обратитесь в техподдержку.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Я знаком с такой ситуацией.

Отправлено спустя 13 минут 23 секунды:
Евгений Мартов , А в порядке частного обвинения о даче ложных показаний на члена АК не вариант подать в гражданском суде и ходатайствовать о почерковедческой экспертизе

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Похожая ситуация «один в один»! Вы не один такой. следователь скрывает факт полученных им доказательств-покрывая преступление, прокурор «не может» меня найти, ответы на обращения и сообщения — не дают. Копают до даты присяги, за что зацепить! Им можно все.

Единственный положительный момент этого всего- проверка друзей на их дружбу. . Пару осталось. Остальные

Аттестация, аттестационные комиссия

1. Местное ФСБ в лице военной контразведки — вообще ни на что неспособные, вялые, не имеющие ни на что полномочий, а главное желания, да и ходят они под местным ВСО и под местной военной прокуратурой, в прямом смысле слова.
2. В ФСБ в Москву отправил заявление о фактах массовых фальсификаций материалов уголовного дела со стороны местных ВСО, ВСУ СК РФ по СФ, военной прокуратуры по СФ- — результата ноль, прислали отписку, что они не имеют полномочий и прочее бла-бла.

Вывод один — вся перечисленная ОПГ чувствует себя выше ЗАКОНА, считает себя ЗАКОНОМ в нашем отдаленном гарнизоне, и во всем Северном флоте. Ибо само руководство ВСУ СК РФ по СФ, ВП по СФ, прямо прикрывают как свои личные тяжкие преступления по массовой фальсификации материалов уголовных дел, так и преступления небольшой тяжести должностных лиц войсковой части по факту фальсификации Протокола заседания АК, так и всех дальнейших документов для досрочного увольнения меня по НУК, а также материалов проверки по УПК для прикрытия данных преступных действий «офицеров» войсковой части по увольнению меня по НУК.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:

ИМХО: друзей нет, есть временные сослуживцы, — ибо каждый за свою задницу переживает и за свою спокойную жизнь и карьеру.

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

иногда это тоже нужно

Отправлено спустя 23 секунды:

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Аттестация, аттестационные комиссия

Северо-Кавказский окружной военный суд

Председательствующий Путиловский М.М.

№ 33-3/2012
25 января 2012 г.
г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Дегтярева И.П.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Баран С.И. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 года, которым частично удовлетворены требования заявителя Баран Сергея Ивановича об оспаривании действий должностных лиц войсковой части № и аттестационной комиссии ВДВ, связанных с принятием решения по итогам проведения аттестации о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения заявителя в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

Аттестационной комиссией воздушно-десантных войск Министерства обороны Российской Федерации (далее ВДВ) принято решение ходатайствовать перед командующим ВДВ о досрочном увольнении Барана с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Баран обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконным и не подлежащим применению аттестационный лист с содержащимся в нем отзывом от 5 мая 2011 года, утвержденный аттестационной комиссией ВДВ 1 июня 2011 года, решение аттестационной комиссии ВДВ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать данную комиссию отменить этот протокол.

Также заявитель просил суд признать незаконным действия (бездействие) командира войсковой части № и аттестационной комиссии ВДВ, связанные с неознакомлением его с указанным аттестационным листом, непроведением с ним индивидуальной беседы, составлением необъективного отзыва, непривлечением на заседание аттестационной комиссии его непосредственного командира.

Решением гарнизонного военного суда требования Барана удовлетворены частично, суд признал незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неознакомлением заявителя с утвержденным аттестационным листом и обязал указанное должностное лицо ознакомить Барана с данным листом.

В удовлетворении остальных требований заявителя гарнизонным военным судом было отказано.

В кассационной жалобе Баран просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить, направив дело на новое рассмотрение. В обоснование автор жалобы указывает, что сведения, приведенные в отзыве от 5 мая 2011 года не соответствуют действительности и опровергнуты им в ходе судебного заседания в суде первой инстанции. Текст отзыва наполовину идентичен тексту отзыва от 23 июня 2010 года, который решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2010 года признан содержащим недостоверные сведения, что, по мнению заявителя, имело преюдициальное значение. Оспариваемый отзыв содержал сведения шестилетней давности, тогда как за последний год, предшествующий аттестации, он не имел ни одного взыскания. В 2009 году возглавляемая им воинская часть была признана одной из лучших.

Факты нарушения законов со стороны его подчиненных, на что обращалось его внимание как командира части, не могут служить достаточными основаниями для его досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Кроме того, аттестационная комиссия представленные документы до начала работы не изучала, использовала недостоверные сведения, на её заседании не присутствовал его непосредственный начальник, в нарушение действующих правил он уведомлен о времени проведения аттестации был менее чем за месяц до начала её работы.

Также заявитель обращает внимание на то, что протокол заседания аттестационной комиссии не соответствует установленной форме, в аттестационном листе не заполнены некоторые графы и отсутствуют некоторые подписи должностных лиц, количество участвующих в аттестационной комиссии лиц не совпадает с количеством голосов при принятии решения по вопросам повестки дня.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола № заседания аттестационной комиссии ВДВ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командующим ВДВ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19 – 22), при принятии данного решения были исследованы: содержание отзыва аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, материалы финансовых инспекций по утратам и недостачам в период командования заявителем войсковой частью №, требования приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представления и предостережения военной прокуратуры гарнизона.

В суде кассационной инстанции заявитель пояснил, что он принимал участие в заседании аттестационной комиссии.

Таким образом, у заявителя была возможность представить свои возражения по поводу оценки результатов его служебной деятельности.

Именно с учетом названных обстоятельств коллегиальный орган утвердил аттестационный лист, содержащий отзыв на Барана с выводом о том, что он занимаемой должности не соответствует и его целесообразно уволить с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как следует из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия).

Решение аттестационной комиссии принято в соответствии с ее полномочиями, установленными в ст. 27 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Инструкции о порядке организации и проведения аттестации офицеров и прапорщиков Вооруженных Сил РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Заключение аттестационной комиссии носит рекомендательный характер, поэтому судебная коллегия считает, что в силу п. 25 названного постановления Пленума не может при разрешении спорных правоотношений оценить целесообразность оспариваемого решения аттестационной комиссии.

Поскольку аттестационный лист утвержден решением названной комиссии, то по изложенным мотивам, а также с учетом того, что ряд содержащихся в нём сведений соответствуют действительности, у суда не имеется оснований о признании этого документа незаконным.

Кроме того, как следует из аттестационного листа с содержащимся в нем отзывом от 5 мая 2011 года (т. 1 л.д. л.д. 129-130), он составлен командиром войсковой части № и содержит оценочные выводы (как положительные, так и отрицательные) о служебной деятельности заявителя.

Как установлено судом первой инстанции, свои выводы командир войсковой части № основывал на имеющихся в материалах дела документах, а именно: телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте командира войсковой части № от 1 мая 2010 года, рапорте командира войсковой части № от 7 декабря 2009 года, восьми представлениях и предостережениях военного прокурора в адрес заявителя, анализе воинской дисциплины в частях соединения в 2008-2009 г.г., актах ревизий финансово-экономической деятельности (с 11 марта по 10 апреля 2009 года и с 15 марта по 5 апреля 2010 года), приказах командующего ВДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, акте проверки состояния казарменно-жилищного фонда войсковой части № от 21 сентября 2009 года.

Таким образом, исследуемый отзыв содержит субъективное мнение компетентного воинского должностного лица о служебной деятельности заявителя по анализируемым вопросам, которое базируются на имеющихся в материалах дела документах и не содержит утверждений о конкретных фактах.

Кроме того, по смыслу вышеприведенных нормативных правовых актов заключение аттестационной комиссии носит рекомендательный характер.

Решение об увольнении военнослужащего с военной службы принимает соответствующее воинское должностное лицо, которое согласно статей 33, 44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации несет персональную ответственность за все стороны жизни и деятельности воинской части и наделено правом единолично принимать решения по вопросам прохождения военной службы.

Ссылка заявителя на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2011 года (т. 2 л.д. 117 – 135) для разрешения правоотношений по данному делу значения не имеет, поскольку этим решением судом разрешен вопрос о правомерности ранее состоявшегося увольнения заявителя с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта.

Следовательно, названное решение суда подлежит учету именно при разрешении вопросов, касающихся приказа об увольнении с военной службы.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В настоящее время заявитель не уволен с военной службы, в связи с чем его конкретные права и законные интересы, связанные с прохождением военной службы, не нарушены.

Суд первой инстанции исследовал доводы заявителя, связанные с нарушением процедуры проведения аттестации, им дана надлежащая оценка.

Выявленные нарушения, связанные с оформлением протокола заседания аттестационной комиссии и аттестационного листа, отсутствием подлинника аттестационного листа, нарушением процедуры проведения аттестации судом первой инстанции обоснованно признаны носящими технический характер, которые не могут повлечь отмену решения аттестационной комиссии по одним только формальным основаниям.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 г. по заявлению Баран Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Корсаков Вячеслав Алексеевич (председательствующий судья) (подробнее)
Цыбульник Владимир Евгеньевич (в составе судей — третий судья)

Статистика

Номер 29 (758) от 29 июля 2015 г.День ВМФ давно стал одним из самых любимых праздников коломенцев. Каждый год на набережной реки Оки в Колычёве собираются ветераны и служащие ВМФ, те, кто когда­то бороздил моря и океаны, верно неся службу Отечеству, а также горожане, которые любят понаблюдать за проводимыми на пляже спортивными соревнованиями и поддержать выступающих на сцене.

На этот раз день 26 июля выдался очень жарким, но несмотря на это, сотни коломенцев пришли на набережную Дмитрия Донского, где в 11 часов начался праздник. А рано утром воины Коломенского гарнизона, служащие ВМФ, старшины и матросы запаса базового тральщика «Коломна», представители администрации города возложили венки и цветы к бюсту Адмирала Флота Советского Союза С.Г. Горшкова.

Красивыми шеренгами вдоль набережной Оки выстроились воины Коломенского гарнизона и ветераны ВМФ. Первым поздравил всех с праздником начальник Коломенского гарнизона полковник А.Е. Сараков, торжественно были подняты флаг Российской Федерации, Андреевский военно-морской флаг и флаг города Коломны. Почётное право поднять стяги было предоставлено участникам Великой Отечественной войны капитану 1 ранга А.М. Орлову и полковнику А.В. Дмитриеву, ветерану Военно-морского флота России А.А. Мордовченкову, а также матросам в/ч 55443.

После поднятия флагов слово взял руководитель администрации г.о. Коломна В.И. Шувалов:
– Уважаемые офицеры, матросы и ветераны ВМФ, воины Коломенского гарнизона, дорогие коломенцы! В этот день вся Россия отмечает День ВМФ. И хотя наш город не стоит на берегу моря, его жители принимают самое активное участие в создании Военно-морского флота России и обеспечении его боеспособности. В настоящее время сотни коломенцев несут службу на всех морях и океанах, на Северном флоте есть корабль, который гордо носит имя нашего города – «Коломна», и на нём многие поколения наших земляков несли свою службу. Конструкторы Коломзавода создают уникальные двигательные установки для боевых кораблей. Я желаю всем служащим свято чтить традиции старших поколений, равняться на ветеранов и гордиться службой в ВМФ России.

Затем руководитель администрации г.о. Коломна В.И. Шувалов вручил почётные знаки «За отличие в труде» начальнику 283 ВП, капитану 1 ранга И.П. Бескову; ведущему инженеру-конструктору ОАО «Коломенский завод» В.А. Нестерову; заместителю начальника цеха № 10 ОАО «Коломенский завод» А.А. Виндюкову; начальнику лаборатории Конструкторского бюро машиностроения, старшему матросу запаса С.В. Борисову; ведущему инженеру исследовательского отдела войсковой части 20924, капитану 1 ранга в отставке В.Н. Комиссарову; специалисту 1 категории администрации городского округа Коломна, капитану 2 ранга запаса А.И. Бондаренко.

На праздник прибыли гости – белорусские друзья из города-побратима Молодечно. Руководитель делегации заместитель председателя Молодечненского районного исполнительного комитета Г.Р. Актанорович, выступая, вспомнил свою службу в рядах ВМФ СССР и пожелал всем военнослужащим успехов в их нелёгком деле. В качестве подарка от жителей Молодечно передали книгу «Легенды Беловежской пущи», которая будет храниться теперь в Коломенском краеведческом музее.

После официальной части началась праздничная программа. На сцену сразу поднялся хозяин праздника – Нептун в окружении русалок.

Пока творческие коллективы на сцене сменяли друг друга, в форватере реки Оки начался парад судов ОАО «Порт Коломна». Открыл парад 120-местный пассажирский теплоход «Москва­108», за ним проследовал теплоход «ОС-12», замыкал шествие буксир-толкач «РТ-358», который буксировал недавно введённый в эксплуатацию новый 45-тонный универсальный плавучий кран, получивший название «Коломенец».

Следом за судами показались яхты и байдарки – это своё умение демонстрировали спортсмены-гребцы и юные воспитанники Детско-юношеской спортивной школы «Оптимист».

В Коломне 70 военнослужащих по призыву проживали в опасных условиях

Военная прокуратура Рязанского гарнизона провела проверку войсковой части 20924, дислоцированной в г. Коломне Московской области. В ходе проверки обнаружилось, что 70 военнослужащих по призыву были размещены в казарме, техническое состояние которой не отвечало нормам безопасности. Так, были выявлены многочисленные дефекты и повреждения строительных конструкций, вызванные длительной эксплуатацией здания, протечка кровли, механические повреждения конструктивных элементов, значительный износ коммуникаций – сообщил заместитель военного прокурора Рязанского гарнизона изданию «Ять».

Оказалось, что плановые ремонты здания не проводились очень давно.

После проверки прокуратуры, в конце января, солдат перевели в казарму, отвечающую нормам безопасности. Старую казарму опечатали и планируют сносить – сообщает издание kolomna-spravka.ru.

Напоминаем, что в июле 2015 года в 242-м учебном центре ВДВ в поселке Светлом под Омском произошло обрушение четырехэтажной казармы. В результате трагедии погибли 24 военнослужащих.

ВСУ приземлили кацапских 6 млн. долларов..нех*й шастать


Бойцы полка спецназначения МВД «Днепр-1» в рамках совместной операции с ЦСО (Центром специальных операций) сбили российский беспилотник «Форпост». Об этом говорится в сообщении пресс-службы полка в сети Facebook.

По данным силовиков, сейчас сбитый БПЛА находится в штабе антитеррористического центра. С ним работают соответствующие специалисты.

«Российский „Форпост“ был сбит в районе Авдеевки, вблизи поселка Водяное Донецкой области», — говорится в сообщении.

Пресс-служба полка также отмечает, что, учитывая функциональные особенности данного БПЛА (наблюдение за позициями противника, возможность корректировки артиллерии в режиме реального времени), заслуга в уничтожении беспилотника разведчиков «Днепр-1» является неоценимой.

В сообщении также отмечается, что стоимость «Форпоста» достигает 6 млн долларов, а на балансе российской армии таких было только 11 аппаратов.

Кстати это доказательство или нет? Жора?

Останнє редагування: 21 травня 2015 08:19:28 від _GP_

IAI Searcher (англ. searcher — «искатель») — семейство израильских тактических разведывательных беспилотных летательных аппаратов, разработанных концерном IAI.

Основной задачей БПЛА является ведение воздушной разведки, в том числе в зоне боевых действий; также может использоваться для целеуказания, наведения и корректировки огня артиллерии.

C 2012 года на Уральском заводе гражданской авиации (УЗГА) начат выпуск лицензионной копии «Searcher 2» — «Форпост»[4][5].

По состоянию на январь 2014 года 6 БПЛА «Форпост» и наземная станция управления поступили на вооружение отряда беспилотных летательных аппаратов, который сформирован на Камчатке на авиабазе в Елизово[6][7].

Показати зображення.
Показати зображення.
Бойцы полка спецназначения МВД «Днепр-1» в рамках совместной операции с ЦСО (Центром специальных операций) сбили российский беспилотник «Форпост». Об этом говорится в сообщении пресс-службы полка в сети Facebook.

По данным силовиков, сейчас сбитый БПЛА находится в штабе антитеррористического центра. С ним работают соответствующие специалисты.

«Российский „Форпост“ был сбит в районе Авдеевки, вблизи поселка Водяное Донецкой области», — говорится в сообщении.

Пресс-служба полка также отмечает, что, учитывая функциональные особенности данного БПЛА (наблюдение за позициями противника, возможность корректировки артиллерии в режиме реального времени), заслуга в уничтожении беспилотника разведчиков «Днепр-1» является неоценимой.

В сообщении также отмечается, что стоимость «Форпоста» достигает 6 млн долларов, а на балансе российской армии таких было только 11 аппаратов.

Без сбоев проводятся испытания на летной базе «Салка» под Екатеринбургом первых беспилотных летательных аппаратов «Форпост» и «Застава» Уральского завода гражданской авиации (УЗГА), входящего в ОПК «Оборонпром». Летные испытания ведутся с начала декабря прошлого года. Системы БПЛА функционируют в штатном режиме и работают без сбоев, несмотря на зиму и жесткие погодные условия, т.к. температура воздуха порой опускалась до –30˚С, а на высоте 2 тысячи метров, в условиях реальных полетов, достигала отметки –50˚С. Испытания БПЛА проводятся в рамках выполнения гособоронзаказа по поставке Министерству обороны России систем с беспилотными летательными аппаратами, предусмотренной государственной программой вооружения. Сборочное производство систем с БПЛА осуществляется по контракту, который был заключен в 2010 году между ОПК «Оборонпром» и израильской компанией Israel Aerospace Industries Ltd (IAI). Согласно данному контракту, израильская сторона передала необходимую техническую документацию, технологическое оборудование, контрольно-проверочные стенды и тренажерные комплексы. Israel Aerospace Industries Ltd также поставляет комплектующие узлы и агрегаты и проводит обучение технического персонала УЗГА. Технология производства БПЛА соответствует требованиям российских нормативно-технологических документов.

Источник: http://bastion-opk.ru/forpost/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

Хрен он знает все. о Да!

Так что получается, Путин и Шойгу банальные пистунцы?

На сайте госзакупок опубликован тендер «Выполнение работ по техническому надзору за эксплуатацией комплексов с беспилотными летательными аппаратами «Форпост» и «Застава» для нужд Министерства обороны Российской Федерации». В документации перечислены воинские части ВС РФ, имеющие на вооружении данные летательные аппараты, указано какие работы необходимо провести с данными БПЛА (в частности, замена АиРЭО, замена системы автоматической посадки, замена системы шасси и системы БПЛА, замена компонентов двигателя тележки охлаждения, замена компонентов двигателя, замена компонентов УНСУ, замена контрольно-измерительных средств). Всего в 2015 году требуется обслужить 10 комплексов-беспилотных летательных аппаратов «Форпост» и 27 комплексов-беспилотных летательных аппаратов «Застава»: — в/ч 20924 (г. Коломна, Московская обл.) – 2 «Форпоста», 1 «Застава»; — в/ч 30866 (г. Черняховск, Калиниградская обл.) – 2 «Форпоста»; — в/ч 44936 (г. Буденновск, Ставропольский край и г. Моздок, Республика Северная Осетия) – 2 «Форпоста»; — в/ч 49324 (г. Североморск, Мурманская обл.) – 2 «Форпоста»; — в/ч 69262 (п. Елизарово, Камчатский край) – 2 «Форпоста»; — в/ч 04436 (н.п. Гюмри, Армения) – 2 «Заставы»; — в/ч 20634 (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия) – 2 «Заставы»; — в/ч 63354 (г. Буйнакск, Республика Дагестан) – 2 «Заставы»; — в/ч 41659 (г. Алейск, Алтайский край) – 3 «Заставы»; — в/ч 12128 (н.п. Тоцкое, Челябинская обл.) – 2 «Заставы»; — в/ч 01162 (г. Душанбе, Таджикистан) – 1 «Застава»; — в/ч 05812 (о. Итуруп, Курильские о-ва) и в/ч 51460 (г. Хабаровск) – 4 «Заставы»; — в/ч 71289 (г. Уссурийск, Приморский край) – 2 «Заставы»; — в/ч 08275 (п. Печенега, Мурманская обл.) – 3 «Заставы»; — в/ч 02511 (п. Каменка, Ленинградская обл.) – 2 «Заставы»; — в/ч 90151 (п. Гусев, Калининградская обл.) – 3 «Заставы». twower.livejournal.com (bmpd.livejournal.com)

Источник: http://bastion-opk.ru/forpost/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

Хрен он знает все. о Да!

Так что получается, Путин и Шойгу банальные пистунцы?

Хрен он знает все. о Да!

Так что получается, Путин и Шойгу банальные пистунцы?

Хрен он знает все. о Да!

Так что получается, Путин и Шойгу банальные пистунцы?

без пилота или с пилотом, но бесом (тьфу-тьфу-тьфу)?

как правильно? как на шильдике?

Всего в 2015 году требуется обслужить 10 комплексов-беспилотных летательных аппаратов «Форпост»

«ДНР» и «ЛНР» в списке отсутствует. странно, правда Жорж?

На сайте госзакупок опубликован тендер «Выполнение работ по техническому надзору за эксплуатацией комплексов с беспилотными летательными аппаратами «Форпост» и «Застава» для нужд Министерства обороны Российской Федерации». В документации перечислены воинские части ВС РФ, имеющие на вооружении данные летательные аппараты, указано какие работы необходимо провести с данными БПЛА (в частности, замена АиРЭО, замена системы автоматической посадки, замена системы шасси и системы БПЛА, замена компонентов двигателя тележки охлаждения, замена компонентов двигателя, замена компонентов УНСУ, замена контрольно-измерительных средств). Всего в 2015 году требуется обслужить 10 комплексов-беспилотных летательных аппаратов «Форпост» и 27 комплексов-беспилотных летательных аппаратов «Застава»: — в/ч 20924 (г. Коломна, Московская обл.) – 2 «Форпоста», 1 «Застава»; — в/ч 30866 (г. Черняховск, Калиниградская обл.) – 2 «Форпоста»; — в/ч 44936 (г. Буденновск, Ставропольский край и г. Моздок, Республика Северная Осетия) – 2 «Форпоста»; — в/ч 49324 (г. Североморск, Мурманская обл.) – 2 «Форпоста»; — в/ч 69262 (п. Елизарово, Камчатский край) – 2 «Форпоста»; — в/ч 04436 (н.п. Гюмри, Армения) – 2 «Заставы»; — в/ч 20634 (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия) – 2 «Заставы»; — в/ч 63354 (г. Буйнакск, Республика Дагестан) – 2 «Заставы»; — в/ч 41659 (г. Алейск, Алтайский край) – 3 «Заставы»; — в/ч 12128 (н.п. Тоцкое, Челябинская обл.) – 2 «Заставы»; — в/ч 01162 (г. Душанбе, Таджикистан) – 1 «Застава»; — в/ч 05812 (о. Итуруп, Курильские о-ва) и в/ч 51460 (г. Хабаровск) – 4 «Заставы»; — в/ч 71289 (г. Уссурийск, Приморский край) – 2 «Заставы»; — в/ч 08275 (п. Печенега, Мурманская обл.) – 3 «Заставы»; — в/ч 02511 (п. Каменка, Ленинградская обл.) – 2 «Заставы»; — в/ч 90151 (п. Гусев, Калининградская обл.) – 3 «Заставы». twower.livejournal.com (bmpd.livejournal.com)

Источник: http://bastion-opk.ru/forpost/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

без пилота или с пилотом, но бесом (тьфу-тьфу-тьфу)?

как правильно? как на шильдике?

кацапы ни причем.

это все шахтьоры и трактористы, и называется по народному. самсклепав