Встречный иск как способ защиты (Волков А.)

Дата размещения статьи: 28.03.2013

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции РФ и ГПК РФ. Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает встречный иск.

Что такое встречный иск

Встречный иск представляет собой материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Анализ данного определения позволяет выявить ряд существенных признаков указанного средства защиты:
— ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, инициирует другой правовой конфликт;
— самостоятельный характер встречного иска предполагает возможность изменения основания или предмета встречного иска, увеличения или уменьшения размера встречных исковых требований либо отказа от встречного иска, право ответчика (истца по первоначальному иску) признать встречный иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);
— связанность первоначального и встречного требований означает наличие, как правило, одного фактического основания — спорного материального правоотношения или группы спорных однородных правоотношений, основанных на общих обстоятельствах. Следовательно, по таким требованиям хотя бы частично совпадают предмет доказывания и необходимые доказательства (справка по результатам обобщения практики рассмотрения и разрешения судами Свердловской области дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от 25.09.2006).

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Из буквального толкования данной нормы следует, что при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу у ответчика сохраняется право на предъявление встречного иска. Полагаем, что исследуемая норма в части определения судебного акта, принятием которого прекращается право на подачу встречного иска, должна толковаться расширительно: ответчик вправе предъявить встречный иск с момента возбуждения дела судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются как судебное решение, так и определения об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу).
Статья 137 ГПК РФ закрепляет также, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Указанная норма предполагает обязательность соблюдения ответчиком всех формальных требований, установленных процессуальным законодательством к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).
Единственная нормативно установленная особенность предъявления встречного иска состоит в том, что встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ). Вместе с тем определение подсудности встречного иска в отдельных случаях вызывает серьезные трудности на практике.
Прежде всего возникает проблема определения соотношения исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) и подсудности по связи дел (ст. 31 ГПК РФ), поскольку первая из них предполагает невозможность рассмотрения конкретного спора в ином суде, чем тот, который указан в процессуальном законе. Так, Н.Г. Елисеев полагает допустимым в порядке отступления от общего правила предъявлять встречный иск независимо от подсудности (в том числе исключительной) по месту рассмотрения первоначального иска . Противоположного мнения на подсудность встречного иска придерживается Е.Е. Уксусова: «Если встречный иск подпадает под действие исключительной подсудности, правила подсудности по связи дел не действуют» .
———————————
Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: Сборник статей. М.: Статут, 2007.
Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.

Показательна судебная практика по рассматриваемому вопросу. Так, встречный иск о разделе имущества (независимо от наличия в его составе недвижимого имущества) подлежит предъявлению в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Правила ст. 30 ГПК РФ о подсудности дел о правах на недвижимое имущество суду по месту нахождения имущества в данном случае неприменимы (Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009). По другому делу суд определил, что «выводы суда о раздельном рассмотрении требований супругов по подсудности в зависимости от вида имущества (движимое и недвижимое) противоречат требованиям материального и процессуального права» (Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 54 по делу N 44-84/06). Встречный иск, независимо от подсудности содержащихся в нем требований, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (Определение ВС РФ от 25.07.2006 N 14-в06-3).
Окончательное закрепление рассматриваемая позиция получила после того, как ВС РФ указал, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (ст. 137, ч. 2 ст. 31 ГПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). Из данной правовой позиции Пленума ВС РФ, по нашему мнению, следует, что подсудность, установленная ч. 2 ст. 31 ГПК РФ, применима во всех случаях предъявления встречного иска, поскольку правила об исключительной подсудности в указанном случае являются общими. Таким образом, нормы о подсудности встречного иска являются специальными по отношению к нормам об исключительной подсудности, поэтому иски, указанные в ст. 30 ГПК РФ и предъявляемые в качестве встречных, должны рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска.
Наше заключение о том, что подсудность встречного иска имеет приоритет перед исключительной подсудностью в совокупности с запретом изменять исключительную подсудность (ст. 32 ГПК РФ), приводит нас к выводу о недопустимости изменения соглашением сторон подсудности встречного иска. Данная позиция нашла свое закрепление и в судебной практике. Так, по смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе изменить только общую (ст. 28 ГПК РФ) и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность (Бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (III квартал 2004 года)). Из вышесказанного следует, что действие заключенного сторонами соглашения о подсудности (ст. 32 ГПК РФ) распространяется только на первоначальные иски. Подсудность встречного иска имеет приоритет перед иными видами территориальной подсудности (исключительной, договорной и др.) .
———————————
Рожкова М.А., Елисеев Н.Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008.

Буквальное толкование ст. 138 ГПК РФ позволяет прийти к выводу об обязанности суда принять к производству встречный иск, если имеются условия, предусмотренные указанной правовой нормой. Ее неисполнение является существенным нарушением норм процессуального права, значит, данное обстоятельство может послужить основанием для отмены судебного постановления. В частности, нерассмотрение судом встречных исковых требований о признании договора купли-продажи корпусной мебели недействительным является существенным нарушением норм процессуального права, а, следовательно, постановленное решение суда признается незаконным и необоснованным и подлежит отмене (Определение Ленинградского областного суда от 07.09.2011 N 33-4162/2011, Постановление президиума Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 44г-143, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3506/2011).
В любом случае для предъявления встречного иска достаточно одного условия, указанного в ст. 138 ГПК РФ. Об этом свидетельствует анализ судебной практики по исследуемому вопросу, а также доктринальных положений .
———————————
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
— встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Зачет понимается здесь как основание прекращения встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ). Поэтому встречный иск, носящий характер одностороннего волеизъявления, в данном случае согласуется с гражданско-правовой природой зачета, для которого в соответствии со ст. 410 ГК РФ достаточно заявления одной стороны. Однако есть одно существенное отличие: если при внесудебном заявлении о зачете встречных однородных требований сторона-заявитель признает наличие своей задолженности перед контрагентом, то при предъявлении встречного иска никакого автоматического признания первоначального иска не происходит. Это принципиальное отличие позволяет сделать важный правовой вывод: собственно, само предъявление встречного иска не является основанием прекращения встречных обязательств сторон. Встречные обязательства продолжают существовать во время судебного разбирательства и будут прекращены только на основании вступившего в законную силу судебного постановления;
— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Данная процессуальная формула позволяет ответчику по первоначальному иску, используя встречный иск, по сути, подорвать правовые основания первоначального иска в целях отказа в удовлетворении первоначального требования. Данное условие применимо при признании договоров недействительными или незаключенными (в случае, когда истец заявляет требования о взыскании задолженности, возникшей из этого договора, или заявляет о своих правах на спорное имущество по основаниям, вытекающим из этого договора);
— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Это условие ориентировано на судебное усмотрение, поскольку отсутствие четких критериев взаимной связи позволяет суду принять к производству в качестве встречного любой другой иск. Так, спор по первоначальному иску о признании права собственности на долю жилого дома и спор по встречному иску о признании истца по первому иску утратившим право пользования данным жилым помещением существуют между одними и теми же сторонами и об одном и том же объекте, на который направлены материально-правовые требования сторон. При таких обстоятельствах совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика и обеспечивает правильное разрешение спора (Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-38).

В ГПК РФ отсутствует норма, регламентирующая последующие после предъявления встречного иска действия суда. Полагаем, что такие действия (включая их процессуальное оформление) должны быть аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Иначе говоря, суд обязан применить нормы о принятии искового заявления (ст. 133 ГПК РФ), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК РФ), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) и об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК РФ).
Иным образом разрешается вопрос, когда отсутствуют условия для предъявления встречного иска. Так, в названном случае суд выносит определение об отказе в принятии встречного иска, которое обжалованию в суде апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). Указанная позиция также отражена в Определении КС РФ от 24.01.2008 N 61-О-О, согласно которой при несоответствии встречного иска указанным требованиям суд отказывает в его принятии, что не препятствует реализации конституционного права на судебную защиту путем подачи в суд самостоятельного иска. Как представляется, данный вывод высших судебных органов не совсем обоснован с правовой точки зрения.
Однако такая практика достаточно спорна в связи с тем, что ст. 134 ГПК РФ прямо устанавливает запрет повторного обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае отказа в его принятии и на возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления. О недопонимании такой позиции высших судебных инстанций свидетельствует судебная практика. Так, в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Возвращая заявителю частную жалобу на определение суда, суд в определении указал, что возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного искового заявления не предусмотрена ГПК РФ. Данный вывод суда является ошибочным, так как вышеприведенными нормами прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии искового заявления в кассационном порядке (Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23250).
С другой стороны, предоставление ответчику права на обжалование определения об отказе в принятии встречного искового заявления может необоснованно увеличить срок рассмотрения дела (срок на обжалование определения об отказе, срок на представление возражений на частную жалобу, срок на передачу частной жалобы в вышестоящий суд, срок на рассмотрение частной жалобы вышестоящим судом, срок на передачу дела в суд первой инстанции), что вряд ли будет способствовать скорейшей защите нарушенных прав сторон. Тем не менее практика оспаривания определений об отказе в принятии встречных исковых заявлений позволила бы защитить ответчиков от необоснованных отказов в принятии встречных исков со стороны судов по мотивам отсутствия условий для их предъявления.
На наш взгляд, необходимо внести соответствующие изменения в ГПК РФ. Например, дополнить ст. 138 ГПК РФ ч. 2, изложив ее следующим образом: «В случае несоблюдения перечисленных в части 1 условий принятия встречного иска суд выносит определение о возврате встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба».
В случае принятия встречного иска к производству суд совершает все подготовительные действия, предусмотренные процессуальным законом. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства суд проверяет обоснованность встречных требований и в решении формулирует, что постановлено как по первоначальному, так и по встречному иску, тем самым защищая права ответчика либо отказывая в этом.
Таким образом, встречный иск является эффективным средством защиты ответчика. Однако законодательное регулирование и практика применения процессуальных норм о порядке и об условиях предъявления встречного иска не всегда последовательны, что вызывает известные трудности в использовании ответчиками встречных исков для защиты своих прав.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Как без ошибок подать встречный иск в арбитражный суд

Подача искового заявления – повод для начала разбирательства в арбитражном суде. Если государственный орган принял документ и начал делопроизводство, у ответчика появляется право осуществить предъявление встречного иска.

Встречный иск – это документ, который направляет защищающаяся сторона с целью предъявления ответных требований. Государственный орган может принять документ и учесть его при вынесении вердикта по делу или отказаться учитывать новые требования. Встречный иск должен составляться с учетом ряда правил.

Процесс предъявления требований – это своеобразный способ защиты ответчика. Чтобы заранее знать, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо ознакомиться с перечнем сведений и изучить актуальную информацию. Свободное оперирование данными позволит ответчику выстроить грамотную линию защиты и использовать выдвижение требований как один из ее элементов.

Центральные моменты

Общие положения и содержание

Следует помнить, что суд примет встречный иск не всегда. Государственный орган станет рассматривать новые требования совместно с первоначальными только в том случае, если они связаны. Например, встречный иск базируется на той же доказательной базе, что и положения заявления, которое стало причиной начала судебного разбирательства.

Способ разрешения споров обуславливается принципами процессуальной экономии. Суд примет встречный иск в том случае, если при его включении в изучение дела удастся существенно сэкономить время.

Вынося вердикт по делу, государственный орган проделает в 1 процессе ту же работу, которую ему пришлось бы выполнять в 2 разных делах. Кроме того, встречный иск принимается в том случае, если анализ новых требований и сопоставления доказательств и доводов по ним с первоначальными положениями искового заявления поможет определить обоснованность каждого требования и понять, какой вердикт необходимо принять в данной ситуации.

Встречный иск не похож на обычное заявление.

В список отличий документа входят:

  • право направить встречный иск имеет только ответчик;
  • ответчиком по встречному иску выступает лицо, которое является истцом по первоначальному заявлению;
  • иск подсуден по связи дел суду, рассматривающему первоначальный иск;
  • новое заявление должно соответствовать требованиям, которые прописаны в статье 132 АПК РФ.

Составляя встречный иск, ответчик должен обратиться к действующему законодательству. Оно не предусматривает особых требований к оформлению бумаги. Однако документ должен отвечать общим правилам, закрепленным в статьях 125, 126 АПК РФ.

Кроме того, в иске должна присутствовать следующая информация:

  • номер дела, в рамках которого происходит рассмотрение первоначальных требований;
  • наименование документа, в котором должно присутствовать слово «встречное»;
  • обоснование одного из условий, указанных в части 2 статьи 132 АПК РФ.

Согласно мнению экспертов, предъявление встречного иска позволяет гораздо эффективнее защитить интересы ответчика, чем возражение на первоначальные требования, а если лицо будет использовать способ быстро и грамотно, оно сможет отстоять свои права, если они были нарушены

Условия составления

Перед тем, как подать встречный иск в арбитражный суд, документ необходимо составить. Государственный орган согласится принять во внимание только бумагу, которая оформлена в соответствие с установленными правилами. Составлять документ необходимо, руководствуясь общими процессуальными критериями. Действующее законодательство не фиксирует отдельных требований к документу.

Порядок оформления не отличается сложностью. Сначала необходимо составить исковое заявление, учитывая нормы АПК РФ. Когда операция выполнена, придется заплатить госпошлину. Чек, подтверждающий внесение денежных средств, необходимо приложить к пакету документов, который нужно собрать предварительно.

Эксперты советуют заранее подготовиться к процедуре подачи заявления. Это минимизирует вероятность получения отрицательного ответа. Человек, который впервые столкнулся с необходимостью направления встречного иска, может обратиться к профессиональному юристу за получением консультации. Специалист поможет рассчитать размер госпошлины и правильно оформить документацию.

Если человек все же решается составлять заявление самостоятельно, в бумаге необходимо указать:

  • название государственного органа, в который обращается ответчик;
  • контактные данные сторон, участвующих в разбирательстве;
  • сведения о первоначальном иске, которые включают в себя обстоятельства произошедшего и номер дела;
  • основания, которые стали причиной подачи ответного заявления в суд;
  • требования ответчика;
  • дата направления заявления и личная подпись заявителя.

Следует помнить, что все требования должны базироваться на АПК РФ. Если прямая связь не будет установлена, государственный орган откажется принимать заявление.

Если человек хочет повысить вероятность принятия встречного иска, он должен соблюсти установленный порядок предъявления документа. Информация, содержащаяся в бумаге, должна излагаться лаконично и содержательно.

В тексте не должны отсутствовать:

  • ошибки и неточности;
  • некорректные высказывания;
  • ложные данные;
  • исправления.

Все эти нюансы могут стать причиной отказа в принятии заявления, содержащего требования ответчика.

Следует помнить, что встречный иск и предъявление возражения по первичному ходатайству — это не одно и тоже. Исковое заявление выдвигает новые требования к лицу, выступающему в роли истца, тогда как возражение позволяет высказать позицию ответчика по данному делу.

Возражение может направить любой участник делопроизводства. За выполнение действия не нужно вносить госпошлину. Возможность подать встречный иск присутствует только у ответчика. Чтобы суд принят документ, придется внести в госпошлину.

Особенности

Следует помнить, что порядок предъявления встречного иска имеет ряд особенностей по сравнению с подачей первоначального заявления. Новые требования выдвигаются в арбитражном процессе не так часто.

Подобное явление наблюдается в 1 из 80 рассматриваемых дел. Однако статистика учитывает только заявления, которые суд принял к рассмотрению. Это значит, что на практике процент обращения со встречными требованиями значительно выше.

Судьи довольно часто отвечают отказом в рассмотрение встречного иска. Главным мотивом отклонения заявлений выступает отсутствие оснований, которые были бы прописаны в статье 132 АПК РФ.

Кроме того, судья может дать отрицательный ответ на просьбу в принятии новых требований, если это существенно растянется процесс рассмотрения дела. В этом случае специалисты государственного органа рекомендует ответчику направить заявление на общих основаниях и начать отдельное делопроизводство.

Перед тем, как обращаться в суд со встречным иском, эксперты советуют получить консультацию профессионального юриста. Специалист поможет выстроить линию защиты и подскажет, как повысить вероятность принятия новых требований. Однако сотрудничество с юристом будет связано с дополнительными тратами.

Если возможность воспользоваться услугами профессионала отсутствует, человек может составить встречное заявление самостоятельно. Чтобы выполнить действие правильно, необходимо ознакомиться с образцом документа. Найти его можно в интернете.

Подача встречного иска по сравнению с устными возражениями, которые может высказать ответчик в процессе судебного разбирательства, имеет ряд преимуществ. Принимая окончательное решение, судья будет обязан описать выводы, которые он сделал, изучив информацию, предъявленную ответчиком во встречном иске. Подобная процедура зафиксировано в статье 172 АПК РФ.

Мировое соглашение по встречному иску возможно в тех случаях, когда стороны смогли достичь договоренности по принципиальным моментам конфликта.

В этой статье детально изложено, как написать исковое заявление в полицию.

Следует помнить, что в некоторых случаях судья откажется принимать встречное исковое заявление. Чаще всего отказ выносится в том случае, если рассмотрение новых требований приведет к существенному затягиванию процесса. Например, если одна из сторон выдвигает необоснованные претензии, изучение которых потребует минимум несколько недель или месяцев.

К затягиванию процесса судья может отнести и требование о приостановлении хода дела для проведения повторной экспертизы. Однако следует помнить, что порядок подачи ответных исковых заявлений предусматривает изучение бумаг даже в том случае, если первоначальный иск был отклонен.

Как и когда предъявить

Существует установленный процессуальный порядок. Чтобы суд мог принять справедливое решение в соответствии с действующими правилами, стороны конфликта должны предоставить государственному органу максимальный набор сведений и фактов. Кроме того, участники процесса должны предъявить доказательства и подробно рассказать об обстоятельствах случившегося.

Следует помнить, что слушание будет проходить в состязательном порядке. Это значит, что ответчик имеет право подать встречное заявление до вынесения окончательного решения. Если оно будет принято, государственный орган рассмотрит новые требования совместно с первоначальным иском.

Правила, регулирующие порядок подачи встречного иска не отличаются от классического направления заявления, которое становится причиной начала рассмотрения дела. Правила оформления документов зафиксированы в АПК РФ. Если новые требования имеют связь с первоначальным иском, государственный орган согласится принять новое заявление и начнете его рассмотрения в процессе изучения нюансов конфликта.

При этом следует помнить, что новое заявление, согласно действующему законодательству, должно содержать в себе требования, которые полностью или частично исключают выполнение положений первоначального иска. Если государственный орган примет новые требования, рассмотрения дела начнется с самого начала, но при этом будут учтены дополнительные претензии со стороны ответчика.

В арбитражном процессе ответный иск подается и принимается судом первой инстанции. При этом обратившееся лицо должно своевременно осуществить погашение госпошлины. Размер денежных средств, которые человек должен внести за осуществление действий, установлен налоговым законодательством.

Обычно сумма непосредственно связана с количеством денежных средств, который человек хочет получить после удовлетворения требований. Иногда стоимость может иметь фиксированную ставку. Существуют категории граждан, с которых госпошлина не взимается. Например, плату могут не вносить ветераны ВОВ и люди с инвалидностью.

Если государственный орган рассматривает несколько однотипных дела, судья может по собственной инициативе объединить их в 1 делопроизводство. Если встречный иск одобрен, ответчик имеет право потребовать взыскать госпошлину и иные судебные издержки с проигравшей стороны. Кроме того, можно потребовать компенсацию морального вреда.

Процесс подачи встречного иска в арбитражный суд

Нюансы защиты прав

Для защиты собственных прав у ответчика есть несколько способов.

К ним относятся:

  • объявление искового требования;
  • направление ходатайства;
  • выражение несогласия.

Принимаю участие в процессе рассмотрения дела, ответчик имеет право самостоятельно выбрать способ защиты. На решение может повлиять цель, которую преследует защищающаяся сторона, и правоотношения, которые были установлены между истцом и ответчиком. Следует помнить, что использование встречного иска целесообразно только в ряде случаев.

Выбирая данный метод защиты, следует помнить о ряде нюансов:

  • Встречный иск, который направляет ответчик, должны соответствовать установленным требованиям. Предъявляя заявление, необходимо изучить правила, которые зафиксирована статья 102-106 АПК РФ. Кроме того, потребуется внести госпошлину.
  • Исковое заявление может применяться только в том случае, если разбирательство проходит в суде первой инстанции.
  • Согласно положениям 37 статьи АПК РФ, истец имеет право изменять предмет или основание искового заявления. Аналогичное правило действует, когда ответчик направляет встречное заявление. Однако, указывая предмет иска, лицо фактически связывать себе руки.

Выбор того или иного способа защиты зависит от обстоятельств рассмотрения дела. Направлять встречный иск необходимо только в том случае, если ответчик хочет добиться в ходе судебного разбирательства присуждения в его пользу имущества или денежных средств. В иных ситуациях лучше применять возражение.

Что важно помнить

Существует ряд нюансов, о которых не следует забывать, если ответчик решил направить встречный иск.

К особенностям процедуры относятся:

Чтобы повысить вероятность принятия дополнительных требований, ответчик должен внимательно изучить все нюансы осуществления действия.

Выплата госпошлины

В статье 38 АПК РФ указывается, что встречное заявление принимает и рассматривает в тот же суд, в который был направлен первоначальный иск. Несмотря на то, что в случае принятия новых требований, они будут рассматриваться в контексте первоначального процесса, ответчику, направляющему встречный иск, придется внести госпошлину. При этом факт, имеют ли претензии имущественный или неимущественный характер, роли не играет. Госпошлина вносится на общих основаниях.

Если ответчик, который решил предъявить встречное требование, направляет вместе с ним имущественные претензии, размер госпошлины рассчитывается, исходя из суммы иска. Если величина имущественных претензий не превышает 50 000 рублей, величина госпошлины юридического лица будет равна 2 000 рублей.

Если сумма больше, госпошлина увеличивается пропорционально. Например, если ответчик выдвигает требование, стоимость которого составляет 100 000 рублей, в пользу государства ему придется перечислить 4000 рублей. Если размер иска доходит до 1 000 000 рублей, потребуется перечислить 23 000 рублей.

Если ответчик принял решение направить исковое заявление в суд заказным письмом, в пакет документов, выступающий приложением, необходимо добавить чек, подтверждающий внесение госпошлины. Если он будет отсутствовать, государственный орган не согласится рассмотреть новые требования.

Сам пакет документов может состоять из бумаг, которые ответчик посчитает нужным предоставить в качестве доказательной базы. Например, там может содержаться образец об расторжении договора, если необходимость в подобном документе присутствует.

Следует помнить, что в пакет бумаг не следует прикладывать оригиналы, но утверждение не касается чека, подтверждающего внесение госпошлины

Ограничения в порядке предъявления

АПК РФ устанавливает ряд ограничений в порядке предъявления и рассмотрения дополнительных претензии. Например, заявление не может быть подано третьими лицами, которые принимают участие в разбирательстве. Однако, согласно статье 46 АПК РФ, государственный орган может принять дополнительный иск сразу от нескольких ответчиков, которые принимают участие в разрешении спора. При этом заявление оформляется как совместный иск и направляется в суд.

Действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления дополнительных требований от одного ответчика к другому. Направить претензию можно только к истцу.

Если суд решил, что встречный иск не может быть рассмотрен в данном процессе, обжаловать вердикт не получится. При этом ответчик имеет право изложить дополнительные требования в виде самостоятельного иска и направить его в государственный орган для начала отдельного рассмотрения спора.

Если истец планирует направить ответ на иск, он должен учитывать, что нюансы оформления бумаги зафиксированы в статьях 125-126 АПК РФ. Если заявление было направлено в суд посредством почты, и выяснилось, что при составлении бумаги были допущены ошибки, государственный орган может оставить бумагу без движения.

При этом, если в заявлении присутствовали доказательства, которые имеют интерес для рассмотрения процесса, суд может установить порядок и период для того, чтобы данные доказательства были приобщены к процедуре изучения дела.

Нередко принятие окончательного решения по делу происходит взаимным зачетом требований обеих сторон. Обычно подобные вердикты принимаются по делу, в котором фигурируют имущественные требования. Однако взаимозачет не исключен и по неимущественным претензиям.

Например, компания требует взыскать с ответчика 5 000 000 рублей в качестве неустойки. Защищающаяся сторона во встречном исковом заявлении может предъявить аналогичные требования и прописать, что истец не соблюдал условия договора, что и привело к невозможности выполнить контракт. Суд в этом случае может принять решение о взаимозачете.

Если государственный орган отклонил встречный иск и не стал приобщать его к рассмотрению начатого дела, это не значит, что ответчик не имеет право подать апелляцию, включив в нее дополнительные претензии по делу.

В судебной практике существует масса примеров, когда решение государственного органа было отменено, а ходатайство, в котором фигурировали требования, изложенные в тексте встречного иска, сыграли существенную роль во время апелляции.

Госпошлина за подачу встречного иска вносится в обязательном порядке на начальном этапе сбора и подачи документов.

Как правильно оформить возражение против встречного иска, узнайте отсюда.

Какова роль встречного иска в арбитражном процессе, можно узнать здесь.

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.
Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.
Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее.
Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

1.

Понятие встречного иска

Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, 132, 135,137,170, 266 нового АПК РФ.
Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) выражается в наделении их равными процессуальными правами. Ответчику дается полная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ). Таким образом, встречный иск является способом и средством защиты инте ресов ответчика. Встречным он называется потому, что предъявлен к истцу в уже воз никшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответ чика к истцу, этим оно отличается от материально-правовых возражений.
Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет преимущества, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (статья 170 АПК РФ). Таким образом, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в более быстром и правильном разрешении спора, что исключает возможность вынесения противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика. Если же принятие встречного иска приведет лишь к неоднократному отложению рассмотрения дела или приостановлению производства по нему (например, для проведения экспертизы) и в итоге — затягиванию судебного процесса, в удовлетворении такого иска должно быть отказано. Хотя закон и не предусматривает прямой обязанности суда по разъяснению ответчику его права на предъявление встречного иска, мы считаем, что при очевидной юридической неосведомленности ответчика судья может, руководствуясь задачами судопроизводства (статья 2 АПК РФ), разъяснить ответчику его право на предъявление такого иска.
Встречный иск должен быть рассмотрен и тогда, когда в удовлетворении первоначального иска отказано, или же он оставлен без рассмотрения, или же производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

2.

Место и момент предъявления встречного иска

В соответствии со статьей 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним.
В статье 132 АПК РФ указано, что ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Более правильной была бы формулировка «до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта». Но во всяком случае встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить процесс.
Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела (статья 164 АПК РФ)? В ответ представитель ответчика неожиданно заявил ходатайство о предъявлении встречного иска («А копию искового заявления вручим истцу сейчас!»). Полагаем, что суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и (или) их представителями вопрос о принятии встречного иска. Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству. В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска (пункт 5 части первой статьи 135, статья 136, часть вторая статьи 137 АПК РФ).
По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства (г. Находка Приморского края) — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела. В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы. Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела. Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 № 7475/99 решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций по встречному иску были отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска (часть третья статьи 266 АПК РФ), поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.
Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате. Достаточно занести в протокол сведения о ходатайстве ответчика и определении суда (статья 155 АПК РФ). Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта (статья 185 АПК РФ). В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: если иск принят — интересов других лиц, участвующих в деле, этот акт суда не нарушает, если встречный иск не принят — ответчик вправе предъявить его в качестве самостоятельного.
Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.

3.

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.
Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков. Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.
В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.
Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле. Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.
Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

5.

Условия принятия встречного иска

Каждое из условий принятия встречного иска, изложенных в части третьей статьи 132 АПК РФ, указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками.
Для принятия встречного иска достаточно наличия любого из этих условий. Рассмотрим каждое из них отдельно.
1) Встречный иск принимается, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Зачет — это один из видов прекращения обязательства. Условия, при которых он возможен, изложены в статьях 410-412 ГК РФ. Требование должно быть однородным — это непременное условие к возможности зачета по предмету обязательства. Например, требования о взыскании денежных сумм или передаче в натуре однородного имущества.
Вариантами зачета могут быть обязательства по одинаковым договорам, когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая — кредитором, а во втором договоре взаимоотношения между ними строятся наоборот; по разным договорам — например, договор поставки и договор подряда; возможен зачет и по внедоговорным обязательствам. Но во всех случаях обязательства должны являться встречными. Кроме того, должна быть однородной и природа обязательства. Например, арбитражный суд не признал однородными требования к зачету о перечислении задолженности за выполненные подрядные работы по одному договору и взыскании санкций за просрочку поставки товаров по второму договору.
В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору:
Высший Арбитражный Суд РФ также признал неоднородными и не подлежащими зачету обязательства между коммерческими банками возвратить полученную сумму кредита одной стороны и возникшее из поручительства субсидиарное по своему характеру обязательство другой стороны (постановление Президиума № 6538/95 от 19.12.95).
_________________________
См. Вестник ВАС РФ. 1996. №4. С. 14-15.

Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования.
Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
2) Встречный иск принимается, если удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального. В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски. Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: например, истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения). Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора. В других случаях удовлетворение встречного иска, даже не опровергающего непосредственно притязания истца, тем не менее делает невозможным удовлетворение первоначального иска.
Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности.
3) Встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к (белее быстрому и правильному разрешению спора (пункт 3 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Пункты 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ указывают на вполне определенные условия, при которых встречный иск принимается к производству. Но, если бы в процессуальном законодательстве были оставлены только эти два условия, это могло сковать инициативу суда и ограничить возможности защиты ответчиком своих интересов. В таком случае при всем многообразии оснований встречных исков принцип равноправия сторон для ответчика был бы неоправданно сужен. Поэтому пункт 3 части третьей статьи 132АПКРФ, в отличие от пунктов 1 и 2 той же статьи, указывает лишь на общее основание условий принятия встречного иска: взаимная связь между первоначальным и встречным исками должна быть такой, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению обоих споров. Это также характерно и для взаимосвязи, указанной в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ, но пункт 3 предоставляет ответчику право из любых других случаях заявлять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Таким образом, предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, закон обязывает его одновременно проверять целесообразность разбирательства в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу. Если взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует или же их совместное рассмотрение не позволяет привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, то встречный иск не может быть принят. В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования. В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 970 тысяч рублей убытков за изготовление по другому договору некачественных форм по производству стекла. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла. Суд принял встречный иск, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Впоследствии в связи со встречным иском рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вместо установленного законом срока рассмотрения дело в производстве суда только первой инстанции находилось свыше шести месяцев.
В данном случае суду следовало отказать ответчику в принятии встречного иска, так как в связи с назначением экспертизы и доказыванием убытков совместное рассмотрение исков заведомо должно привести к неоправданному затягиванию процесса судопроизводства по делу.

6.

О судебном решении по встречному иску

Поскольку после принятия судом встречного иска он, как и первоначальный иск, должен быть рассмотрен в полном соответствии с нормами процесса, то и выносимое решение в отношении его должно основываться на принципах законности, обоснованности и мотивированности (часть третья статьи 15 АПК РФ). Вводная, описательная и мотивировочная части решения также должны содержать необходимые для этих частей сведения о встречном иске (статья 170 АПК РФ).
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Например, резолютивная часть может быть изложена таким образом:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алком» в пользу закрытого акционерного общества «Рикторг». 1000 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 1200 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
Произвести зачет встречных требований.
В результате зачета взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 200 рублей основного долга. Выдать исполнительный лист. »
Вместе с тем в ходе разбирательства дела суд может прийти к выводу о необходимости оставить встречный иск без рассмотрения или прекратить производство по делу в части встречного иска. Иногда судьи в резолютивной части решения по первоначальному иску так и записывают: «. по встречному иску (наименование ответчика) производство по делу прекратить» или «. встречный иск оставить без рассмотрения. ». Это неправильно. В резолютивную часть решения нельзя включать выводы суда по той части исковых требований, по которым не выносится решение по существу. Часть третья статьи 184 АПК РФ в корреспонденции со статьями 149 и 151 АПК РФ предусматривает, что в таких случаях должно выноситься определение в виде отдельного акта.
Бывает, что спор рассмотрен по существу, но вынесено решение только по первоначальному иску, а относительно встречного иска в резолютивной части решения ничего не указано. В этом случае необходимо в порядке статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение по встречному иску. Иначе при обжаловании решения в вышестоящую инстанцию это может быть основанием к отмене всего решения с передачей дела на новое рассмотрение.
По встречным искам допускает ошибки и апелляционная инстанция.
Так, по одному делу решением суда исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены полностью, во встречном иске отказано.
Апелляционная инстанция решение отменила и в удовлетворении первоначального иска отказала.
Кассационная инстанция отменила апелляционное постановление, а дело передала на новое рассмотрение апелляционную инстанцию того же суда в связи с тем, что апелляционная инстанция, отменив решение и отказав в удовлетворении первоначального иска, новое решение по встречному иску не приняла.
По другому делу апелляционная инстанция при рассмотрении жалобы ответчика сделала зачет встречного однородного требования (суммы убытков), хотя в первой инстанции встречный иск ответчиком не заявлялся. Поэтому кассационная инстанция по жалобе истца обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.