Судебные приставы

Добрый вечер!08.08.2013г было возбуждено исполнительное производство которое подлежит немедленному исполнению на бывшего мужа так как с 20.03.12 по31.07.13 он не платил алименты.Но сегодня когда я позвонила в ОСП мне сказали что он предоставил за это время справку 2 НДФЛ.Разве этого достаточно чтоб снять с него долг?Или приставы просто не хотят работать?Как поступить чтоб вывести его на чистую воду и узнать работал он официально или это липовая бумага которую можно сделать самим или через знакомых?

Ответы юристов (2)

Добрый вечер Мария! Если Ваш бывший муж предоставил справку 2 НДФЛ судебным приставам, то это означает, что они должны рассчитать задолженность согласно этой справки. А вот если он вовремя не сообщил о своём месте работе или как Вы сами говорите представленная справка «липовая», то это может являться основанием для возбуждения уголовного дела за уклонение от уплаты алиментов. Напишите заявление в ССП (у них есть отдел дознания) о привлечении к уголовной ответственности Вашего бывшего мужа и обоснуйте Ваши предположения. Мало вероятно, что его привлекут к уголовной ответственности, однако сам факт возможности привлечения к уголовной ответственности, может положительно отразиться на поведении данного лица по выплате алиментов

Приставы, безусловно, всегда не хотят работать. Справку 2-НДФЛ можно проверить, если судебные приставы сделают запрос в ПФР и ИНФС о произведенных взносах и налоговых отчислениях за данного работника. Такие запросы стандартны, попросите пристава и он должен их направить.

С дохода могут удерживать до 70%.

Также судебные приставы могут обращать взыскание на имущество должника.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как обязать пристава проверить подлинность справки о зарплате моего бывшего мужа?

Здравствуйте, мой бывший муж предоставил справку о зар.плате судебному приставу в которой сумма з.п. составляет 8000р. Соответственно по этой справке он мне выплачивает алименты в размере 25%. На сколько мне известно отчислений работодатель не делает и таким образом справка считается липовой? Судебный пристав не проверяет отчисления ссылаясь на то что у него нет оснований не доверять документу. Что мне делать? как заставить пристава проверить поддленность справки?

Ответы юристов (4)

Проверить подлинность справки можно только путем запроса в ФНС о производстве отчислений НДФЛ. Если ФНС подтвердит факт что налоги не платятся следовательно это является нарушением со стороны работодателя но данная информация по сути не опровергает сведений о доходах. После штрафа ФНС работодатель будет платить налог в размере 13% а размер ваших алиментов снизиться пропорционально на эту сумму

С уважением Александр

Есть вопрос к юристу?

Здравстуйте, Евгения! Судебные приставы могут направить запрос в налоговую инспекцию о предоставлении справки формы 2-НДФЛ.

Напишите жалобу в пракурату на действия (бездействия) пристава.

Евгения, также судебный пристав может вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направить по месту работы должника. Главный бухгалтер обязан перечислить на депозит службы судебных приставов денежные средства работника-должника в размере 25%( по алиментным обязательствам) от зарплаты за вычетом налогов. Таким образом, если взысканная сумма будет больше 1 740руб., то соответственно, должник предоставил поддельную справку.

Также пристав может сделать запрос в ПФР с целью получения информации о работодателе и об окладе должника.

Здравствуйте, подлинность справки о заработной плате можно проверить при помощи запроса в орган ФНС, где можно будет отследить отчисления НДФЛ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Поддельная справка 2 НДФЛ для перерасчета задолженности по алиментам

Помогите разобраться. У мужа перед бывшей женой образовалась задолженность по алиментам в размере 390000р. Но не в связи с тем, что он уклонист, а в связи с тем, что деньги, предназначенные на ребенка тратились не по назначению. Супруг решил не переводить БЖ деньги, а покупать ребенку все необходимое самостоятельно, причем суммы, затрачиваемые на ребенка в разы превышали суммы ежемесячных выплат. Когда образовался долг, муж предоставлял БЖ чеки, и просил написать расписку на общую сумму чеков, как в счет уплаты алиментов. Но БЖ отказалась, говоря прямым текстом, что мне нужны деньги, но при этом ни слова, что они нужны для содержания ребенка. Ребенок много времени проводит у нас, на обеспечении мужа, из дома приходит голодная, по два дня ничего не ела. Вообщем, супруга вся эта ситуация разозлила и он купил липовые 2 НДФЛ и отнес приставам на перерасчет. БЖ, узнав об этом помчалась в прокуратуру и написала заявление. Что грозит мужу за справки? У него на иждивении еще нахожусь я и наша 4-х летняя дочь. Можно ли доказать, что справки были предоставлены не с целью наживы, а для того, чтоб добиться справедливости? Спасибо за ответ.

Ответы юристов (1)

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

В ч. 3 ст. 327 УК действием является использование заведомо подложного документа. Предмет этого преступления — подложный документ (диплом, свидетельство, лицензия и т.п.), т.е. официальный документ, содержащий ложную информацию. Представляется, что подложный документ может быть как поддельным (с внесенными в подлинный документ изменениями), так и незаконно изготовленным полностью с внесенными в него ложными сведениями. Использование означает его предъявление органам или лицам с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа. Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 10. С. 9).Источник: www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-327-uk-rf

ЧТО ИМЕННО СЧИТАЕТСЯ ПОДДЕЛКОЙ Подделкой считается фальсификация указываемых в документе данных. Она может быть: полной; частичной. При осуществлении полной фальсификации документ целиком представляет собой набор ложной информации. Справки такого рода обычно требуются тем, кто официально не трудоустроен, и соответственно, налогов со своего дохода не платит. При осуществлении полной фальсификации воспроизводится следующее: бланк; печати и всевозможные оттиски; подпись руководителя или бухгалтера. Справка считается подделкой независимо от способа её изготовления, если в ней преднамеренно указана неверная информация касательно дохода физического лица, либо иная. Частичной проделкой является справка 2-НДФЛ, на которой указаны неверно только какие-либо отдельные реквизиты или несколько реквизитов. Чаще всего подделываются или преднамеренно указываются неверно следующие пункты документа: Статус налогоплательщика. Общая сумма дохода. Подпись главного бухгалтера. Печать в нижнем левом углу. Существует отдельная категория поддельных справок 2-НДФЛ. Они называются фиктивными. Их главная особенность заключается в том, что оформляются они от имени тех компаний и организаций, которые уже давно не существуют или же вовсе вымышлены. Также фиктивные справки могут оформляться от имени существующего предприятия, но не имеющего права на выдачу таких документов.

В вашем случае необходима профессиональная помощь адвоката.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Справка 2 НДФЛ для алиментов

Согласно с законодательством РФ, если один из родителей не проживает со своим ребенком, на него возлагаются обязанности об уплате алиментов. Они могут выплачиваться на добровольной основе или принудительно на основании решения суда. Чтобы из заработной платы одного из супругов можно было отчислять процент на обеспечение жизни несовершеннолетнего ребенка, необходима справка 2 НДФЛ для алиментов.

Алименты на содержание ребенка удерживаются со всех возможных видов заработной платы, которую получают родители в натуральной и денежной форме. По желанию взыскателя сумма на содержание может быть:

  • получена в кассе фирмы, в которой работает плательщик;
  • перечислена на счет, указанный взыскателем;
  • отправлена, с помощью почтового перевода.

В связи с тем, что многие работают неофициально или получают серую заработную плату, взять справку 2 НДФЛ будет весьма не просто. Это и есть причиной обратиться в компанию, которая занимается оформлением подобных документов, и купить необходимую бумагу. Как правило, очень мало людей, которые развелись, обращаются за такой справкой для алиментов. Скорее спросом пользуется 2 НДФЛ для кредита. Наша фирма специализируется на разработке данных документов.

Обратившись к нам, вы сможете оформить недорого справку о доходах и в результате получить профессионально выполненную работу в краткий промежуток времени. За длительное время работы специалисты имеют огромный опыт в оформлении разного рода документов, как для алиментов, так и для визы, пенсии, кредита и т.п.

Преимущества нашей организации в том, что:

  • Цена на предлагаемые услуги сравнительно доступна для каждого.
  • Скорость выполнения запроса любого уровня сложности.
  • Возможность заказать пакет документов для кредита, как в полном объеме, так и недостающую его часть.
  • Максимальная точность и четкость в работе над каждой справкой.
  • Профессиональная консультация на любом уровне получения займа.
  • Помощь в поиске выгодного варианта кредитования.

Полезность и необходимость наших услуг при желании получить хорошую сумму в займ, является неотъемлемой частью успеха и гарантией в его 100 % одобрении.

Поддельные справки о доходах для снижения алиментов?!

Уважаемые коллеги! Помогите найти аналогичную практику по признанию сомнительных справок 2 НДФЛ бывшего супруга — НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ .

После предъявления судебным приставам-исполнителям судебного приказа по алиментам на ребенка о взыскании с бывшего мужа 1/4 всех доходов, с него взяли объяснительную о том, что он не работал весь 2012 год и не работает по настоящий момент апрель 2013г. кроме этого, он под подпись взял направление в Центр занятости населения, чтобы встать на учет как безработный.
Через неделю бывший супруг принес справки 2НДФЛ от неизвестной мне ранее организации в целях снижения алиментов (с 6800 — из расчета 1/4 от среднероссийской зарплаты, т.к. безработный до 1250 руб. — 1/4 от заявленной зарплаты 5000руб.). Приставы, несмотря на его письменные объеснения и вручение ему направление в Центр занятости населения, приняли эти справки для расчета алиментов.
Сейчас идет суд по взысканию с него алиментов на содержание нетрудоспособной бывшей жены до 3-хлетия ребенка. Он также предоставил эти справки.
На запросы суда поступили ответы от Налоговой, Пенсионного фонда, Соц.страха об отсутствии каких-либо перечислений за б.мужа как работника этой сомнительной фирмы и от Страховой организации, которая выдавала страх.полюс на него как на безработного — за этим полюсом он обращался сам. Более того, б.жена также свидетельствует о том,что она не знала ничего о его трудоустройстве, хотя в то время они жили вместе.

Вопрос: можно ли в суде по гражданскому производству заявить о возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ «Подделка. документов. » в отношении бвшего супруга и по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»отношении главного бухгалтера, заверившего справки с таинственной организации.

Как судом будут оцениваться доказательства того, что:
1) его работодатель как налоговый агент за него ничего не платил +
2) он сам давал объеяснение суд.приставу,что не работал и не работает+
3) получил и расписался в направлении в центр занятости населения +
4) он обращался в страховую орг. за мед.полюсом как безработный +
5) его работодатель не перечисляет алименты по постановлению пристава

Есть ли похожая практика, когда судом не принимались во внимание сомнительные справки «НДФЛ.

подлинность 2-НДФЛ проверить

это можно сделать без суда? просто прихожу в налоговую и пишу заявление на выдачу этой справки, а они ее истребуют у работодателя?

меня смущает многое в частности то, что ЗП по справке — минималка
а фактически человек зарабатывает больше денег
не может он жить на оставшиеся 3,5 тыщщи и платить при этом кредит
смущает еще то, что справки за полгода всплыли за неделю максимум до суда по другому вопросу, но касательно этого тоже
оч удобно оплатить алименты по тыщще в месяц и уйти от ответственности

ЗЫ. если что — мне денег не надо, я за справедливость

может, например если он сожительствует и его сожительница дает ему деньги на оплату кредита, а так же поит и кормит его.

Но у вас есть некоторые другие возможности для увеличения размера алиментов.
Просто надо подумать и дособрать доказательства, немного изменить исковые требования.

поняла, спасибо, буду ходатайствовать в суде о предоставлении этих данных

попутно еще вопрос — алименты по приказу начисляются с осени 2011, фактически финансового участия нет с 2009 года. в суд иск на алименты за прошлый период надо подавать с каким-то расчетом или просто «прошу взыскать с такого-то срока по такой-то алименты в размере 1/4 всех видов заработка» и начислять будут уже приставы?

меня сегодня смутили тем, что якобы за прошлый период начисляют не по ЗП за тот период, а по средней ЗП по области на сегодняшний день.
ну и неустойку к алиментам за прошлый период можно насчитать?

только два знаю
1) собирать чеки на одежду-обувь-лекарства-образование и потом через суд предъявлять половину
2) собирать то же самое и просить в твердой денежной. но могут отказать, ибо типа работает и есть з\п

других путей не знаю

блин, если ему впаять всё, что должен за 4 года — это ж на институт ребенку хватит

ну значит и в налоговой такая же справка )))

это если он реально оформлен и платятся за него налоги )))
а если эта справка липа, нарисованная ему друзьями — то в налоговой ее не будет ))

и мне ОБС , что денег он имеет все-таки больше, чем в справке
доказывать это не планирую, пока мне важен факт подлинности\липовости справки

могут отказать, но сокрее всего применят положение о том, что бы алименты взыскивать не только в виде процентов, но и с хвостиком в виде твердой денежной суммы. Такая возможность есть.
А этот хвостик может за собой потянуть ОЧЕНЬ много.

а потому что обязанность никуда не уходила за эти годы
в добровольном порядке выплат не было. спрошу через суд — не ударят

неустойку посчитать надо просить отдельно. они отказались считать все кучей. не критично

прошу прощения, а как же:

Статья 107 СК РФ Сроки обращения за алиментами

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

А) Статья 80 СК РФ

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Б) Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. (можно и свидетелей приплести)

Можно попытаться доказать, что один родитель нес расходы по содержанию, а второй не нес таких расходов, хотя должен был нести в силу закона (и тут ему уже надо доказать, что материально участвовал в жизни ребенка)

Кроме того, не нужно забывать, что алименты взыскиваются не в пользу второго родителя, а в пользу несовершеннолетних детей.

по закону так. а суды считают, что мать должна бросить работу и денно и нощно обивать пороги у приставов
так что попытаюсь, хотя и нет письменной истории

Вот пожалуйста практика.

Кратко:
жена взыскала за 3 года алименты (не было до этого исп. листа, и не было соглашения). Надзор хоть и отменил и направил на новое рассмотрение, но по причине того, что суд не сделал помесячный расчет. (+ были какие-то платежи от отца).

Постановление:
«Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына С. — , в сумме 129654 руб. По мнению истицы долг образовался за прошедший период с ноября 2004 г. по ноябрь 2007 г. и исчислен как 1/4 часть всех видов заработка, исходя из среднего заработка по России 14400 руб. Также просила взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 5 минимальных размеров оплаты труда (далее по тексту МРОТ), исходя из величины МРОТ — 2300 рублей ежемесячно, начиная с ноября 2007 г.
В обоснование иска истица сослалась на то, что ответчик добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Ранее произведенные истцом денежные выплаты просила зачесть в счет оплаты коммунальных платежей. Поскольку ответчик имеет меняющийся и нерегулярный заработок, то взыскание алиментов на будущее время должно быть произведено в твердой денежной сумме.
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Челябинска от 31 марта 2008 года, оставленном без изменения определением Советского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2008 года, с Ц. в пользу Л. взыскано: задолженность по алиментам на содержание сына С. — в размере 129654 руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 500 руб. и алименты в твердой денежной сумме в размере 2 МРОТ (где 1 МРОТ равен 2300 руб.), ежемесячно со дня подачи заявления, с 26 ноября 2007 г. и до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.
В надзорной жалобе Ц. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Определением судьи Челябинского областного суда К. от 11 ноября 2008 г. дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены и изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, проверив материалы дела, президиум считает необходимым судебные постановления отменить.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом РФ.
Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 этого Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как видно из материалов дела, с ответчика алименты по исполнительным документам не взыскивались, не было между ними и заключенного соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашения об уплате алиментов), как предусмотрено ст. 80 Семейного кодекса РФ.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока, но только в том случае, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты.
При вынесении решения суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств уплаты алиментов с ноября 2004 г. по ноябрь 2007 г., по расчетам же истицы за ним значится задолженность по алиментам за указанный период. В связи с этим суд пришел к выводу, что размер задолженности следует определить исходя из среднего заработка по Российской Федерации. Но расчета размера задолженности по алиментам (помесячно) суд не сделал, а указал в решении лишь окончательную сумму — 129654 руб. В результате нельзя определить, правильно ли судом определен общий размер задолженности по алиментами, почему для исчисления размера долга взята сумма о среднемесячной заработной плате именно за ноябрь 2007 года.
Имеющиеся в материалах дела квитанции об отправке почтовых переводов на имя В. — матери истицы, суды первой и апелляционной инстанции не приняли в качестве подтверждения оказания ответчиком материальной помощи несовершеннолетнему ребенку, сославшись на пояснения истицы, показания свидетелей, отзыв Ц. в Советский районный суд г. Челябинска о том, что эти денежные средства направлялись им на оплату коммунальных платежей. Между тем доля ответчика по уплате коммунальных платежей не определена и, соответствует ли перечисленная сумма его доле, не установлено.
Ответчик представил сведения о месте своей работы и размере среднемесячного заработка. При такой ситуации, суду следовало установить, имел ли ответчик другой доход и подлежала ли применению к спорным правоотношениям ст. 113 п. 4 Семейного кодекса РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 (с дальнейшими изменениями) утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. При этом в п. 4 Перечня установлено, что взыскание алиментов производится с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
Поэтому существенное значение для правильного разрешения дела имеет выяснение вопроса о том, работал ли Ц. именно в тот период, за который у него образовалась задолженность, и о размере его заработной платы. Однако это обстоятельство суд первой инстанции в нарушение ст. 56 ГПК РФ не поставил на обсуждение сторон.
Кроме того, суд, установив взыскание алиментов на будущее время в твердой денежной сумме, не принял во внимание семейное и материальное положение ответчика: он имеет ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, не учел того, что ответчик имеет регулярный заработок.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Взыскивая алименты в твердой денежной сумме, суд первой и апелляционной инстанции сослались на то, что представленные в материалы дела справки о размере заработной платы ответчика не отражают действительный доход ответчика, и сделал вывод, что взыскание алиментов в долях от размера заработной платы ответчика в 5000 рублей существенно нарушает права истицы и несовершеннолетнего ребенка.
Однако такой вывод суда не подкреплен доказательствами: материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик имеет иной доход и взыскание алиментов в твердой денежной сумме не нарушает права ответчика.
Допущенные судом первой и второй инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, приведшими к неправильному разрешению спора и служат основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум

решение мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Челябинска от 31 марта 2008 года, апелляционное определение Советского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2008 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.