Содержание статьи:

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-4081/12 по делу N А44-2485/2011 (ключевые темы: самовольная постройка — снос — неосновательное обогащение — аренда — земельный участок)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2012 г. N Ф07-4081/12 по делу N А44-2485/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

рассмотрев 04.06.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каппушева Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.10.2011 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 (судьи Зайцева А.Я., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А44-2485/2011,

Администрация Валдайского муниципального района, место нахождения: 175400, Новгородская обл., г. Валдай, Комсомольский пр., д. 19/21, ОГРН 1025300516636 (далее — Администрация), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Каппушеву Владимиру Алексеевичу, ОГРНИП 304530223800076 (далее — Предприниматель), о взыскании 52 459 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 220 кв.м., расположенным по адресу: Новгородская обл., г. Валдай, ул. Луначарского, и обязании снести своими силами и за свой счет строение (кафе), расположенное на вышеуказанном земельном участке, в срок до 01.01.2012 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ).

Администрация отказалась от искового требования в части взыскания 52 459 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.

Частичный отказ истца от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.03.2012, на Предпринимателя возложена обязанность снести своими силами и за свой счет строение (кафе), расположенное по указанному адресу, в срок до 01.01.2012.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, спорное строение не является самовольным, основания для его сноса отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации от 28.04.1999 N 551-рз «О предоставлении земельного участка в аренду» Предпринимателю предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 220 кв.м, расположенный по адресу: г. Валдай, ул. Луначарского, для организации летнего кафе в соответствии с утвержденной схемой.

На основании данного распоряжения Администрация (арендодатель) и Предприниматель (арендатор) подписали договор от 28.04.1999 аренды указанного земельного участка.

Названный договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

На спорном земельном участке Предпринимателем было возведено здание кафе.

Из технического паспорта спорного строения следует, что оно построено в 1999 году, имеет площадь 121,7 кв.м, состоит из двух частей (основное и вспомогательное), представляет собой одноэтажное нежилое здание с ленточно-бутовым фундаментом, кирпичными стенами, относится к группе капитальности — V.

На данное здание оформлен кадастровый паспорт объекта недвижимости с присвоением кадастрового (инвентарного) номера 2826.

Сведения о регистрации права собственности на указанный выше объект отсутствуют.

Предприниматель в 2007 году неоднократно обращался в Администрацию с заявлением о разрешении строительства летнего кафе по указанному адресу, однако Администрация отказывала в пролонгации арендных отношений и предъявила требование об освобождении спорного земельного участка.

Из протокола от 16.11.2007 N 8 заседания архитектурно-градостроительного Совета Администрации Валдайского городского поселения следует, что проект строительства летнего кафе не соответствует положениям статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования о сносе здания и освобождении земельного участка не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал обоснованным требование истца о обязании снести своими силами и за свой счет строение (кафе), признав постройку самовольной и подлежащей сносу по правилам статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Производство по делу в части взыскания 52 459 руб. 06 коп. неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом от иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи ( пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

В силу пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление N 10/22) собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, а также лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления N 10/22, по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Суды установили факт создания вышеуказанного строения на спорном земельном участке, не предоставленном для капитального строительства, без необходимых разрешений, в связи с чем признали спорный объект самовольной постройкой.

Суды также установили, что спорный объект возведен ответчиком и находится в его владении.

На основании установленных фактических обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суды признали доказанным наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286 , 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А44-2485/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каппушева Владимира Алексеевича — без удовлетворения.

Статья 704 ГК РФ. Выполнение работы иждивением подрядчика

Новая редакция Ст. 704 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика — из его материалов, его силами и средствами.

2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Комментарий к Ст. 704 ГК РФ

1. Нормы комментируемой статьи, раскрывающие выполнение работ (по общему правилу) иждивением подрядчика, касаются только отношений между заказчиком и подрядчиком.

Термин «иждивение» в комментируемой статье использован в одном из его устаревших значений, которое, однако, традиционно для российского законодательства.

Подряд выполняется за счет и риск подрядчика, или, как выражается закон, его «иждивением».

2. Пункт 1 комментируемой статьи непосредственно посвящен раскрытию такой составляющей выполнения работ иждивением подрядчика, как выполнение работ «за счет» подрядчика.

Правило о выполнении работ из материалов подрядчика означает, что подрядчик использует материалы, уже имеющиеся у него, или самостоятельно приобретает материалы от своего имени (о предоставлении материалов заказчиком — см. ст. ст. 713, 714 ГК РФ).

Требование к выполнению работ подрядчиком своими силами ни в коем случае не означает, что подрядчик обязан исполнить работы лично (напротив, в виде общего подхода установлено иное правило — см. п. 1 ст. 706 ГК РФ). Выполнение работ своими силами означает, что подрядчик сам организует рабочий процесс: добывает материалы, использует собственное или полученное в пользование оборудование, нанимает рабочих и т.п.

Требование к выполнению работ подрядчиком своими средствами касается прежде всего порядка оплаты работ: по общему правилу заказчик не финансирует работы, а оплачивает лишь их готовый результат (ст. 711 ГК РФ). Данное правило не означает, что подрядчик может использовать только собственные средства — он может получить кредитование со стороны третьих лиц.

3. Выполнение работ подрядчиком «за свой риск» как составляющей выполнения работ иждивением подрядчика непосредственно в нормах комментируемой статьи не раскрыт. Однако для подрядчика выполнение работ «за свой риск» неизбежно вытекает из выполнения им работ «за свой счет».

В частности, несение риска подрядчиком отражено в п. 2 комментируемой статьи о его ответственности за предоставленные материалы и оборудование (об ответственности подрядчика за качество предоставленных им материалов см. п. 5 ст. 723 ГК РФ). Несение риска подрядчиком находит свое отражение и в том, что оплате подлежит лишь результат его работы (см. ст. 711 ГК РФ). Самостоятельность подрядчика как проявление его общего риска отражена в п. 3 ст. 703 ГК.

Другой комментарий к Ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В п. 1 настоящей статьи закреплено правило, известное ранее из ГК 1922 и 1964 гг., — подрядчик выполняет работу своим иждивением. В отличие от ГК 1964 г., в ст. 353 которого под иждивением подрядчика подразумевалось выполнение работ из его материалов и его средствами, ст. 704 действующего ГК в данное понятие включила также выполнение работ силами подрядчика и на его оборудовании (последнее вытекает из п. 2 комментируемой статьи). Указание на выполнение работы силами подрядчика не отменяет право подрядчика на привлечение к исполнению своих обязанностей других лиц (ст. 706 ГК РФ).

2. Как и в предыдущих Гражданских кодексах, норма п. 1 сформулирована диспозитивно. Это означает, что если в договоре не предусмотрено, кто должен предоставлять материалы и оборудование, в процессе исполнения обязательства подрядчик не вправе требовать их от заказчика. Так, в одном из арбитражных дел подрядчик, нарушивший срок выполнения работ, для освобождения себя от ответственности ссылался на виновное поведение заказчика, выразившееся в непредставлении подрядчику материалов, машин, оборудования, необходимых для выполнения подрядных работ. Эти доводы ответчика не были приняты судом во внимание, так как при заключении договора стороны не пришли к единому согласию о том, кто обязан обеспечивать объект строительными и другими материалами. А в силу ст. 704 ГК, если иное не предусмотрено договором, работа выполняется иждивением подрядчика. Решение арбитражного суда было доставлено без изменения апелляционной и кассационной инстанциями (дело N А43-835/98-5-25 Арбитражного суда Нижегородской области).

3. Из п. 1 данной статьи вытекает правило, предусмотренное в п. 2, об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. При этом за качество предоставленного материала он отвечает по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества, т.е. по ст. 475 ГК (п. 5 ст. 723 ГК РФ). (См. п. 5 комментария к ст. 723 ГК.)

4. Подрядчик отвечает не только за качество предоставленного материала и оборудования, но и за обременение их правами третьих лиц. Ими могут быть арендодатель, залогодержатель и т.д. Если они заявляют свои требования на материал или оборудование подрядчика, в связи с чем работа не может быть выполнена или заканчивается с нарушением срока, подрядчик несет ответственность перед заказчиком, например, в форме возмещения убытков.

Что значит своими силами и за свой счет

Законодательные акты, которые могут
пригодиться при создании ТСЖ

Исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование;

своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;

гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

1. В коммент. ст. названы лишь основные обязанности исполнителя, в других статьях гл. 38 ГК упоминаются и другие его обязанности.

2. Основной обязанностью исполнителя является проведение работ в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передача их результатов заказчику в предусмотренный договором срок. В техническом задании определяются основные научные, технические, экономические, экологические и другие параметры предстоящих работ и их ожидаемые результаты. Техническое задание является неотъемлемой частью договора, любое отступление от него подлежит обязательному согласованию с заказчиком.

К срокам выполнения работ по прямому указанию ст. 778 ГК применяются правила ст. 708 ГК, посвященные подрядным работам.

3. В тех случаях когда, по мнению исполнителя, в ходе выполнения НИР и ОКР необходимо (напр., для обеспечения патентной чистоты объекта техники) или целесообразно (напр., для ускорения работ) использовать охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие третьим лицам, исполнитель должен согласовать этот вопрос с заказчиком. Это связано с тем, что использование чужих объектов интеллектуальной собственности допускается лишь при условии приобретения на то соответствующих прав, а значит, как правило, ведет к удорожанию договорной цены работ. Но даже если этого не происходит, напр., в силу того, что отпадает надобность в отдельных этапах (видах) работ, заказчик имеет право знать о том, какие творческие результаты достигнуты самим исполнителем, а какие приобретены им у третьих лиц.

4. Если результат работ в целом достигнут, но имеет недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических и иных параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре, исполнитель обязан своими силами и за свой счет их устранить. Это должно быть сделано в согласованный сторонами срок, а в случае спора — в разумный и достаточный срок, определенный судом. Однако данная обязанность возлагается на исполнителя только тогда, когда недостатки в работе допущены по его вине, которая в соответствии со ст. 401 ГК презюмируется. Поэтому если он докажет, что недостатки обусловлены действиями заказчика, в частности составлением некачественного технического задания или передачей неполной или недостоверной информации, необходимой для выполнения работы, вопрос об их устранении решается на иных началах, которые должны быть согласованы сторонами.

5. Решая поставленную перед ним научно-техническую задачу, исполнитель должен реализовать творческий потенциал, научную квалификацию и иные качества, необходимые для успешного выполнения работы. Однако, как уже отмечалось в коммент. к ст. 769 ГК, исполнитель не гарантирует обязательное достижение ожидаемого результата. Договор будет считаться исполненным и тогда, когда теоретически или экспериментально доказана невозможность решения поставленной задачи, т. е. получен отрицательный результат. В этом случае исполнитель обязан незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы. По смыслу закона исполнитель должен приостановить работы до получения от заказчика необходимых указаний. В этой связи в договоре целесообразно определять конкретный срок, в течение которого стороны должны решить вопрос о своих дальнейших действиях.

Указанное правило корреспондирует с нормами ст. 775-776 ГК, определяющими последствия невозможности достижения результатов НИР или нецелесообразности продолжения ОКР.

6. С учетом того, что передаваемые заказчику результаты работ нередко являются объектами интеллектуальной собственности, исполнитель обязан обеспечить, чтобы при этом не нарушались исключительные права на них других лиц. Под другими лицами в данном случае понимаются как непосредственные разработчики научных и технических новшеств, отношения с которыми должны быть урегулированы самим исполнителем в соответствующих контрактах о найме, так и третьи лица, которые могут обладать исключительными правами на те объекты интеллектуальной собственности, которые в той или иной форме включены в результаты работ исполнителя. Иными словами, заказчику должна быть гарантирована патентная чистота передаваемых ему результатов работ. В этой связи исполнитель обязан не только воздерживаться от включения в состав передаваемых результатов объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих другим лицам, но и принять специальные меры к тому, чтобы исключить подобную ситуацию. К числу таких мер относится, в частности, проведение экспертизы на патентную чистоту созданной научно-технической продукции.

ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ УСЛУГ СЕРВИСОМ DIRECT.SEODROID.RU

1. Термины и определения

1.1 Сервис direct.seodroid.ru (далее Сервис) — интернет-сайт, размещенный по адресу http://direct.seodroid.ru, предоставляющий пользователям возможность автоматизации работы с системой контекстных объявлений Яндекс Директ.

1.2 Пользователь — физическое или юридическое лицо, имеющее доступ к Сервису.

1.3 Учётная запись Пользователя (далее Учетная запись) — информация Пользователя, передаваемая сервису direct.seodroid.ru, включающая в себя регистрационные данные пользователя, доступ для работы с API сервисов Яндекса, информацию о сайтах и настройках и отчетах Пользователя.

1.4 Лицевой счет — счетчик, который фиксирует авансовые платежи Пользователя и суммы денежных средств, удержанные (списанные) в качестве оплаты за использование Сервиса.

2. Общие положения

2.1 Сервис предоставляет Пользователю возможность автоматизации работы с системой Яндекс Директ и другими сервисами Яндекса, а Пользователь обязуется оплачивать доступ к Сервису в соответствии с условиями нижеследующих Правил предоставления услуг Сервиса (далее «Правила»).

2.2 Регистрируясь в Сервисе, Вы подтверждаете полное принятие данных Правил. Несоблюдение Правил может послужить причиной отказа в доступе к Сервису. Порядок доступа к Сервису регулируется пунктом 3 настоящих Правил.

2.3 Администрация Сервиса оставляет за собой право изменять, корректировать и дополнять условия настоящих Правил, в том числе корректировать действующие тарифы, публикуя уведомления о таких изменениях на сайте Сервиса не менее чем за 7 дней до вступления изменений в силу. Положения настоящих Правил являются обязательными для всех ранее зарегистрировавшихся пользователей сервиса.

2.4 Пользование возможностями Сервиса представляются по принципу «как есть». Администрация не несет никакой ответственности перед участниками за имущественный, моральный или какой-либо другой ущерб, полученный в результате использования Сервиса.

2.5 В случае если Пользователь обнаруживает свое несогласие хотя бы с одним пунктом измененного соглашения, он обязуется немедленно отменить свою регистрацию, уведомив администрацию по электронной почте.

3. Порядок доступа к Сервису

3.1. Регистрация в сервисе.

3.1.1. Для получения возможности использования Сервиса Пользователю необходимо пройти регистрацию.

3.1.2. На указанный при регистрации адрес электронной почты высылается письмо с ключом подтверждения. Пользователь переходит по ссылке, присланной ему в письме, и тем самым подтверждает достоверность указанного адреса. На этом процедура регистрации считается завершенной успешно. Администрация Сервиса не несет ответственности в случае невозможности доставки сообщений по указанному адресу по каким-либо техническим причинам (сбои в каналах связи, спам-фильтры и т.п.).

3.1.3. После завершения регистрации пользователю подключается тарифный план «Демо» на 14 дней. Использование плана – бесплатное.

3.1.4. После окончания демонстрационного тарифа пользователь переключается на подходящий платный тариф и может оплатить его использование.

3.2. Использование Сервиса

3.2.1. Сервис предоставляет пользователю возможности по автоматизации и оптимизации работы с Яндекс-директом и другими сервисами Яндекса.

3.2.2. Пользователь признает, что на основе одинаковых исходных данных программным обеспечением Сервиса могут быть получены разные результаты в силу невозможности контроля за качеством каналов связи, сетевого оборудования и программного обеспечения вне Сервиса.

3.3. Оплата пользования Сервисом

3.3.1. Пользователь может оплатить использование Сервиса. Сбор данных и автоматизация ставок в системе Яндекс Директ для Пользователя после окончания демонстрационного тарифа начнется только после внесения оплаты. При отсутствии оплаты сервис не функционирует.

3.3.2. Пользователь может изменить свой тарифный план. Изменение тарифного плана производится пользователем самостоятельно с помощью системы управления настройками Сервиса.

3.3.3. Оплата за использование Сервиса списывается с лицевого счета Пользователя ежедневно.

3.3.4. Платежи, внесенные на Лицевой счет, ни при каких условиях не возвращаются Пользователю и используются исключительно в качестве оплаты доступа к Сервису.

3.3.5. В случае, если в определенный момент времени баланс Лицевого счета принял нулевое или отрицательное значение, Администрация приостанавливает сбор данных и автоматизацию. Администрация не несет ответственности, если в результате приостановки автоматизация ставок пройдет некорректно. Сбор данных и автоматизация ставок возобновляется после восстановления положительного Баланса Лицевого счета.

3.3.7. Стоимость использования Сервиса указаны на странице http://direct.seodroid.ru/tarifs

4. Обязанности Администрации

4.1. Предоставлять Пользователю возможность использования Сервиса в соответствии с условиями, описанными в настоящих Правилах.

4.2. Своевременно зачислять авансовые платежи Пользователя на Лицевой счет.

4.3. Предоставлять Пользователю возможность получения консультаций, объем которых ограничивается конкретными вопросами, связанными с использованием Сервиса.

4.4. Предпринимать технические и организационные меры для обеспечения конфиденциальности информации Пользователя.

4.6. Не предоставлять сведения о Пользователе третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

4.7. Администрация имеет право публиковать информацию, полученную на основе Отчетов Пользователя, если публикация не нарушает условий конфиденциальности Пользователя.

5. Обязанности Пользователя

5.1. Пользователи платных тарифных планов обязаны поддерживать положительный баланс Лицевого счета, своевременно необходимые авансовые платежи в соответствии с условиями, изложенными Правилами.

5.2. Проверять наличие уведомлений Администрации на сайте Сервиса.

6. Ответственность Администрации Сервиса

6.1. Администрация несет ответственность за выполнение своих обязательств по данным Правилам в соответствии с законодательством РФ.

6.2. Администрация ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности за упущенную выгоду, прямые или косвенные убытки, понесенные Пользователем при работе с программным обеспечением Сервиса либо в результате получения (неполучения) консультации по использованию Сервиса.

6.3. Совокупная ответственность Администрации Сервиса по любому иску или претензии в отношении данных Правил или их исполнения, ограничивается суммой платежа, уплаченного Пользователем. Объем ответственности не распространяется на суммы, зачисленные на Лицевой счет Пользователя в результате рекламных акций, бонусных программ, возврата средств и других начислений со стороны Администрации Сервиса.

6.4. Администрация не несет ответственность за перерывы в доступе к Сервису, связанные с заменой оборудования, программного обеспечения или проведения других работ, вызванных необходимостью поддержания работоспособности и развития Сервиса.

6.5. Администрация не несет ответственность за функционирование и доступность отдельных сегментов сети Интернет и не гарантирует возможность информационного обмена с теми узлами или серверами, которые временно или постоянно недоступны через сеть Интернет.

6.6. Администрация не несет ответственность за обеспечение безопасности оборудования и программного обеспечения Пользователя, используемого для доступа к Сервису. В том числе не несет ответственность за любые (в том числе несанкционированные) действия третьих лиц, имевшие место при введении аутентификационных данных Пользователя, а также их последствия.

6.7. Администрация не несет ответственность за нарушение условий Правил, если такое нарушение вызвано действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), включая: действия органов государственной власти, пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные действия, отсутствие электроэнергии и/или сбои работы компьютерной сети, забастовки, гражданские волнения, беспорядки, любые иные обстоятельства, не ограничиваясь перечисленным, которые могут повлиять на исполнение Администрацией Правил и неподконтрольные Администрации. При наступлении обстоятельств непреодолимой силы срок исполнения обязательств по настоящему Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого продолжают действовать такие обстоятельства, без возмещения каких-либо убытков.

7. Ответственность Пользователя

7.1. Пользователь принимает условия Правил с момента регистрации в системе.

7.2. Пользователь несет ответственность за выполнение требования настоящих Правил в соответствии с законодательством РФ.

7.3. Пользователь несет ответственность в соответствии с Законодательством РФ за все действия, предпринятые посредством пользования Сервисом, а также их последствия.

7.4. Пользователь несет ответственность за любые (в том числе несанкционированные) действия третьих лиц, имевшие место при введении аутентификационных данных Пользователя, а также их последствия.

7.5. Пользователь обязуется своими силами и за свой счет разрешать все споры и урегулировать все претензии и иски третьих лиц, предписания и требования уполномоченных государственных и муниципальных исполнительных органов власти, поступившие как в адрес Пользователя, так и в адрес Администрации, в связи с использованием Сервиса, а также возместить все убытки и расходы, понесенные Администрацией в связи с такими претензиями и исками.

8. Урегулирование споров

8.1. В случае возникновения любых споров или разногласий, связанных с исполнением Правил, Стороны приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между Сторонами.

8.2. Если споры не будут разрешены путем переговоров, споры подлежат разрешению в порядке, установленном законодательством РФ.

9. Срок действия Правил, условия прекращения действия

9.1. Правила вступают в силу с момента публикации их по адресу http://direct.seodroid.ru/rules и действуют бессрочно.

9.2. Администрация вправе отказаться от исполнения обязательств и предоставления доступа к Сервису в следующих случаях:

9.2.1. Пользователь получает доступ к Сервису незаконным способом.

9.2.2. Пользователь своими действиями нарушает права третьих лиц, использующих Сервис.

9.2.3. Пользователь бесплатного тарифного плана не заходил в Сервис более 45 дней.

9.2.4.Если пользователь находится на платном тарифном плане и его отрицательный или нулевой баланс Лицевого счета не пополнялся в течение 90 дней после очередного списания платежей

9.3. Пользователь вправе отказаться от исполнения обязательств в следующих случаях:

9.3.1. Если Пользователь не согласен с изменениями, внесенными в данные Правила, в том числе в тарифы на использование Сервиса;

9.3.2. Если Пользователь не нуждается более в доступе к Сервису.

9.4. В случае прекращения обслуживания Пользователя по причинам, указанным в п.9.2 и 9.3, остаток средств на Лицевом счету Пользователю не возвращается.

10. Прочие условия

10.1. В случае утери Пользователем аутентификационных данных для доступа повторное сообщение Пользователю утерянных данных осуществляется на адрес электронной почты, указанный при Регистрации.

10.2. Администрация оставляет за собой право направлять участникам информационные материалы о своих сервисах.

Контактная информация

Индивидуальный предприниматель Балыко Георгий Геннадьевич
ИНН 631921937108 ОГРНИП 317631300082407
почтовый адрес: г. Самара, ул. Стара-Загора 96 «Б», офис 18
Телефоны: +7 (499) 653-50-93, +7 (846) 930-59-29, +7 (846) 212-95-43

Конференция ЮрКлуба

«Своими силами. «. Значение форму.

Весёлый Посёлок 13 Ноя 2012

Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

Помогите, пожалуйста, разобраться!

В договорах часто встречается формулировка «своими силами», «своими силами и за свой счёт».

Что означает «своими силами»?

К примеру, «исполнитель обязуется выполнить работы своими силами и за свой счёт». Или «поставщик обязуется доставить товар покупателю своими силами и за свой счёт».

Значит ли это, что исполнитель должен самостоятельно выполнить работы, а поставщик доставить товар, не привлекая третьих лиц?

Заранее благодарю за ответы.

HelpUsers 13 Ноя 2012

Все зависит от условий договора, например если договор оказание услуг, и в нем не содержится формулировки указывающей на то что он вправе привлечь иных лиц для оказания услуг, то вы вправе не принимать исполнение, так как Статья 780 ГК РФ. Исполнение договора возмездного оказания услуг предусматривает что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Считаю что аналогично требование относится и к договору поставки товаров, так как в ст. 510 ГК РФ сказано что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Весёлый Посёлок 13 Ноя 2012

Все зависит от условий договора, например если договор оказание услуг, и в нем не содержится формулировки указывающей на то что он вправе привлечь иных лиц для оказания услуг, то вы вправе не принимать исполнение, так как Статья 780 ГК РФ. Исполнение договора возмездного оказания услуг предусматривает что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Считаю что аналогично требование относится и к договору поставки товаров, так как в ст. 510 ГК РФ сказано что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Но с другой стороны, что мешает поставщику заключить договор с перевозчиком, который и доставит товар покупателю.

HelpUsers 13 Ноя 2012

Все зависит от условий договора, например если договор оказание услуг, и в нем не содержится формулировки указывающей на то что он вправе привлечь иных лиц для оказания услуг, то вы вправе не принимать исполнение, так как Статья 780 ГК РФ. Исполнение договора возмездного оказания услуг предусматривает что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Считаю что аналогично требование относится и к договору поставки товаров, так как в ст. 510 ГК РФ сказано что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Но с другой стороны, что мешает поставщику заключить договор с перевозчиком, который и доставит товар покупателю.

Ничего, я так понял, если не указать что лично, по аналогии с оказанием услуг.

Bold 13 Ноя 2012

поставщик обязуется доставить товар покупателю своими силами и за свой счёт

ну чо непонятного? доставить товар своими силами и за свой счет это вот:

Что значит своими силами и за свой счет

Степан Эльтеров. Фото: Олег Косов

Добраться до малой родины Степана Эльтерова было непросто. Не те нынче Соловьи. В соседних населенных пунктах о деревне со столь романтическим названием, основанной в 1930 году, многие даже не слышали. С 90-х годов прошлого столетия она пришла в запустение. Ни фермы, ни пилорамы. Вместо 23 домов — пять. От дороги, что когда-то вела к ближайшему селу, не осталось и следа. Немудрено, что до недавнего времени самыми частыми гостями здесь были разве что охотящиеся за деревенскими курами лисы да облюбовавший местную пасеку медведь.

Вернуться в такую глушь Эльтерова, давно обосновавшегося с семьей в поселке Сернур, вынудили обстоятельства. Тяжело заболела оставшаяся жить в Соловьях мама. Да так, что пришлось вызывать неотложку.

— Но «скорой» сюда было не доехать, — рассказывает Степан Дмитриевич. — Пришлось до межпоселковой трассы везти мать на корыте по снегу. Это в феврале-то! Тогда и решил — нужна дорога. Без нее здесь никак.

Просить на строительство деньги ему даже в голову не пришло. Их у Шорсолинского сельского поселения, к которому приписаны Соловьи, все равно нет. А техникой он, по его словам, и сам обеспечен: когда работал в Памашъяльском каменном карьере, выкупил старенький трактор «Беларусь».

Смущало одно: на любое строительство требуется разрешение, а его у Эльтерова не было. На счастье, и в лесничестве, и в пожарной части, куда он наведался, волокиту разводить не стали. Решили: если деревья рубить и разводить костры не станет, так и пусть себе строит. В конце концов проезд к деревне нужен тем же огнеборцам. После этого пенсионер (в прошлом дорожник) взялся за дело.

Начал с того, что собирал с заброшенных ферм битый кирпич, шлак, камни. Загрузит тачку — и на дорогу, ямы заделывать. Даже план себе установил: не меньше десяти рейсов в день. Щебень возил на тракторе. Местные только руками разводили: зачем, дескать, тебе это надо?

— Ну не на диване же перед телевизором лежать целыми днями, — точно извинясь, говорит Степан Эльтеров. — Движение — жизнь. Я до сих пор каждый день утром и вечером с лопатой выхожу на дорогу. Физзарядка у меня такая.

Так день за днем за десять лет и построил дорогу с твердым покрытием. Теперь по ней не то что почтальоны — лесорубы на машинах ездят. Довольны. А уж местным жителям вообще красота: с доставкой на дом получают не только пенсию. К ним теперь даже магазин сам приезжает — покупай, что душе угодно. По фельдшеру, которая наведывается сюда раз в месяц, хоть часы сверяй. Словом, ожила деревня.

Но строительством дороги Эльтеров не ограничился. Почистил и обустроил местный родник, вода в котором не замерзает круглый год. Не забыл и пруд. На берегу есть специальное место, где можно пожарить шашлык. А в пруду, который Эльтеров углубил, полно рыбы (сын Степана Дмитриевича привез и выпустил туда мальков карасей). Теперь здесь все лето — рыбаки.

Теперь у Эльтерова задумка: вот бы в складчину дорогу к кладбищу сделать.