Юрист-аферист

Автор: Анна Масленникова,

2608

0

213

25-летний иркутянин помогал людям получить в собственность несуществующие земельные участки. В отношении него заведено 34 уголовных дела по статье «Мошенничество». Но полиция уверена – потерпевших гораздо больше.

По информации пресс-службы ГУ МВД России по Иркутской области, 25-летний Виталий Ткач имеет неоконченное юридическое образование. Правовые знания отлично помогли аферисту в его деле. Молодой человек арендовал офис в центре города. Там «сотрудник фирмы по оказанию юридических услуг» и оказывал свои услуги – помощь в быстром оформлении в собственность земельных участков.

На руках у мошенника было постановление Администрации Иркутского района о выделении земельных участков на окраине микрорайона Первомайский, разумеется, фальшивое. Однако Ткач был обаятелен и убедителен. Мошенник заключал фиктивные договоры возмездного оказания услуг. Клиенты с радостью платили «юристу» за помощь – от 100 до 500 тысяч рублей.

Однако исполнять свои обязательства по договорам аферист не собирался. Это насторожило одного из клиентов – он обратился в полицию. Вслед за этим потерпевшим потянулись и другие. Начиная с мая 2012 года в отношении «юриста» было возбуждено 34 уголовных дела по статье «Мошенничество».

Сейчас Ткач находится под подпиской о невыезде. А полиция продолжает искать жертв мошенника. Если и вы попались на удочку «землеустроителя», обратитесь в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции по Кировскому району Управления МВД России по г. Иркутску. Телефон: 21-29-89.

Юрист или аферист? Как распознать мошенников. Мнение профессионала

В этой статье я расскажу, как обезопасить себя, обращаясь за юридической помощью, и не попасть в руки неграмотных юристов, но юридически грамотных мошенников.

«Юрист дает 100% гарантию — только заключите договор»

– первое, что должно вызвать сомнения. Ни один настоящий юрист никогда не даст такую гарантию. Процесс судопроизводства и решения клиентских проблем, имеет ряд факторов, влияющих на решение. Юрист повлиять на эти факторы не в силах. Например, на то, как действуют оппоненты в процессе разрешения дела, политическое влияние на судебную систему, личное отношение и убеждения судьи.

Максимально возможное заключение — это сообщение о шансах, но не более того. При любых обстоятельствах дело в суде может получить совершенно обратный поворот, и квалифицированный юрист это прекрасно понимает.

Договоры без предоплаты или по факту выигранного дела.

Мировая юридическая практика подразумевает предоплату за юридические услуги и доплату по факту выигранного дела. Договор с гарантией и оплатой по факту выигранного дела в итоге может оказаться для клиента более дорогим, чем обычная фиксированная предоплата. Читайте договор внимательно. В нём, как правило, есть пункт, по которому вы всё равно должны оплатить все понесенные юрфирмой расходы. А вот какими они будут — решит сама компания, ставя вас перед фактом суммой к оплате.

Договор — не закрытая сторона взаимоотношений с клиентом.

Если вам отказываются отдать договор для ознакомления в офисе или не присылают его по электронной почте — компанию можно вычёркивать из списка возможных представителей в суде. Если договор вам дают без проблем — это показатель того, что он нормальный и вам практически нечего опасаться.

Обезопасьте себя третейской оговоркой.

Предложите компании изменить подсудность в договоре на третейский суд или, как сейчас будет называться данное место рассмотрения споров, арбитражное учреждение. В состав Третейского Суда входят исключительно высококвалифицированные юристы, полностью соответствующие требованиям, предъявляемым законом к третейским судьям и владеющие обширным опытом успешной профессиональной деятельности. Выбрав Третейский Суд для разрешения разногласий, вы можете полностью доверять компетентности, быть уверенными в справедливости и законности принятых решений.

Недобросовестные юрфирмы и фирмы-однодневки откажутся внести такую оговорку, если, конечно, у них есть представление о судебной системе. Если изначально предполагается, что они могут не выполнять взятые на себя обязательства или выполнят их некачественно, в случае спора вы попадаете в государственный суд, где тяжбы могут длиться годами, а это для недобросовестного исполнителя очень выгодно. В среднем, оплата юридических услуг — 15 000 рублей, а на судебные тяжбы вы, как клиент, потратите в два раза больше денег и несколько месяцев времени. На то и расчёт, что вы попросту предпочтёте не связываться с судами и подарите фирме свои деньги. В то же самое время в третейском суде решение будет вынесено уже за 14 дней, а взыскание произойдёт очень быстро. Вам могут рассказывать совершенно любые истории и приводить самые разные ссылки на нормативно-правовые акты, заверяя вас в возможности решения вашего вопроса.

Что нужно учесть при выборе юридической фирмы:

1. Не ориентируйтесь на ее местонахождения. Это не магазин и не супермаркет.Если вы ищете юридическую помощь, то опирайтесь на квалификацию компании, а не на то, что какой-то адвокатский или юридический кабинет находится рядом с вашим домом, офисом или вам просто удобно к ним ехать. Пол и возраст юриста не играют никакой роли и не имеют прямой зависимости с профессионализмом вашего защитника или представителя.

2. Заключая договор с индивидуальным предпринимателем или обществом с ограниченной ответственностью, просто проверьте, является ли данное ООО или ИП действующим. Такая информация доступна в бесплатном режиме на сайте Федеральной Налоговой Службы. В техническом плане, кто именно будет исполнять обязательства — ИП или ООО, не играет никакой роли.

3. Будьте внимательны во всех случаях, заказывая товары или услуги, особенно, пользуясь дистанционным сервисом. От вас нужно всего-то чуть больше уделить времени на выбор юридической компании, и тогда можете быть уверены в том, что ваши права будут защищены, а вы получите ожидаемый результат.

Будьте бдительны, не пренебрегайте советами профессионалов.

Юрист мошенник

Телефонная консультация 8 800 505-92-65

110 ответов от юристов и адвокатов

Бесплатная юридическая консультация в Москве: мифы и реальность, как не попасть на юриста-мошенника

В настоящее время в интернете имеется большое количество сайтов на юридическую тематику, которые предлагают правовую помощь юристов или адвокатов безвозмездно. Рассмотрим мифы и реальность об оказании безвозмездных услуг в интернете на примере Москвы, но всё описанное в статье распространяется и на регионы России.

Бесплатная юридическая консультация в Москве является одним из .

В настоящее время в интернете имеется большое количество сайтов на юридическую тематику, которые предлагают правовую помощь юристов или адвокатов безвозмездно. Рассмотрим мифы и реальность об оказании безвозмездных услуг в интернете на примере Москвы, но всё описанное в статье распространяется и на регионы России.

Бесплатная юридическая консультация в Москве является одним из самых популярных поисковых запросов на юридическую тематику. Казалось бы, заманчивое предложение: получить правовую помощь от юриста или адвоката безвозмездно. Но не всё так просто.

Подобные предложения можно условно подразделить на три вида предоставления безвозмездной правовой помощи:

1) в интернете;
2) по телефону (скайпу, почте и т.д.);
3) в офисе.

Рассмотрим подробнее названные виды правовой помощи, мифы и реальность, связанные с такими консультациями.

Бесплатная юридическая консультация в интернете

С развитием эпохи интернета доступной и очень удобной стала такая услуга, как бесплатная консультация юриста онлайн. Её можно получить из любого региона России или любой страны мира.

Выгода гражданина, который желает получить услугу даром, понятна. А вот какая выгода юриста, отвечающего на вопросы без гонорара, или владельцев ресурса (сайта)? Давайте разберёмся вместе.

Существует достаточно большое количество сайтов в интернете, на которых граждане могут получить ответы на интересующие их вопросы, ничего не заплатив. Например, одним из самых популярных юридических ресурсов, которые оказывают правовую помощь людям, является сайт 9111.ru

Выгода собственников юридических сайтов, которые действительно оказывают бесплатные юридические консультации, полностью или частично зависит от количества поступающих вопросов. Чем больше спрашивающих, тем больше статистика посещений сайта. Соответственно, популярный сайт интересен рекламодателям.

Популярные юридические ресурсы зарабатывают на рекламе как на юридическую тематику, так и на иную, предоставляют услуги как бесплатные, так и платные, оставляя право выбора за гражданами, которые пришли задать вопрос. Тем самым владельцы ресурса обеспечивают жизнедеятельность сайта, неся бремя его содержания.

Но, помимо нормальных ресурсов, существует достаточно большое количество сайтов, заманивающих людей юруслугами, которые оказываются якобы безвозмездно. Цель их – получить с клиентов денежные средства.

Как правило, такие сайты создаются мошенниками, которые порой и вовсе не являются специалистами в юридической сфере. На любой вопрос клиента всегда следуют положительный ответ и предложение решить любую проблему, оплатив услуги этих «специалистов».

Юристов, которые отвечают на вопросы пользователей в интернете без оплаты, можно условно разделить на несколько категорий:

  1. Профессионалы, отвечающие на вопросы и таким образом ищущие потенциальных клиентов, которые будут готовы оплатить юридические услуги, прочитав ответ на интересующий их вопрос.
  2. Студенты или выпускники вузов, которые таким образом тренируются на кошках, т.е., на вопрошающих, повышая свои знания.
  3. Юристы, которые получают вознаграждение за свои услуги по оказанию бесплатных консультаций за счёт собственников ресурса.
  4. Юристы, которые в свободное время просто занимаются своего рода благотворительностью, отвечая на вопросы безвозмездно.
  5. Мошенники, главная цель которых – получить деньги.

Распространенный миф о бесплатной юрпомощи в интернете – получив ответ на свой вопрос, гражданин может решить имеющиеся проблемы, а все юристы отвечают в интернете от нечего делать.

Исходя из тематики вопросов, которые ежедневно интересуют граждан, отмечу, что большую часть из них, действительно, можно решить с помощью юридической консультации в интернете. Но необходимо понимать, что юристы – тоже люди и они могут ошибаться, поэтому следует перепроверять полученную информацию.

В то же время не все ответы можно получить в рамках консультации в интернете, и не всякую проблему можно таким образом решить.

Реальностью при обращении за бесплатной помощью в интернете по сложному юрвопросу, а иногда и по судебному делу, является то, что клиент:

  • в лучшем случае останется не удовлетворённым ответом (ему не так ответили, как хотелось бы);
  • в худшем случае проиграет судебное дело или получит иные проблемы из-за несвоевременных и неправильных действий или бездействий, которые были порекомендованы ему в интернете;
  • главной опасностью является попадание на мошенников.

Получить реальную помощь в интернете можно только по несложным вопросам, не содержащим существенных нюансов. Например, ответ на вопрос, кто является наследником и какой очереди, можно легко найти в интернете, так как в большинстве случаях это не сложный вопрос. Если, конечно, на него не ответит тренирующийся теоретик, не имеющий опыта и практики по данной категории дел.

В то же время необходимо понимать, что в рамках консультации в интернете нельзя научить, как выиграть дело в суде, например, о восстановлении сроков на принятии наследства квартиры – можно только подсказать общие направления тактики поведения в суде.

Отвечающие на вопросы юристы могут быть только теоретиками, т.е. не иметь судебной практики. А по многим вопросам имеет значения не только теория, содержащаяся в учебниках, законах и т.д., но и правоприменительная практика.

Также необходимо понимать, что в разных регионах РФ по-разному применяются законы, и от этого зависит тактика по делу или ответ на вопрос.

Не удивляйтесь, к сожалению, это так. Например, по одному и тому же судебному делу позиция Московского городского суда может быть одна, а позиция суда другого субъекта РФ – совсем другая.

Бесплатная юридическая консультация по телефону

В большинстве случаях реклама о безвозмездной консультации специалситы по телефону (скайпу, почте и т. д.) служит своего рода приманкой, цель которой – заманить человека, навязать ему платные юридические услуги.

Конечно же, любой юрист при наличии свободного времени может дать гражданам консультацию по простому вопросу, ответив по телефону или почте. Может подсказать направление дальнейшей деятельности для разрешения ситуации или получения нужного ответа. Но решить проблему по сложному вопросу в рамках такой консультации не получится.

Сами подумайте, будет ли, например, учитель английского языка на постоянной основе обучать людей в интернете, по телефону или звать к себе в «офис», не беря с них денег?

Не думаю. Не будет. Только если иногда с целью повысить свои знания и методы преподавания или провести презентацию, чтобы заинтересовать клиентов.

Занимаясь поиском бесплатных правовых услуг, задайте себе вопрос, исходя из своей профессии: будь вы учителем, слесарем или банковским служащим, помогали бы вы незнакомым людям на постоянной основе, исходя из своих знаний и опыта да ещё и не беря денег? И какого бы качестве была эта помощь?

Будем честны перед собой, в 99% случаях ответ будет отрицательным. Не будете вы от нечего делать без вознаграждения заниматься благотворительностью. Вы же учились соответствующей профессии или получали свои знания для получения заработка, а не для безвозмездной помощи неизвестным вам людям. Так и юристы не могут заниматься только бесплатными консультациями, иначе они останутся без источника дохода и потеряется смысл их деятельности.

Любые ресурсы, которые предлагают безвозмездные услуги, должны как-то окупаться. Развитие сайта, оплата домена, хостинга, услуг вебмастера и работников, которые занимаются сайтом, требуют определенных денежных вложений.

Поэтому изначально услуга, оказываемая безвозмездно якобы по любому вопросу, не может быть бесплатной для всех и всегда.

Мифы о таких консультациях по телефону состоят в том, что человек по своей наивности (а может быть и жадности) считает, что можно без оплаты решить все возникшие юридические проблемы, в том числе по сложным делам, просто позвонив юристу.

Реальностью же является то, что человек в большинстве случаев попадается на крючок аферистов, которые, например, представляются лучшими юристами и адвокатами Москвы, обещают с гарантией решить любую проблему. Даже если проблемы нет, о ней вам всё равно расскажут.

В рамках безвозмездной консультации обычно обещают 100% гарантии решения вопроса, но их главная задача – заманить вас в свои сети, пригласить в офис на платную консультацию.

Юрист не состоит в благотворительных организациях, поэтому по сложным вопросам никто не будет бесплатно давать юридические консультации, составлять иски, жалобы и т.д.

Поэтому профессионал, который ценит себя и свой труд, сразу сообщит, что может оказать вам помощь в рамках платной консультации. И не нужно обижаться на якобы обман о бесплатных юридических услугах – их нет и не будет. Без оплаты можно получить ответы только на общие вопросы, но никак нельзя решить любую проблему, не зная всех подробностей и не видя конкретных документов.

Миф о бесплатном сыре в мышеловке – правовой помощи по любому вопросу, независимо от его сложности – обычно оборачивается жестокой реальностью, связанной с потерей денег и отсутствием решения возникшей проблемы.

Бесплатная юридическая консультация в офисе

По моему личному мнению, юридических консультаций в офисах Москвы на безвозмездной основе не бывает. Исключение составляют юристы, которые таким образом пытаются получить новых клиентов. Например, из 10 граждан, пришедших на юридическую консультацию, которую специалист проводил не взимая платы, 1-2 человека могут воспользоваться платными услугами этого специалиста, поскольку самостоятельно решить возникшую проблему не сумеют.

Юристы действительно дают консультации и оказывают юридическую помощь, не беря платы с обращающихся, только в двух случаях:

  • в рамках государственной поддержки определенным категориям граждан;
  • в рамках социальных проектов.

Но при этом вовсе не бесплатная. Её оплачивает государство.

В то же время на 90% заманчивые объявления о безвозмездной правовой помощи в офисе – это приманка, нужная для того, чтобы гражданин пришел в офис и ушел оттуда без своих денег.

В интернете существуют огромное количество сайтов, которые якобы при государственной поддержке оказывают на безвозмездной основе юридические консультации, причем всем лицам. Без исключения.

Особенно заманчиво выглядят те сайты, на которых стоит пометка «директ». Т.е., владельцы таких ресурсов просто покупают ключевые слова – например, «бесплатная юридическая консультация в Москве», «бесплатная юридическая консультация юриста или адвоката и т.д.» – для того чтобы их сайт при запросе в поисковике стоял одним из первых.

Как вы думаете, стали бы вы на месте владельцев сайта, бизнеса вкладывать ежемесячно сотни тысяч рублей в ресурсы, покупая дорогостоящие ключевые слова, оплачивать офис в Москве, работу сотрудников, технику, для того чтобы на постоянной основе заниматься благотворительностью?

Не думаю, что здравомыслящий человек на это пойдет, а вот мошенники, аферисты – запросто. Что они с успехом и делают, «разводя» доверчивых граждан посредством якобы бесплатных консультаций, стоимость которых в дальнейшем, а также стоимость составления исков, жалоб, представления интересов клиента в суде и т.д., в несколько раз превышает обычную стоимость юридических услуг. А качество услуг аферистов, если они вдруг будут оказаны, достаточно посредственное.

На сайтах, предлагающих юридические услуги и помощь безвозмездно, обычно заманчиво большими и красивыми буквами написано: «проект реализован в рамках ФЗ РФ от 21 ноября 2011 года №324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», «проект реализован при поддержке Министерства юстиции Российской Федерации, Роспотребнадзора, Правительства Москвы». То есть всё бесплатно, главное – приходите.

Особо наглые пишут, что в их организациях якобы «оказывают консультации и ведут судебные дела прокуроры, судьи». Или, например, «следователь по особо важным делам решит любую вашу проблему» и т.п. Многие мошенники указывают, что консультации у них якобы оказывают известные юристы и адвокаты, а их услугами пользуются популярные медийные личности и юридические лица.

Но такие сайты в основном обезличены, на них нет информации о настоящих Ф.И.О. «юристов» и «адвокатов», нет их профессиональных данных.

Соблазнившись заманчивыми вывесками, человек приходит в офис, который находится в хорошем месте; его приветливо встретят, угостят чаем, кофе и т.д., а в дальнейшем выставят большой счет за изначально «бесплатную юридическую консультацию». И в этот счет, помимо платы за оказываемые услуги (которые возможно и вовсе не будут оказаны), включаются средства, потраченные на рекламу, офис, работников и прочее.

На такой консультации клиенту сообщат, что решат любую его проблему, но за это необходимо заплатить. Гарантии при этом дают уже 200% – в офисе гарантии повышаются так же быстро, как курс доллара к рублю в последнее время.

Если один «юрист» не справляется в убеждении клиента заключить договор на платные услуги, то в бой идут знатоки. Будет приглашён «лучший адвокат компании», который только из-за данного посетителя срочно приехал из Верховного Суда, где он выиграл точно такое же дело, очередное по счету и т.д.

В зависимости от проблемы и степени внушаемости личности в процессе его убеждения могут принять участие все «лучшие» сотрудники: «прокуроры», «следователи» и даже «судья», который возможно, рассмотрит дело по знакомству.

Если человек поймет, что перед ним юристы-мошенники, и уйдет, ничего не заплатив, то ему повезло. Но на его телефон ещё долго будут названивать, предлагая свою «помощь». Совсем отчаявшись заманить простофилю в свои сети, они начнут слать в адрес несостоявшегося клиента проклятия и угрозы.

Как только гражданин оплачивает всю сумму по договору, о нем чаще всего забывают.

В лучшем случае его делом будет заниматься какой-нибудь студент, который напишет кучу ненужных жалоб во все инстанции, а после проигрыша дела в суде расскажет, какой плохой этот суд, но в апелляции «всё будет хорошо, там же работает судья – родственник сотрудника компании». Опять главное – заплатите деньги за апелляцию, а там уже на 300% вам снова обещают решить дело. Далее будет кассация с 500% гарантий решения проблемы, но это уже для совсем наивных.

В худшем случае никаких услуг гражданину и вовсе не оказывается. Компании, на которых из-за невыполнения обязательств по договору пишут жалобы в полицию, прокуратуру, Роспотребнадзор и подают иски в суд, в большинстве случаев, собрав деньги с граждан, меняют телефон, сайт, юридическое лицо и появляются под новой вывеской в другом офисе с новыми заманчивыми предложениями о якобы безвозмездной юридической помощи.

С каждым годом таких компаний становится всё больше и больше – так же, как и обманутых граждан. Главная задача аферистов – как можно дороже продать свою услугу, а не оказать профессиональную юридическую помощь. В таких компаниях больше ценятся менеджеры по продажам, а не хорошие юристы. Отсюда и качество оказываемых услуг.

Изначально цель любой консультации в офисе у мошенников состоит в том, чтобы заманить человека в контору, а там его уже «обработают», запутают непонятными юридическими терминами и найдут проблему, даже если её нет.

Гражданин, придя на мифическую бесплатную консультацию к юристу, не получает квалифицированной помощи, зато отдаёт огромные суммы денег, ожидая, что его проблему решат на 100% «лучшие юристы». А в итоге в реальности он попадает к аферистам, главная цель которых – выманить у человека как можно больше денег.

Как не попасть на мошенника-юриста?

Необходимо знать, что мошенники, которые представляются юристами, всегда дают 100-500% гарантии и готовы решить любую проблему, главное – за ваш счёт.

Нормальный специалист в юриспруденции никогда не даст 100% гарантий о выигрыше дела в суде, если, конечно, это не дело о разводе, а сообщит о шансах и перспективах.

Признаки, по которым можно определить, что перед вами мошенник, а не профессиональный юрист:

  • вашу проблему можно решить без оплаты только здесь и сейчас, в другой день она уже не решится;
  • вашу проблему точно можно будет решить на 100%, причем с гарантией, даже если вы сами знаете, что шансов у вас нет;
  • у юриста нет судебных актов по аналогичной или схожей категории дел, при этом он рассказывает сказки про свой аналогичный опыт, показывает чужие судебные акты, выдавая их за свои;
  • юрист сообщает о связях в судах, решении вопроса в любом суде и учреждении.

Как не попасть на юриста-мошенника?

  • попросите показать документы о юридическом образовании;
  • если вы пришли к адвокату, то просите показать удостоверение, проверьте его Ф.И.О. в реестре адвокатской палаты указанного города;
  • обязательно поищите отзывы о юристе, компании в интернете;
  • критически отнеситесь к отзывам, которые размещены на личном сайте компании или юриста;
  • следует настороженно относиться к размещённым на иных ресурсах однотипным отзывам, которые все оказываются положительными, пишутся в одном стиле изложения и появляются в один промежуток времени;
  • если у вас судебное дело, а вам сообщают, что уже выигрывали подобные дела, то просите показать судебный акт, его скан или заверенную судом копию с участием конкретного юриста, к которому вы обратились и т.д.

Внимательно читайте условия договора на оказание юридических услуг, которые вам предлагают подписать.

Зачастую юристы-мошенники указывают, что сумма, которую с вас просят, – это оплата не за представление ваших интересов в суде и не за составление иска, жалобы, а за оказание консультационных услуг.

Например, заплатив 100 000 рублей, вы думаете, что эти деньги оплачивают представление ваших интересов в суде, а в подписанном договоре указано, что данная сумма оплачивается только за консультацию.

Не подписывайте акт приёма-передачи выполненных услуг до их оказания. Зачастую мошенники изначально подсовывают акт, подтверждающий, что все услуги оказаны, даже если ещё никто и не начинал работать.

Коротко о главном

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что безвозмездно получить качественную дистанционную юридическую консультацию можно, но только по простому вопросу. Сложные вопросы нельзя разрешить в рамках консультации без изучения документов, судебной практики, суда, который должен рассматривать дело, и вышестоящих судов.

Если вы решили получить правовую помощь, воспользовавшись услугами, которые предоставляются безвозмездно – дистанционно, в офисе компании или кабинете юриста, то прежде чем внести плату, возьмите паузу, изучите договор и другие документы, которые вам предлагают подписать, почитайте отзывы.

Если есть сомнения в решении проблемы, то проконсультируйтесь у нескольких специалистов, сравните ответы, перспективы дела, почитайте об интересующем юридическом вопросе в статьях, размещённых в интернете, сравните ответы.

Лучше потратить деньги на платную юридическую консультацию, по итогам которой вам честно сообщат о перспективах дела или об их отсутствии, нежели отдать кругленькую сумму за составление документов и представление интересов в суде по делу, в котором нет никаких перспектив.

Конечно, можно и в рамках платной консультации попасть на юриста, который желает только «развести» клиента на деньги. Проходимцев хватает в любой профессии. Но при обращении за платной консультацией шансы попасть на такого «юриста» во много раз ниже, нежели при получении аналогичных услуг на безвозмездной основе.

Цель данной статьи – предостеречь граждан, пояснить, что бесплатными и при этом качественными юридические услуги по любому вопросу не бывают. И в обозримом будущем их не появится.

Любая профессиональная юридическая помощь всегда является платной услугой, поскольку юрист, как и любой человек, имеющий успех в своей профессии и сфере деятельности, ценит своё время и свой труд.

Будьте осторожными. При получении безвозмездной правовой помощи всегда помните про возможные последствия, а самое главное – иногда задавайте себе вопрос, почему мне окажут услугу бесплатно и качественно?

Необходимо помнить, что знаменитая фраза «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» появилась не просто так, её смысл актуален во все времена.

«Юрист-аферист»: теперь в Иркутске

Автор: Виктор Лосев,

6858

11

149

Имя Сергея Яранцева хорошо знакомо жителям Читы – он не раз становился героем публикаций популярной газеты «Вечорка». Повествуя о деятельности господина Яранцева, журналист охарактеризовала его просто и метко: юрист-аферист. Нажив дурную славу в Забайкалье, Яранцев надумал переехать в Иркутск. Местным нанимателям и бизнесменам будет полезно учесть опыт читинских коллег и не связываться с недобросовестным специалистом.

Юридическая карьера Сергея Яранцева началась в читинском представительстве фирмы «Mr. Doors». В обмен на работу в известной компании и возможность получить необходимый для карьеры опыт, молодой специалист согласился на небольшую зарплату в 10 тысяч рублей плюс процент от сумм, выигранных в суде. В пользу нового сотрудника говорили отзывы знакомых, а также личность отца – полковника, бывшего сотрудника органов государственной безопасности.

Спустя некоторое время Яранцев попросил у компании в долг два миллиона рублей. Эту сумму он вернул, хоть и с 2-недельной задержкой. Поэтому, когда чуть позже юристу понадобился еще миллион, ему снова пошли навстречу. Еще 150 тысяч рублей ему занял лично руководитель фирмы Андрей Шмелев. Сверх этого сотруднику выплатили еще 250 тысяч рублей – в качестве аванса по делу. Яранцев гарантировал, что выиграет дело, а в противном случае вернет полученные четверть миллиона. Все эти условия были зафиксированы в договоре.

Дело, за которое он брался, изначально было несложным. Клиент «Mr. Doors» решил вернуть купленную в салоне мебель и обратился в суд. Но вместо того, чтобы оперативно урегулировать разногласия, Яранцев тянул время, и в результате компании присудили выплатить покупателю не только стоимость мебели, но и штраф. Долг возрос в разы и достиг 2 миллионов. Дошло даже до ареста имущества компании. Это стало для руководства настоящим шоком, ведь юрист убеждал всех, что процесс идет в пользу фирмы.

Предоплату за проигранное дело Яранцев не вернул. Как и взятый в долг миллион с лишним. Более того, выяснилось, что под всеми документами он поставил разные подписи, и указал данные паспорта, не совпадающие с реальными. Судя по всему, юрист изначально не собирался возвращать деньги и позаботился о том, чтобы идентифицировать его как должника было максимально сложно. Зато не постеснялся отправить бывшему руководителю электронное письмо с расчетом, сколько они остались ему должны. В сумме по всем пунктам вышло 882 тысячи 400 рублей.

В «Mr. Doors» тоже провели нехитрый подсчет. Юрист Сергей Яранцев в общей сложности обошелся им в 3 миллиона 450 тысяч рублей.

Вся эта неприятная история была описана в читинской газете «Вечорка». Сразу после публикации выяснилось, что вдобавок ко всему юрист активно пользовался доверенностью, которую ему выдал Андрей Шмелев. В отделении полиции бизнесмен с удивлением для себя узнал, что должен больше 4 миллионов рублей некому Фомину, о котором он раньше даже не слышал. Оказалось, факт долга был подтвержден на заседании третейского суда, где Шмелева представлял Сергей Яранцев. Кем был Фомин и насколько тесно он был связан с юристом, выяснить не удалось. Впрочем, имея доверенность, он мог абсолютно законно признавать несуществующие долги бизнесмена перед кем угодно.

10 млн за неиспользованный отпуск

Нашлись и другие пострадавшие – клиенты Сергея Яранцева. Среди них была Анна И., руководитель строительной компании и хорошая знакомая семьи юриста. Их общение продлилось около пяти лет, а его итогом для Анны стали серьезные финансовые потери и перспектива судебного разбирательства на 10 млн рублей. В процессе Сергей тоже не брезговал нечестными, но быстрыми способами поправить свое материальное положение за чужой счет.

– Надо было установить кадастровую стоимость земельного участка, равную его рычной стоимости. Яранцев уверял: такая экспертиза будет стоить примерно 600 тысяч рублей. Я заплатила 350 и лишь после позвонила в экспертное учреждение. Оказалось, процедура стоит всего-то 40 тысяч, – рассказывала Анна журналистам.

Полностью доверяя юристу ведение дел, предпринимательница не требовала от него отчетной документации. Зато при увольнении Яранцев забрал с собой все документы фирмы, включая доверенность. Имея их на руках, он обещал завалить Анну судебными исками, если она не выплатит ему два миллиона рублей. Получив отказ, начал пугать ее третейским судом и возможностью отсудить у строительной фирмы 10 миллионов в счет его гонораров, зарплаты и даже компенсации за неиспользованный отпуск.

После разрыва сотрудничества в нарушение всех норм профессиональной этики Яранцев поддерживал в суде ранее выступивших против предпринимательницы истцов или сам выступал в качестве истца. Зная нюансы работы компании, сделать это было несложно. Впрочем, за три года из нескольких инициированных против фирмы дел ему удалось выиграть только одно.

ООО, ЗАО, ООО.

В числе пострадавших оказался и Виктор Гевондян – директор читинского турагентства «Гид». Он сдал Яранцеву в аренду помещение на улице Чкалова. Поначалу юрист вовремя расплачивался по договору. Однако затем пошли просрочки платежей, которые делец объяснял то проблемами в банке, то некомпетентностью сотрудников Гевондяна.

Владельца помещения не сразу насторожило то, что Яранцев постоянно перезаключает договор, а название его организации меняется: сначала это было ООО «Восточно-сибирский альянс», потом ЗАО «Территория решений», еще позже – ООО «Универсал-2005». Смысл этих ухищрений стал понятен, когда дело дошло до суда. Юрист к тому моменту покинул арендуемое помещение, оставшись должным порядка 400 тысяч рублей.

– Оказалось, что на руках у нас пачки договоров, ни один из которых не имеет юридической силы. То организация недействующая, то подписи нет, – констатировал Виктор Гевондян.

Однако на этом Сергей Яранцев не успокоился и подал в суд на агентство, требуя. возвращения уплаченных в счет аренды денег. По его версии, средства он перечислял на покупку недвижимости, а так как никакой покупки не состоялось, то и деньги ему должны вернуть. Более того, с процентами – за пользование чужими денежными средствами. К счастью, суд разобрался в ситуации и оставил требования юриста, как и все его последующие жалобы, без удовлетворения. Впрочем, можно представить, сколько нервов эта история стоила арендодателю Гевондяну.

Хотели вернуть долг – задолжали сами

Супруги Ламновы обратились к Сергею Яранцеву, чтобы он представлял их интересы в разбирательстве с владивостокской фирмой «Прокаринт». Эта компания должна была купить для Ламновых японский автомобиль, однако свои обязательства не выполнила, несмотря на полученную оплату в 800 тысяч рублей. За то, чтобы составить иск и подать его в районный суд Владивостока, юрист запросил с них 50 тысяч рублей. Еще 17500 они отправили ему для уплаты госпошлины. Было решено, что Яранцев составит договор юридических услуг, в котором будут оговорены все условия сотрудничества с Ламновыми.

Однако никакой договор он не составил и в суд Владивостока тоже не обращался. Зато подал иск в третейский суд при ООО «Экспертно-правовой центр «Виктория» в Иркутске, где получил решение в пользу Ламновых – о взыскании с фирмы «Прокаринт» 800 тысяч рублей. Казалось бы, дело сделано и все должны быть довольны таким исходом. Но есть несколько деталей.

Первое. К моменту подачи иска владелец ООО «Прокаринт» умер, что делало невомозможным предъявление каких-либо финансовых претензий и совершенно точно лишало Ламновых уплаченных ими денег. Сергей Яранцев об этом знал, но, по всей видимости, сознательно пошел на этот шаг, чтобы оправдать полученный гонорар. Второе. Он не имел доверенности от супругов, а значит, не мог выступать от их имени и самостоятельно принимать решение об обращении в третейский суд в Иркутске вместо районного во Владивостоке. И третье. Получив решение судьи, он не стал получать исполнительный лист и предъявлять его к исполнению по месту нахождения ответчика, как сделал бы добропорядочный профессионал, а подал еще один иск – теперь уже к самим Ламновым. В нем Яранцев требовал выплатить ему за проведенную работу еще 50 тысяч рублей.

Один маленький штрих. Как выяснилось впоследствии, по указанному в документах адресу никакого третейского суда официально не было. Зато там располагалась управляющая компания «Развитие», которую возглавляет родной брат нашего героя – Виктор Сергеевич Яранцев. Надо ли говорить, что по своему иску юрист получил положительное решение, а супруги Ламновы, помимо уже потерянных 850 тысяч рублей, остались должны еще 50?

Печальной иронией является то, что все пострадавшие обращались к Яранцеву как к специалисту – чтобы он помог им разобраться в хитросплетениях закона. Ему предоставляли важные документы, выписывали доверенности, платили гонорары. Однако Сергей Яранцев использовал нюансы российского законодательства вовсе не в интересах своих коллег и партнеров, а исключительно для собственной выгоды. Итогом встречи с ним для всех его доверителей стали не только финансовые убытки, но и полное моральное разочарование: кому-то в этом обществе еще можно верить?

Пока неизвестно, есть ли среди пострадавших иркутяне. Если таковые найдутся, мы готовы рассказать об их опыте. Истории печального знакомства с Сергеем Яранцевым можно отправлять по адресу: [email protected]

Продолжение этой истории — в наших следующих материалах.

Адвокат-аферист подал иск на клиента в отместку за жалобы в КДКА

«Судебно-юридическая газета» уже поднимала вопрос о том, как уберечься от юристов-аферистов. В ответ на нашу статью в редакцию начали поступать отклики пострадавших от некачественной правовой помощи, а также недовольные возгласы от некоторых юристов о том, что клиенты зачастую виноваты сами.

Одну из непростых историй мы расскажем сегодня. Интересна она тем, что юрист, провернувший аферу, подал на клиента иск — за то, что тот осмелился пожаловаться в Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры (!). Забегая наперед, отметим, что клиент проживает возле линии столкновения зоны АТО в Донецкой области, что еще больше усложняет для него возможность защищаться.

«Возможно, Вам будет интересно рассказать читателям, какие права и обязанности должны быть у адвоката в Украине (и что делать клиенту, когда адвокат начал войну с ним). Можно это сделать даже на примере моей проблемной ситуации, но только без фамилии, чтобы, упаси Боже, не начали обвинять в том, что я публично рассказываю об одном из «успешных» адвокатов Украины, который сейчас успешно пытается нажиться на клиентах», — пишет читатель.

Но обо всем по порядку…

В 2013 г. наш читатель (назовем его А.) заключил договор на оказание юридических услуг с адвокатом и заплатил ему в общей сумме 3 тыс. грн.

После этого адвокат прислал подзащитному шаблон необходимого документа, и более никаких действий от него не было.

Наш А. решил воспользоваться своим правом и подал, начиная с июля 2015 г., 2 жалобы на адвоката в КДКА Одесской области и 2 жалобы на адвоката в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры (ВКДКА). Также он обратился в местный суд с иском о невыполнении условий договора.

Дойдя до апелляционной инстанции, А. справедливости не добился. Но в мае 2017 г. узнал, что данный адвокат в отместку решил подать на него иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ни много ни мало адвокат решил взыскать с А. за жалобы 250 тыс. гривен (!), обосновывая это в том числе и сильными моральными переживаниями (адвокату около 30 лет).

Как справедливо отмечает А., его жалобы не могут считаться распространением недостоверной информации, ведь он реализовал свое право на обращение с жалобой в уполномоченный орган.

Кроме подачи иска, по словам А., адвокат решил оказывать на него моральное давление, угрожая обратиться в полицию и др. госорганы, запугивая его знакомством с судьями…

Насколько это соотносится с Правилами адвокатской этики, адвокатской тайной и вообще здравым смыслом? «Я думаю это нонсенс, когда в демократической стране, где все могут свободно выражать свои мысли, хотя бы в бумажных жалобах…»

К сожалению, отмечает А., на его письменные жалобы от КДКА Одесской области никакой реакции нет, у него нет юридического образования и ресурсов, чтобы обратиться за помощью к другому адвокату и как-то защитить свои права.

«Не ищи меня ВКонтакте…»

Известно, что тягаться с адвокатом (даже если он, как в нашем случае, получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в 2013 г.), — дело неблагодарное. Ведь если у вас уже есть проблема, с которой вы обратились к такому аферисту, добавлять себе еще одну не хочется. Многие клиенты, к сожалению, отступают. Без юридического образования защитить себя непросто.

Расскажем о нашем А. подробнее. В середине 2010 г. он обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Ответчиком было ООО, где он раньше работал. Суд взыскал с работодателя-предприятия 24,5 тыс. грн. На основании решения был выдан исполнительный лист, и А. обратился в отдел государственной исполнительной службы с заявлением об открытии исполнительного производства. Однако это не дало положительного результата в связи с тем, что на момент проведения исполнительного производства ООО уже полностью прекратило хозяйственную деятельность, все рабочие, включая директора, уволились, деньги на счетах работодателя испарились, а все остальное имущество продали, передали и подарили.

Исполнитель сделал свое заключение, что фактически выполнить решение суда по трудовому спору невозможно и закрыл исполнительное производство.

После анализа сложившейся ситуации А., по совету другого юриста, решил: раз получить долг по заработной плате с ООО в обычном частноправовом порядке не удается, стоит инициировать уголовное производство относительно его директора по причине безосновательной, умышленной неуплаты заработной платы (ч. 1 ст. 175 УК Украины). На стадии подготовки обвинительного акта А. намеревался предъявить гражданский иск и опять-таки поддерживать требования о взыскании заработной платы уже не с общества с ограниченной ответственностью, а непосредственно с директора, который не выплатил ему заработную плату.

Следователь РО ДГУ ГУМВД в Донецкой области согласился с точкой зрения А., также убедился, что существуют основания для открытия уголовного производства. Следствие определенное время тянулось, А. принимал участие в нескольких процессуальных следственных действиях. Затем следователь изменил свою точку зрения и принял постановление о закрытии уголовного производства. Такое решение А. обжаловал в суде, который отменил акт следователя, и досудебное производство снова продолжилось. Затем начался военный конфликт в Донецке…

Следователь во второй раз принял постановление о прекращении производства, и А. посчитал, что нуждаетсяв юридической поддержке: стал искать юриста для профессиональной защиты своих прав потерпевшего.

Нашел он г-на адвоката из Одессы по поисковой системе в Интернете и после переговоров о проблеме, выслушав «о достижениях на ниве юриспруденции, большом опыте в такого рода делах», дал согласие на его помощь и заключил договор.

Подчеркнем, договор не о правовой помощи, а «на оказание юридических услуг» (эта фатальная ошибка, которая в последствии приводит к тому, что с афериста взятки гладки). Но об этом позже….

А. отправил адвокату по электронной почте все документы и поделился своим планом: а) контролировать уголовное производство с помощью того правового инструментария, которым наделен пострадавший УПК; б) вновь подать жалобу от своего имени, как потерпевшего на постановление следователя о закрытии уголовного производства. Если судом постановление следователя будет отменено, тогда — в) продолжать поддерживать следствие путем активной реализации им как пострадавшим своих процессуальных прав по юридической поддержке и управлению его действиями профессиональным представителем; г) если производство будет двигаться в заданном направлении, директор ООО изменит статус свидетеля на подозреваемого, а затем обвиняемого, на стадии предъявления обвиняемого акта разработать иск и уже в судебном следствии поддерживать позицию прокурора по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст.175 УК, настаивая на удовлетворении исковых требований; д) также у него была мысль: если сам директор ООО добровольно уплатит ему заработную плату, отказаться от своих требований.

Адвокат согласился с его планом и подготовил договор на оказание юридических услуг. При этом он договорился с А., что за правовую помощь на стадии досудебного следствия А. должен оплатить г-ну адвокату 3000 грн., а если удастся добиться обвинительного акта, то уже на стадии судебного следствия решить вопрос отдельного дополнительного гонорара. Если по этому поводу договоренность будет достигнута (по дополнительной оплате), то адвокат скорректирует иск, который уже существовал, который предъявлялся к ООО, но не дал результата.

Далее суть предоставленной «правовой помощи» приводим в табличном варианте.

Из всех тех обстоятельств, которые изложены в табличном варианте, следует, что господин адвокат качественно выполнил только одну свою договорную «святую» обязанность: принял от А. 3000 грн за услуги, которые тот ожидал, но так и не получил.

Вопрос морали. И договора

После публикации статьи в нашем издании о злоумышленных юридических услугах многие адвокаты возмутились: мол, зачем им составлять договор под каждого клиента, у них есть стандартная форма, и ничего заморачиваться…

На самом деле адвокатам так проще: когда в договоре все прописано общими фразами и неясно, что именно считать его выполнением.

От этого пострадал и А.

«Адвокат не смог даже разработать приличного договора о предоставлении правовой помощи, который всучил мне для подписания. Когда я ставил подпись, то имел перед собой в качестве примера моего бывшего представителя, с которым мы вообще не заключали письменного соглашения, оно ​​было не нужно, потому что все наши отношения, слава Богу, мы согласовывали общепринятым методом общения, которого придерживаются все порядочные люди. Я считал, что по своим профессиональным и человеческим качествами все адвокаты похожи на него, потому письменное соглашение имеет вторичное значение — является только данью формальностям. Разумеется, при исполнении договора по предоставлению услуг юридического характера возникает множество нюансов, которые крайне трудно предсказать и определенным образом зафиксировать на бумажном носителе информации. Поэтому, по моему мнению, отношения, которые нормируют оказание правовой помощи, тяготеют к так называемым фидуциарным, построенным на доверии…» — сетует наш А.

Действительно, клиент, когда вступает в отношения с адвокатом, не занимается условиям договора, а думает о том, как решить свою проблему. Например, странно бы выглядел больной, который лежит в постели и спорит с врачом об условиях договора на предоставление медицинской услуги. Кроме того, клиент опасается вносить корректировки в договор, чтобы впоследствии не попасть под критические замечания адвоката, ссылающегося на то, что результат услуги мог быть лучше, если бы соглашение было изложено иным образом.

«Честно говоря, на содержание сделки я вообще не обратил внимания — подписал не глядя. Теперь понимаю, как уже ранее отмечал, — допустил ошибку, но что сделано, то сделано», — отмечает А.

«Если г-н адвокат считает, что он выполнил передо мной договорные обязательства, то пусть ответит на простые вопросы:

— в каком географическом по расположению городе заходится папка с уголовным производством, что меня интересует?

— почему адвокат обещал мне и суду принять участие в заседании, где должна была даваться оценка законности постановления о закрытии уголовного производства, однако свое обещание так и не выполнил?

— после так называемого исполнения договора, когда я остался «с носом», предоставил ли мне адвокат совет, что делать дальше с моей проблемой?

— и напоследок, если он считает себя настоящим адвокатом, может ли он показать хоть какие-то процессуальные документы, написанные в мою пользу (кроме жалобы на постановление следователя на закрытие уголовного производства, которую, по сути, я сам и писал)?», — задает риторические вопросы А.

Причина стандартная, и она, опять же, в договоре… В нем не было четко прописано, что же считать выполнением. Поэтому, даже отправив простой шаблон документа, адвокат-аферист смог получить защиту для своего гонорара.

Как отмечает А., он четко понимает, что гарантии дают только на кладбище, настоящая адвокатская деятельность сложная, особенно, когда она происходит на стадиях досудебного и судебного следствия, тяжба нежданно-негаданно может повернуться в любую сторону. Но когда он платил адвокату 3000 грн., он не имел в виду и не требовал обязательного достижения конечного результата, а рассчитывал на профессионализм и порядочность защитника….

А. взялся самостоятельно разрабатывать иск о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием правовых услуг. Но справедливости не добился – ни в суде, ни в органах адвокатского самоуправления, которые ответственны за рассмотрение жалоб на нерадивых адвокатов. В отместку, как уже было сказано, он получил от адвоката иск на 250 тыс. грн, т. е. еще одну головную боль…

Что делать теперь А.? В эту дискуссию мы бы хотели вовлечь наших читателей со стороны профессиональных адвокатов, которые, наверно, должны блюсти честь и достоинство своей профессии.

Мы же обязательно вернемся к этой теме с новыми подробностями.