Срок исковой давности

В марте 2013г стало известно, что Верх — Исетским районным судом города Екатеринбурга вынесено заочное решение по удовлетворению (в полном объёме) иска предъявленного ВТБ-24 к физическому лицу. Сумма иска 930т.р. Решение вступило в законную силу в августе 2011г, о чём ответчик не знал. Более того, в суд не вызывался, само заочное решение не получал и вообще не имел никаких контактов ни с банком ни с его представителями с апреля 2010г. Именно в апреле 2010г гражданин перестал оплачивать кредит, который был ему выдан в августе 2009г. В данное время, его вызывает судебный пристав исполнитель, т.к. в конце февраля 2013г, на основании того заочного решения, возбуждено исполнительное производство и сейчас нужен профессиональный совет, как человеку грамотно поступить в этой ситуации, чтобы отменить решение суда. Напомню, что узнал он о существовании иска и решении суда только после возбужденного исполнительного производства – от пристава по телефону!

Ещё вопрос по исковой давности. Если при подаче иска была нарушена подсудность (суд принял иск и рассматривал дело не по месту жительства ответчика), то не является ли это ещё дополнительным нарушением и как это влияет на течение срока исковой давности? Каким образом влияет на течение срока исковой давности отмена заочного решения по такому делу – срок не прерывается с апреля 2010г? И как вообще такое решение могло вступить в законную силу?

Ответы юристов (1)

Иск мог быть подан по месту регистрации ответчика либо по месту нахождения его имущества. За подсудность цепляться не стоит — шансов мало. А тот факт, что ответчику ничего не было известно ни о суде, ни о судебном решении — основание для восстановления срока обжалования судебного решения. Пишите жалобу на решение и прикладывайте к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования. В ходатайстве укажите, что надлежащим образом ответчик извещен не был, в суд не вызывался, копию судебного решения не получал, в связи с чем было нарушено право ответчика на судебную защиту. Ну а что писать в самой жалобе, зависит от обстоятельств дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Применяется ли срок исковой давности после отмены заочного решения и подаче иска по подсудности?

В октябре 2012г. решение вступило в законную силу по реальному разделу имущества. В результате раздела я осталась должна своему сособственнику 185т.р. Имущество находится в Липецке, я проживаю в Москве. Об открытии исполнительного производства не извещали. В декабре 2013г подается заявление в мировой суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — в Липецке (я там была зарегистрирована в 2009г). Выносится заочное решение, о котором я узнаю в ноябре 2016г. Подаю заявление об отмене. 29 декабря его отменяют и передают по подсудности в Москву. Применяется ли в данном случае срок исковой давности?

Ответы юристов (4)

Подаю заявление об отмене. 29 декабря его отменяют и передают по подсудности в Москву. Применяется ли в данном случае срок исковой давности?(c)

Добрый день! нет, срок исковой давности истцом соблюден. Он будет считаться с даты первого его обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Так как не новый иск подан, а будет рассмотрен иск, предъявленный в декабре 2013года. Заново рассмотрен.

Есть вопрос к юристу?

Применяется ли в данном случае срок исковой давности?

Нет, не применяется. И вот почему

В соот. со ст. 204 ГК РФ

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

К Вам предъявляются требования за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая срок исковой давности и при условии, что вы заявите о пропуске этого срока в суде, % по ст. 395 ГК могут быть взысканы за 3 предшествующих года.

Если речь о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в сумме 185 т.р., взысканных с вас решением суда, то никакого пропуска срока исковой давности быть не может.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Начало срока исковой давности (заочное решение)

Помогите найти положение в законе (пленум, практика) согласно которому признается недействительным заочное решение о разводе в силу не получения уведомления (а впоследствии -и решения о разводе) по месту регистрации не совпадающем с местом фактического проживания (в месте фактического проживания не было временной регистрации) ?

01 Ноября 2017, 18:57 Юлия, г. Москва

Уточнение клиента

Наш оппонент (ответчик) хочет доказать суду, что получение повестки по адресу регистрации обязанность гражданина и оспорить срок исковой давности, а мы истцы хотим доказать, что не получение повестки по адресу регистрации — не является фактом, где истец утрачивает право обращения в суд за защитой нарушенных интересов

01 Ноября 2017, 19:00

Ответы юристов (17)

добрый день. Вас не известили ни о суде и копию решения не выслали?

Уточнение клиента

Все повестки о заседаниях и решение — приходило на адрес регистрации в паспорте (Камчатка), а гражданин проживал в Москве и только через 4 года, узнал о этом решении (получил через канцелярию суда)

01 Ноября 2017, 19:15

Есть вопрос к юристу?

Наш оппонент (ответчик) хочет доказать суду, что получение повестки по адресу регистрации обязанность гражданина и оспорить срок исковой давности,

А какой тут срок исковой давности? Применительно к чему?

ОБязанности получать повестку нет в данном случае.

а мы истцы хотим доказать, что не получение повестки по адресу регистрации — не является фактом, где истец утрачивает право обращения в суд за защитой нарушенных интересов

Извините, каша какая то.

При чем тут утрата права на обращение в суд по делу о разводе??

Поясните пожалуйста суть спора и что именно стало причиной обращения за отменой заочного решения?

Уточнение клиента

Суть спора — раздел имущества.

Заочное решение суда о разводе вынесено в 2013 года.

Фактически лицо узнало о разводе только в 2017, когда получило решение через канцелярию суда

01 Ноября 2017, 19:16

Здравствуйте! Согласно статьи.237 ГПК РФ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Есть норма, что сторона которая получила решение заочное, может его обжаловать в течение семи дней с момента получения. Какой здесь срок исковой давности?

Здравствуйте Юлия.В данном случае Вы не имели возможность суду сообщить, о своем отсутствии в суде или что либо поо уважительным причинам

Вы можете обжаловать и отменить данное заочное решение.

ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В данном случае речь не о сроке исковой давности, а о восстановлении срока для обжаловании заочного решение суда.Вам нужно заявить о восстановлении срока

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок

Есть норма, что сторона которая получила решение заочное, может его обжаловать в течение семи дней с момента получения.

Не обжаловать а просить отменить

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Юлия, добрый вечер.

Помогите найти положение в законе (пленум, практика) согласно которому признается недействительным заочное решение о разводе в силу не получения уведомления (а впоследствии -и решения о разводе) по месту регистрации не совпадающем с местом фактического проживания (в месте фактического проживания не было временной регистрации) ?

Такого положения увы нет.

На сегодняшний день, данное обстоятельство может служить основанием для отмены вынесенного заочного решения, но уже в суде апелляционной инстанции.

В силу разъяснений приведенных в «Обзоре судебной практики Верховного
Суда Российской Федерации N 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
ОТВЕТ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Но здесь речь идет о получении копии самого решения.

При этом, если суд на момент вынесения решения не располагал иным адресом, чем тот, который указан в материалах, дела — то отправка повестки по указанному адресу, предполагает надлежащее уведомление стороны, а в случае его не получения — действует следующее правило

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Статья 119 ГПК РФ

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или поего последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Наш оппонент (ответчик) хочет доказать суду, что получение повестки по адресу регистрации обязанность гражданина и оспорить срок исковой давности, а мы истцы хотим доказать, что не получение повестки по адресу регистрации — не является фактом, где истец утрачивает право обращения в суд за защитой нарушенных интересов

Суд не обязан бегать за всеми и вручать заочные решения, если человек не проживает по адресу регистрации — это его трудности, никто сроки восстанавливать не будет.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Верховный суд указывает, что в целях реализации принципа правовой определенности «в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику» такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Причем определение об отказе в отмене заочного решения не может быть обжаловано, только можно подать апелляционную жалобу на само решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
http://sudact.ru/regular/doc/L.

Добрый день, Юлия.

Насколько я понял вынесено заочное решение и вы пропустили срок для его обжалования по причине не надлежащего уведомления.

ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

ГПК РФ Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

То есть если у суда нет доказательств получения вами извещения о судебном заседании (а просто факт направления его не может считаться надлежащим уведомлением), то процессуальные сроки для отмены заочного решения или для подачи апелляции должны быть восстановлены. Если у суда конечно не будет оснований полагать, что не получение было преднамеренным.

Если я Вас правильно понял Вы имели ввиду риск неполучения юридически значимого сообщения. Если это так то по этому поводу имеется Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

п. 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее — индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Ну и прикреплю текст

Все повестки о заседаниях и решение — приходило на адрес регистрации в паспорте (Камчатка), а гражданин проживал в Москве и только через 4 года, узнал о этом решении (получил через канцелярию суда)

И теперь он хочет решение обжаловать?

Уточнение клиента

А теперь мы хотим, доказать суду, что у нас срок исковой давности на раздел не прошел (3 года), потому что мы только узнали о заочном решении в 2017 году.

А ответчики хотят доказать, что не получении заочного решения не является основанием для восстановления срока исковой давности, если повестки были направлены надлежащим образом по месту регистрации, а гражданин должен следит за корреспонденцией по месту регистрации

01 Ноября 2017, 19:29

Не обжаловать а просить отменить

Нет желания спорить, однако ст.237 ГПК РФ называется «Обжалование заочного решения суда»

Суть спора — раздел имущества. Заочное решение суда о разводе вынесено в 2013 года. Фактически лицо узнало о разводе только в 2017, когда получило решение через канцелярию суда

Жалоба с ходатайством о восстановлении сроков на апелляцию подана?

И спустя четыре года хочет обжаловать?

Даже если бы это получилось (с такими сроками фактический не реально, маловероятно), то смысл? Бракоразводный процесс это такая вещь которая все равно произойдет не зависимо от желания или не желания второй стороны.

Все повестки о заседаниях и решение — приходило на адрес регистрации в паспорте (Камчатка), а гражданин проживал в Москве и только через 4 года, узнал о этом решении (получил через канцелярию суда)

Фактически лицо узнало о разводе только в 2017, когда получило решение через канцелярию суда

Он может попробовать обжаловать данное решение.

Но, во-первых, ему нужно подавать апелляционную жалобу, поскольку он его получил после того, как оно вступило в законную силу, а во-вторых, первоначально ему придется восстанавливать срок апелляционного обжалования.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

А теперь мы хотим, доказать суду, что у нас срок исковой давности на раздел не прошел (3 года), потому что мы только узнали о заочном решении в 2017 году. А ответчики хотят доказать, что не получении заочного решения не является основанием для восстановления срока исковой давности, если повестки были направлены надлежащим образом по месту регистрации, а гражданин должен следит за корреспонденцией по месту регистрации

А у Вас он и не прошел, так как в данном случае срок исковой давности не применяется, а речь идет о сроках обжалования решения это разные вещи. У Вас сейчас не материальный, а процессуальный спор.

О сроках исковой давности речи не идет, так как спор разрешен, но с результатом Вы не согласны..

Можно увидеть возражения ответчиков?

А ответчики хотят доказать, что не получении заочного решения не является основанием для восстановления срока исковой давности, если повестки были направлены надлежащим образом по месту регистрации, а гражданин должен следит за корреспонденцией по месту регистрации

А он по указанному адресу фактически проживал?

Судом при его извещении по указанному адресу были получены сведения о неизвестности места пребывания ответчика?

Вы уже подали заявление о восстановлении сроков на обжалование?

Суд назначен? Они в суде уже возражают?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отмена решения суда срок исковой давности

Заявление для отмены заочного решения суда по сроку исковой давности, о том что нет уведомлений, и на площадке в подъезде нет почтовых ящиков.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Вам нкжно получит решение в суде, поставить дату получения и смотреть вступило ли решение в силу. Если вступило, то подавать заявление о восстановлении сроков обжалования по тем основаниям, которые вы указали.

Владимир, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (п.1 ст. 237 ГПК РФ)

С Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.

Заявление об отмене заочного решения

Название суда
Судья Фамилия И.О.
№ дела ________

от ответчика
Фамилии Имени Отчества
Адрес
Контактный телефон

Заявление об отмене заочного решения.

«___»________ 201__ года _________ судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №_____ по иску _______ к _______ о _________. На основании решения суда с меня в пользу _______ взысканы _____________ в размере _______ рублей. Заочное решение было мною получено почтой «___»________ 201__ года, то есть срок на подачу настоящего заявления мной соблюден.

С заочным решением я не согласен и требую его отмены по следующим основаниям.

  1. Я не присутствовал в судебном заседании «___»________ 201__ по уважительным причинам.

В этом пункте вы пишете о тех причинах, которые помешали вам явиться в заседание. Можете выбрать варианты из предложенных ниже или написать свои.

  • В материалах гражданского дела №____ не имеется доказательств моего надлежащего и своевременного извещения о дате и месте судебного заседания, в том числе почтовых уведомлений о получении мной повесток или возвращенных с истекшим сроком хранения писем с адресованной мне повесткой.
  • Высланная судом в мой адрес судебная повестка на судебное заседание «___»________ 201__ была получена мной лишь «___»________ 201__, то есть уже после даты вынесения заочного решения.
  • Как следует из материалов дела, судебные повестки о вызове меня в судебное заседание «___»________ 201__ высылались по адресу ____________. Между тем, еще «___»________ 201__ мой адрес регистрации по месту жительства был изменен на __________. О смене адреса я уведомлял истца, однако он указал мой неверный адрес при подаче искового заявления в суд.
  • «___»________ 201__ суд направил в мой адрес повестку, однако я не смог ее получить, поскольку в период с «___»________ 201__ по «___»________ 201__ находился на стационарном лечении в больнице, о чем имеется выписка из истории болезни и больничный лист / находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается выездным и въездным штампами в моем заграничном паспорте / находился в служебной командировке по направлению от своего работодателя ____________ в городе __________,
  1. Имеются обстоятельства, которые не были исследованы судом и могут повлиять на содержание решения.

В этой части заявления вы пишете о тех обстоятельствах, которые не принял во внимание суд при вынесении заочного решения, и которые могут привести к вынесению другого решения (в т.ч. к отказу в удовлетворении требований, уменьшению присужденных сумм и пр.). Например:

  • При рассмотрении дела по представленным истцом (банком) документам суд определил, что подлежащая взысканию с меня сумма основного долга по кредиту составляет ________ рублей. Между тем, «___»________ 201__ и «___»________ 201__ я вносил в счет погашения долга платежи в общей сумме _______ рублей, что подтверждается платежными поручениями / ордерами. Эти платежи не были учтены судом в итоговой сумме, поэтому ______ рублей с меня взысканы излишне.
  • Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и представить суду доказательства, обосновывающие его. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен такое ходатайство заявить.
  • Поскольку я не присутствовал в судебном заседании, я не мог заявить суду о пропуске истцом срока исковой давности. «___»________ 201__ мной был произведен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору №____ от _______. К настоящему делу применяется общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда банк узнал о нарушении своего права. Я считаю, что банк узнал об этом «___»________ 201__, однако исковое заявление в суд было подано лишь «___»________ 201__, то есть за пределами срока исковой давности. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. После отмены заочного решения и возобновления производства по делу я намерен заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статья 242 ГПК РФ предусматривает, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, прошу суд:

  • отменить заочное решение от «___»________ 201__ по делу №________ по иску ___________ к ____________ о __________;
  • возобновить производство по делу в том же составе судей.

Приложение:

  • заявление об отмене заочного решения — экз. для ответчика;
  • документы, доказывающие уважительные причины неявки в суд (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
  • документы, подтверждающие дату получения заочного решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
  • документы, подтверждающие основания для отмены решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда).

Обжалование отмены заочного решения

Нужна ваша помощь.

В декабре 2016 года СОЮ (взыскатель — физ.лицо, должник — юр) вынес ЗАОЧНОЕ решение о взыскании задолженности по договору займа.

Должник в период до 06.2015 года находилось в процедуре банкротства. Банкротство было ПРЕКРАЩЕНО из-за недостаточности средств.

До 08.2017 года в ЕГРЮЛ исполнительным органом числился конкурсный управляющий, а единственный учредитель не предпринимал никаких действий по его смене.

Наоборот в ноябре 2016 учредитель сам подал иск и получил решение к своему предприятию, чтобы создать задолженность.

В 08.2017 этот учредитель назначает себя директором и подает заявление об отмене заочного решения.

Как нарочно наш почтальон ушел на больничный и извещение о письме с заявлением об отмене заочного решения я не получил, и соответственно пропустил судебное заседание, которое было 22.08.

Суд отменил решение и назначил дату нового судебного заседания. При чем ответчик о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного решения не просил.

04.09 я сходил на почту и написал заявление на выдачу справки о том, что извещение не выдавалось.

Не знаю как мне быть:

1. Обжаловать определение о восстановлении срока я не могу, поскольку суд его не выносил.

2. Обжаловать отмену заочного решения тоже, поскольку ГПК это не предусмотрено.

05 Сентября 2017, 10:28 Михаил, г. Омск

Ответы юристов (28)

В декабре 2016 года СОЮ (взыскатель — физ.лицо, должник — юр) вынес ЗАОЧНОЕ решение о взыскании задолженности по договору займа.

Михаил, добрый день! Об отмене данного решения как понимаю речь и идет?

Не знаю как мне быть:

При отмене заочного решения судвозобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. получить уже обычное решение

Уточнение клиента

Но ответчик однозначно заявит о пропуске исковой давности, а это может иметь негативные последствия.

05 Сентября 2017, 11:05

Есть вопрос к юристу?

Доброго дня, Михаил.

Процессуально, уже никак, только идти в судебное заседание и рассматриваться по существу уже, вещь конечно очевидная, но тем не менее. Рекомендую вопрос отозвать, так как мы вам тут ничего путного не расскажем, ибо вариантов нет в Вашей ситуации, кроме как рассмотреться по существу.

Уважаемый Михаил! Здравствуйте! Так, а возможно выложить судебные решения?

Все требования по делам несостоятельности (банкротству) предъявляются в рамках таковых, то есть в арбитражный суд.

А у Вас здесь суд и общей юрисдикции (как я понял).

В общем надо все смотреть и что точно Вы хотите?

В силу части второй статьи 331 и части второй статьи 371 ГПК Российской Федерации (положения которых воспроизведены в части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации в действующей в настоящее время редакции) возражения относительно определений суда, обжалование которых прямо не предусмотрено данным Кодексом либо не исключающих дальнейшее движения дела, могут быть включены в кассационную (в настоящее время — апелляционную) жалобу на итоговое решение по делу; следовательно, возможность проверки законности и обоснованности таких определений суда не устраняется, а переносится на более поздний срок. (источник: https://www.zonazakona.ru/foru. )

В вашем случае, к сожалению, вопрос придётся решать в рамках рассмотрения дела в общем порядке с возможным включением ваших доводов по отмене заочного решения в апелляционную жалобу. Результат это, впрочем, изменит вряд ли.

2. Обжаловать отмену заочного решения тоже, поскольку ГПК это не предусмотрено.

Действительно это так, поскольку исходя из норм Гражданского процессуального кодекса, положения ст. 241 ГПК РФ не предусматривают возможности обжалования определения суда об отмене заочного решения. Также указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение.

В сложившейся ситуации Вам придется лишь ожидать вынесения окончательного решения по делу при его рассмотрении после отмены заочного решения и при неудовлетворении решением суда — подать апелляционную жалобу, в которой отметить допущенные судом нарушения при отмене заочного решения.

В частности, на это было обращено внимание в Определение Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 652-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 241 и частью третьей статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявителем статья 241 ГПК Российской Федерации, наделяющая суд полномочием по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей, по своему содержанию направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, выступает процессуальной гарантией реализации права граждан на судебную защиту и, вопреки утверждению заявителя, не регламентирует вопросы, связанные с порядком обжалования определения суда об отмене заочного решения суда.

В силу части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 19 июня 2007 года N 451-О-О, от 16 февраля 2012 года N 339-О-О, от 29 мая 2014 года N 1106-О и др.).

Таким образом, оспариваемые заявителем положения статьи 241 и части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права, в том числе право на судебную защиту, которое, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования (определения от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).

Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 1106-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неплюева Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 112, 237-242, 331, 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

2.1. В соответствии со статьей 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть первая); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть вторая).

Как следует из содержания данной статьи, она, вопреки содержащемуся в жалобе утверждению, устанавливает порядок обжалования заочного решения суда — при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене, и только в случаях истечения срока на подачу такого заявления или отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда ответчик вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда.

2.2. В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приведенные положения о возможности восстановления процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, носят общий характер и относятся ко всем установленным процессуальным законом срокам, если специально не оговорена невозможность их восстановления, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Что касается порядка рассмотрения судом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, то он установлен частями второй и третьей статьи 112 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

2.3. В силу части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 19 июня 2007 года N 451-О-О, от 16 февраля 2012 года N 339-О-О и др.).

Здравствуйте. На самом деле заочное решение отменяется по малейшему поводу на практике. Основания в законодательстве достаточно размытые, нужно доказать уважительность неявки, а что такое уважительная причина, суд решит сам. В настоящее время вы никак не сможете повлиять на вынесенную отмену заочного решения. Вам нужно готовиться к дальнейшему повторному рассмотрению дела

и соответственно пропустил судебное заседание, которое было 22.08.

А в данной ситуации суд не имел правовых оснований для отмены заочного решения. На это было обращено внимание в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.)

Вопрос 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?

Ответ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определённости в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трёхдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закреплённых в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Таким образом, если копия заочного решения была вручена ответчику по истечение установленного ГПК РФ срока на подачу заявления и по истечении срока на апелляционное обжалование — то им должна быть подана в установленном порядке апелляционная жалоба, а не заявление об отмене.

на этот момент Вы и можете обратить в последующем внимание суда апелляционной инстанции, если будет предполагаться отмена вынесенного судом решения.

Уточнение клиента

А может подать жалобу на судью в квалификационную коллегию? Или это ничего не изменит.