Содержание статьи:

Договор перевода долга: составляем правильно

Договор о переводе долга представляет собой соглашение, по которому новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника перед кредитором. В рамках статьи рассматривается классический вариант такой сделки, особенности ее оформления и существенные условия.

Соглашение о переводе долга

Это процедура, в ходе которой первоначальный должник передает свои долговые обязательства другой стороне, которая станет новым дебитором. При этом кредитор по первоначальной сделке должен дать свое согласие на такую рокировку. В противном случае сделка будет признана ничтожной. Статья 391 ГК РФ подробно описывает правила, по которым должен оформляться договор перевода долга от должника к новому должнику, а также условия признания его недействительным.

Для правомерной передачи прав и обязанностей необходимо, чтобы договор был заключен в той форме, в которой была составлена первоначальная сделка. Для подобных соглашений допустима одна из следующих форм:

  • простая письменная;
  • заверенная нотариусом.

Если первоначальный документ подлежал обязательной государственной регистрации, то при делегировании долга эту процедуру нужно повторить.

Учитывая эти особенности, мы разберем некоторые пункты соглашения и рассмотрим существенные условия договора перевода долга. Давая рекомендации, мы будем использовать алгоритмы, предлагаемые программой Конструктор договоров, представляемой правовой системой КонсультантПлюс.

1. Преамбула

В этом разделе указываются стороны сделки, которыми могут быть:

  • первоначальный и новый должники;
  • кредитор, но лишь выражая свое согласие;
  • кредитор и новый должник.

Мы рассмотрим вариант, когда стороны договора — физические лица (прежний и новый должники). Поскольку кредитор заинтересован в том, чтобы дебитор исполнил обязательство надлежащим образом, для него важна личность нового контрагента. Поэтому необходимо иметь письменное согласие кредитора либо его подпись на документе. В обратном случае сделка не повлечет каких-либо правовых последствий, и обязательство останется у первоначального должника.

При получении согласия кредитора на перевод долга необходимо избегать общих формулировок. Он должен согласиться на перевод долга конкретному лицу или ограниченной группе лиц. Если кредитор участвует в заключении сделки, то необходимо указать наименование кредитора, а также лицо, которое вправе выразить от имени кредитора согласие на процедуру.

2. Предмет договора

Предметом является основной долг и неустойка, переходящие на нового должника. Для того чтобы условие о предмете было согласовано, в документе стороны должны указать основание возникновения обязательства, его содержание и объем.

Процедура может осуществляться как в отношении обязательства, возникшего из договора, так и в отношении внедоговорного обязательства. Таким образом, стороны указывают основание их возникновения.

Далее необходимо определить объем и содержание переводимого обязательства. Допустима замена долга как в денежном, так и в неденежном обязательстве.

Процедура может быть осуществлена не только в отношении основного долга, но и в отношении неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Более того, допустим изолированный переход обязанности по уплате сумм неустойки или процентов. В таком случае в договоре необходимо указать, в каком объеме переходит обязательство. Если предполагается переход только основного обязательства, в соглашении целесообразно указать, что обязанность по уплате начисленных сумм имущественных санкций сохраняется у первоначального должника.

3. Цена перевода долга и порядок оплаты

Новый должник не заинтересован в безвозмездном принятии на себя долга, поэтому стороны могут согласовать вознаграждение, которое должен выплатить первоначальный. Если оплата осуществляется в денежной форме, то письменно согласовывается размер платы, а также валюта платежа.

4. Условия исполнения договора

В данном разделе стороны должны отразить наличие согласия кредитора на сделку. Согласие может быть получено предварительно, а может быть выражено кредитором посредством подписания соглашения о переводе долга. В последнем случае сомнений в том, что кредитор согласен на сделку, не возникает.

Исполнение договора предполагает передачу новому должнику документов, подтверждающих переводимые обязательства. Стороны согласовывают перечень подлежащих передаче документов, сроки и порядок их передачи.

5. Ответственность сторон

В этом разделе можно предусмотреть ответственность в виде неустойки за нарушения сторонами своих обязательств. Так, неустойка может быть установлена за следующие нарушения, допущенные первоначальным дебитором:

  • за просрочку внесения платы за процесс;
  • за непредоставление или за несвоевременное предоставление документов, подтверждающих переводимый долг.

При установлении неустойки необходимо согласовать ее размер и период, за который неустойка уплачивается.

Неустойка может быть установлена и на случай нарушения условий договора новым должником, например:

  • в случае неуведомления кредитора о состоявшейся процедуре;
  • при уклонении от государственной регистрации соглашения.

При установлении неустойки нужно определить соотношение неустойки и убытков. По общему правилу убытки взыскиваются в части, которая не покрывается неустойкой.

6. Расторжение договора

Документ влечет переход обязанности от первоначального должника к новому, т. е. исполнение контракта в этой части осуществляется в момент его заключения. В случае прекращения данного договора обязательство теряет свое основание, и, соответственно, необходимо восстановить имущественное положение сторон. Поэтому следствием прекращения контракта должен быть обратный перевод долга.

Практика показала, что обратный перевод долга возможен только в случае, если это предусмотрено документом или на основании судебного решения. Для обратного процесса также требуется согласие кредитора.

Расторжение договора также возможно после его исполнения. Следствием подобного расторжения станет обязанность возместить убытки контрагенту.

Прекращение обязательств может быть связано как с расторжением в судебном порядке, так и с односторонним отказом. Односторонний отказ возможен, если хотя бы один из участников правоотношения является хозяйствующим субъектом (коммерческая организация или индивидуальный предприниматель).

Нужно также учитывать, что если сделка заключена между предпринимателем и лицом, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ может быть установлено только для последнего.

7. Разрешение споров

В этом разделе стороны должны определить порядок разрешения потенциальных разногласий, установив сроки направления и рассмотрения претензий, а также порядок совершения указанных действий. Также в этой главе следует определить подсудность возникающих споров.

Необходимо учитывать, что в договоре первоначальный и новый должники определяют подсудность только своих внутренних споров. Для споров, возникающих между новым должником и кредитором, действуют общие правила о подсудности, установленные законом, или правила, которые были согласованы сторонами при заключении сделки.

8.Заключительные положения

В данном разделе стороны согласовывают следующие условия:

  • количество экземпляров документа;
  • порядок направления юридически значимых сообщений (в том числе, претензий и уведомлений);
  • момент вступления в силу;
  • срок его действия.

Если вносятся корректировки в текст договора или исправляются обнаруженные ошибки, то исправления по тексту имеют юридическую силу только в том случае, когда они заверены подписями обеих сторон.

Получить полностью составленный документ с корректно заполненными разделами можно с помощью программы КонсультантПлюс «Конструктор договоров».

Перевод долга: оформляем правильно

Долги, как известно, необходимо платить. Но встречаются ситуации, когда срок оплаты наступил, а средств на оплату задолженности не имеется. Выходом из ситуации для должника будет договор перевода долга (цессии), который является одним из видов соглашения о перемене лиц в обязательстве, предусмотренного гражданским законодательством. Кредитор по договору долга остается прежним, а должник (цессионарий) меняется на нового. Это — главный отличительный признак такой сделки.

Чаще всего соглашение о переводе долга применяется юридическим лицом в рамках дебиторской задолженности. Кроме того, в российской правоприменительной практике договор о переводе долга может применяться еще в нескольких случаях:

  • при общем правопреемстве юридического лица;
  • при подписании специального соглашения о переводе долга.

Действия должника

Если нет возможности оплатить долги, на помощь может прийти наличие компании-дебитора, которая сможет путем взаимозачета оплатить долги фирмы-должника. Данная форма уступки особенно актуальна сегодня — в период колебаний и нестабильности экономики. Кстати, не исключается и возможности привлечения иностранного контрагента. Тогда документы следует изложить на английском языке.

Таким образом, исполнить свои обязательства по какому-либо гражданско-правовому договору можно, если есть в наличии дебитор, который в состоянии взять на себя долги первоначального должника.

Для того чтобы грамотно составить документ, цессионарию необходимо:

  • сверить с предполагаемым должником объем и размер задолженности;
  • получить согласие кредитора;
  • зарегистрировать сделку в установленном законом порядке (если она подлежит обязательной регистрации, например, если происходит уступка долга по договору аренды, купли-продажи помещения и т.п.).

Как правило, кредитор проверяет платежеспособность нового должника, поскольку договор перевода долга является риском, прежде всего, для него.

Поэтому юристы рекомендуют вместе с запросом на согласие предоставлять документы, подтверждающие финансовое состояние нового должника.

Прежде чем заключить договор о переводе долгов, цессионарию тоже следует проверить размер долга и изучить условия соглашения между кредитором и цедентом.

Действия кредитора

Гражданское законодательство гласит о том, что все участники гражданско-правовых отношений должны действовать осмотрительно и учитывать возможные предпринимательские риски. Если кредитор готов подписать соглашение о переводе долга, ему надлежит внимательно ознакомиться с документами, свидетельствующими о надежности цессионария.

  • свидетельство о постановке на налоговый учет;
  • лицензии и разрешения на право заниматься определенной деятельностью (например, транспортная компания с истекшим сроком разрешения на перевозки грузов не сможет осуществлять свою деятельность, иметь доход и, следовательно, выплачивать долги);
  • выписка из Госреестра юрлиц;
  • уставная документация;
  • приказы о назначении должностных лиц, имеющих право подписывать соглашение об переводе долгов и .т.п.

Если документы составлены на иностранном языке (к примеру, на английском), лучше поручить их перевод профессионалу.

Кредитору следует принимать непосредственное участие в подписании договора о переводе долга и внимательно изучить объем и характер передаваемых обязательств.

Необходимо знать и об ограничениях, при которых уступка обязательств не допускается. Например, при заключении договора проката или при попытке перевода на несовершеннолетнего или иное лицо, не обладающее надлежащей право- и дееспособностью. Иногда форма соглашения может содержать условие о запрете перевода долга.

И только после принятых мер предосторожности и отсутствии сомнений можно давать свое согласие на подписание соглашения на уступку.

Особенности сделки

Главная особенность и существенное условие перевода — согласие кредитора. Закон не содержит прямого указания о том, какая форма должна быть у этого документа.

Как показывает судебная практика, согласие кредитора (второй стороны в сделке) на замену должника лучше всего выражать в письменной форме, иначе его можно признать недействительным. Российский Высший Арбитражный суд разъяснил, что образец согласия на уступку может быть:

  • изложен в отдельном документе;
  • в виде визы на запросе;
  • отдельным пунктом в договоре;
  • в отдельном соглашении между кредитором и должниками.

Если форма согласия на перевод составляется в виде отдельного документа, в ней важно указывать полный размер задолженности. Кроме того, необходимо указать расчетный счет и другие банковские реквизиты для перечисления средств.

Договор уступки прекращает все обязательства прежнего должника перед кредитором. У нового должника, в свою очередь, эти обязанности возникают, и он расплачивается перед кредитором от своего имени.

Помимо вышеизложенного, существенными условиями договора о переводе задолженности являются:

  • информация о соглашении между первым должником и кредитором (предмет договора и другие основные пункты);
  • срок исполнения основного обязательства;
  • размер задолженности и срок, за который осуществляется уступка. Причем в качестве предмета договора уступки могут быть не только денежные суммы, но и оказание работ или услуг.

Нередко у налоговиков возникают вопросы относительно возмездности договора о переводе задолженностей. Чтобы избежать ненужных проверок и вопросов со стороны фискальных органов, форма договора уступки должна содержать обязательства старого и нового должников друг перед другом.

По закону может быть произведена уступка долга как полностью, так и в части. Поэтому в соглашении необходимо четко указывать ее размер.

Если хозяйствующий субъект будет будет следовать вышеуказанным советам, то процедуру уступки можно оформить с минимальными рисками и без негативных последствий для его деятельности.

Позвоните по номеру:

  • 8 (495) 137-70-84 — Москва
  • 8 (812) 426-34-08 — Санкт-Петербург
  • 8 (343) 339-42-60 — Екатеринбург
  • 8 (800) 333-45-16 (доб. 968) — общий

И наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы.

Бесплатная консультация
юриста по телефону:

  • 8(495)137-70-84 — Москва
  • 8(812)426-34-08 — Санкт-Петербург
  • 8(343)339-42-60 — Екатеринбург
  • 8(800)333-45-16 (доб. 968) — общий

Договор перевода долга

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.

Статья 361. Ответственность кредитора, уступившего требование

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

если нет договора о поручительстве или в договоре об уступке права требования не прописан сей момент (о поручительстве), то все, со старого кредитора обязательства сняты

Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.

Статья 361. Ответственность кредитора, уступившего требование

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

если нет договора о поручительстве или в договоре об уступке права требования не прописан сей момент (о поручительстве), то все, со старого кредитора обязательства сняты Бендер, Вы немного путаете. В нашем случае речь идет о замене должника (переводе долга). Много есть мнении, но лично я считаю, что договор перевода долга с условием об исполнении обязательства к определенному сроку (к примеру — в случае неисполнения Новым должником обязательств в срок до __________ настоящий договор считается расторгнут и стороны возращаются в первоначальное положение) заключать можно.

Статья 361. Ответственность кредитора, уступившего требование

Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

если нет договора о поручительстве или в договоре об уступке права требования не прописан сей момент (о поручительстве), то все, со старого кредитора обязательства сняты Бендер, Вы немного путаете. В нашем случае речь идет о замене должника (переводе долга). Много есть мнении, но лично я считаю, что договор перевода долга с условием об исполнении обязательства к определенному сроку (к примеру — в случае неисполнения Новым должником обязательств в срок до __________ настоящий договор считается расторгнут и стороны возращаются в первоначальное положение) заключать можно. Фирма «А» должна фирме «Б». Фирма «С» и «Д» должны фирме «А». Фирма или переводит свой долг фирме «Б» на фирмы «С» и «Д» и тогда уже «Б» с них требует исполнение обязательств, а фирма «А» выбывает или
фирма «А» уступает право требовать долг с фирм «С» и «Д» фирме «Б». В любом случае происходи перемена и кто-то выбывает из обязательства. И если нет договора поручительства или оговорки об этом в договоре, то на мой взгляд все вопросы к новой стороне.
Увы, старик, тут наши мнения разняцца.
К сожалению в ГК про перевод долга только 2 скупых статьи — 362 и 363, сей мой вывод основан на системном толковании права.Так как не претендую на истину в последней инстанции, то хотелось бы ознакомится с прецедентами, судебной практикой по данному вопросу

Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.

мнение: Договор перевода долга означает перемену лиц в обязательстве.
Вы же пытаетесь рассматривать его только как переход обязанности произвести оплату. Это — исполнение обязательства третьим лицом.
Такое условие в ДПД (о возврате в исходное состояние) лишает стороны права изменять условия договора в течение этого срока, вообще хоть что-либо делать, кроме как платить и принимать оплату. Т.е., фактически ограничивает правоспособность сторон. http://jurgroup.com/modules/newbb_plus/print.php?forum=1&topic_id=11142

Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.

Иск заявлен о взыскании с ответчика 25011772 руб. основного долга, в том числе 24011572 руб. — по договору поставки N 105 опт. ск. от 27.07.2010, и 1000200 руб. по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 18 от 24.08.2010.
В обоснование исковых требований истец сослался на невыполнение ответчиком условий договоров поставки N 105 опт. ск. от 27.07.2010 и на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 18 от 24.08.2010 в части оплаты, утрату силы договора перевода долга от 08.11.2011 г. в связи с его неисполнением, ст. 290, 486, 744 ГК РБ, условия договоров.
Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, требования истца не оспорили.
В соответствии со ст. 177, 178 ХПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, хозяйственный суд установил, что по договору перевода долга N б/н от 08.11.2011 ООО «Р» переводит на ЧТУП «Г» свои обязательства перед ООО «П» по оплате товара по договору оптовой скидки N 105 от 27.07.2010 и оплате грузоперевозок по договору на оказание транспортных услуг N 18 от 24.08.2010 на общую сумму 25011772 рубля. В договоре перевода долга ЧТУП «Г» обязалось исполнить обязательства перед ООО «П» по уплате данной суммы до 31.12.2011 (п. 2.2 договора). Пунктом 4.2 этого договора предусмотрено, что если ЧТУП «Г» не исполнит обязательства перед ООО «П» до 31.12.2011, то договор перевода долга утрачивает силу и стороны возвращаются в первоначальное положение.
ЧТУП «Г» оплату долга до 31.12.2011 не произвело, поэтому договор перевода долга утратил силу.
В связи с возвратом в состояние, существовавшее до заключения договора перевода долга N б/н от 08.11.2011, ООО «Р» имеет кредиторскую задолженность перед ООО «П» на общую сумму 25011772 рубля, в том числе:
— по договору поставки N 105 опт. ск. от 27.07.2010 — 24011572 рубля;
— по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 18 от 24.08.2010 — 1000200 рублей.
В соответствии со статьей 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора поставки N 105 опт. ск. от 27.07.2010 полученный ООО «Р» товар подлежал оплате не позднее 21 календарного дня с даты поставки товара, т.е. по последней отгрузке (26.08.2010) не позднее 16.09.2010.
Согласно пункту 1 статьи 744 ГК за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.
Оплата транспортных услуг согласно пункту 3.1 договора N 18 от 24.08.2010 должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента получения оригинала счета-фактуры и оригинала (копии) CMR-накладной. Получение ООО «Р» необходимых для оплаты документов подтверждено актом N б/н от 27.08.2010, и, следовательно, срок оплаты истек 06.09.2010.
В нарушение статьи 290, пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 744 ГК ответчик до настоящего времени не оплатил истцу 25011772 рубля, в том числе 24011572 рубля за полученный товар и 1000200 рублей за транспортные услуги.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 25011772 руб. основного долга, в том числе 24011572 руб. — по договору поставки N 105 опт. ск. от 27.07.2010, и 1000200 руб. по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 18 от 24.08.2010.
Госпошлина в связи с удовлетворением иска согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 190, 192, 193, 194, 201, 207, 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» (г. Г., ул. Д., д. 84а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «П» (г. М., пер. П., д. 3б, к. 2, оф. 13) 25011772 руб. основного долга, в том числе 24011572 руб. — по договору поставки N 105 опт. ск. от 27.07.2010, и 1000200 руб. по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом N 18 от 24.08.2010.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» (г. Г., ул. Д., д. 84а) в доход республиканского бюджета 1500000 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать судебный приказ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней после его принятия.
До обращения с жалобой в вышестоящие инстанции обязательно прохождение апелляционной инстанции.

Что нужно знать о переводе долга

Статьи по теме

Закон позволяет заключить сделку о переводе долга с одного должника на другого при условии, что кредитор согласен с такой переменой. Какие требования нужно соблюсти, чтобы перевод состоялся.

Закон допускает замену одного или нескольких лиц в обязательстве. Кредитор может уступить свое право требования другому лицу, должник может договориться о передаче обязательств. Правила о переводе долга законодатель изложил в § 2 главы 24 Гражданского кодекса.

Иногда у должника возникают трудности, которые мешают выполнить принятые по сделке обязательства. При этом добросовестный должник не уклоняется от исполнения, своевременно извещает кредитора о состоянии дел и ищет варианты, как выйти из положения. Один из вариантов, которые существуют в гражданском праве, это перевод долга. Должнику нужно договорится с третьим лицом о передаче обязательства и получить согласие кредитора. Тогда по данному обязательству перед кредитором будет отвечать новый должник. Замену должника в обязательства нельзя произвести только в случае, когда есть прямой запрет в законе, основном договоре или недопустимо по существу обязательства.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Есть несколько основных моментов, которые следует учесть перед тем, как договориться с контрагентом о передаче ему обязательств перед кредитором:

  1. Требуется согласие кредитора.
  2. Передачу обязательства оформляют письменно.
  3. Сделка между прежним и новым должником имеет возмездный характер.
  4. Если основную сделку заверяли у нотариуса или регистрировали, соглашение также необходимо удостоверить нотариально или пройти процедуру госрегистраци.
  5. Можно перевести не весь долг, а часть.
  6. Допускается перевод не только денежного долга, но и обязательств другого рода.
  7. В ряде случаев перевод происходит автоматически.
  8. О сохранении залога на имущество при передаче обязательств нужно договариваться.

По ГК РФ нельзя совершать перевод долга без согласия кредитора

Перевод долга допускается только с согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Если сделку о переводе долга заключат без согласия кредитора, она будет ничтожной. Такое ограничение необходимо для защиты материального интереса кредитора. Кредитор может дать согласие на сделку, если оценит имущественное положение и репутацию нового должника и сочтет их удовлетворительными. Норма позволят кредитору отказаться от сделки с сомнительным контрагентом и снизить свои риски. Такие разъяснения сделал ВАС РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.13 № 3914/13 по делу № А06-7751/2010).

Остались вопросы по обязательствам? Ответ найдется в Системе Юрист

Если прежний и новый должник подписали договор без согласия кредитора, он может:

  1. Потребовать погашения обязательства от прежнего должника. В этом случае он не признает передачу обязательства (постановление АС Московского округа от 16.02.15 по делу № А40-77668/2014).
  2. Взыскать задолженность с нового контрагента. Такие действия послужат фактическим признанием сделки между должниками (постановление Второго ААС от 12.11.13 по делу № А29-4153/2013).

Обратите внимание на отличие перевода долга от исполнения третьим лицом:

  1. При исполнении третьим лицом не происходит смены должника. После того как третье лицо выполнит договоренности, оно получает по отношению к должнику право кредитора (п. 5 ст. 313 ГК РФ).
  2. На то, что должник привлекает сторонних исполнителей, не требуется согласия кредитора. Ограничение на это могут быть в законе или договоре (п. 3 ст. 313 ГК).
  3. Перед первоначальным кредитором отвечает прежний должник, а не третье лицо.

По закону допускается перевод части долга, а также неденежных обязательств

При необходимости должник может передать своему контрагенту не весь долг, а только часть. В законе нет ограничений на объем, который можно передать таким образом. Суды также разделяют точку зрения, что новый должник может погасить часть первоначального обязательства. Например, можно передать новому должнику обязательство по выплате только неустойки, без выплаты основного долга (п. 21 информационного письма ВАС РФ от 30.10.07 № 120, постановление АС Уральского округа от 26.06.15 по делу № А71-11473/2014.

В рамках сделки передают не только денежные обязательства. Должник вправе договориться о том, что третье лицо выполнит работы или окажет услуги (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.02.12 по делу № А75-3157/2011).

При передаче долга учтите требования к оформлению

Сделку между первоначальным и новым должниками оформляют в письменном виде. Следует учесть, что передача долга относится к сделкам на возмездной основе. В договоре необходимо указать, какую компенсацию получит контрагент за то, что возьмет обязательство должника на себя. Компенсация не обязательно должна выражаться в денежной сумме. Например, это может быть имущество или права. Если пункта о встречном предоставлении в договоре не будет, сумму определят по общим правилам ГК (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Безвозмездная сделка о переводе долга допускается только в том случае, когда есть прямое указание в законе, договоре или это следует из сути обязательства.

Также обратите внимание на форму соглашения. Оно должно иметь нотариальную форму, если в таком виде заключили основной договор (ст. 389, п. 2 ст. 391 ГК РФ). Такие же правила работают в отношении регистрации. Если основной договор регистрировали, соглашение о передаче обязательства следует зарегистрировать.

Правопреемник становится новым должником по обязательствам предшественника

В некоторых случаях перевод долга происходит автоматически. Это происходит, когда:

  • компания становится правопреемником предыдущей, например, в результате реорганизации;
  • у объекта аренды появился новый собственник, он получает обязательства арендодателя и т.д.

Если заключают сделку о продаже предприятия, покупатель становится должником по обязательствам этого предприятия. Однако кредиторы вправе не согласиться с этим и потребовать признать недействительность договора (ст. 562 ГК РФ). Аналогичная ситуация может сложиться и при аренде предприятия (п. 2 ст. 657 ГК РФ).

Согласно ГК при переводе долга залог прекращается

Для обеспечения обязательства должник может оформить залог на то или иное имущество. В случае последующей передачи основного обязательства залог прекращается (ст. 355 ГК РФ). Если кредитор хочет сохранить залог, нужно предусмотреть это в основном соглашении.

Перевод долга

В прошлом номере журнала в статье «Неденежные формы расчетов» были рассмотрены договоры бартера, расчеты векселями и зачеты взаимных задолженностей. Автор показал, что во всех названных случаях у организации возникает обязанность перечислить контрагенту сумму предъявленного НДС денежными средствами отдельным платежным поручением. Заключение договора перевода долга избавит предприятие от этой обязанности. Какие требования к оформлению договора перевода долга предъявляет действующее законодательство? Как отражаются операции в бухгалтерском и налоговом учете сторон? Обо всем этом – в данной статье.

Суть договора

Как правило, договор о переводе долга заключается для того, чтобы «закрыть» ранее возникшие (имеющиеся на определенный момент времени) задолженности, когда ни один из участников не перечисляет другому денежные средства. Чтобы пояснить смысл договора о переводе долга, представим себе простую ситуацию. Предприятие «Альфа» является должником организации «Бета», а фирма «Сигма» – дебитор «Альфа». В данном случае не имеет значения вид существующих обязательств. Иными словами, не важно, в силу какого договора в учете предприятия «Альфа» возникли кредиторская и дебиторская задолженности (по договору поставки товаров, купли-продажи недвижимости, подряда, возмездного оказания услуг, договору займа и т.д.). Важно само наличие задолженности.

Итак, рассматриваемый договор позволяет предприятию «Альфа» перевести задолженность перед организацией «Бета» на фирму «Сигма», то есть «Сигма» становится обязанной уплатить установленную в договоре сумму организации «Бета» и одновременно освобождается от задолженности перед предприятием «Альфа». Представим сказанное в виде блок-схемы:

В целях заключения договора о переводе долга предприятие «Альфа» будет именоваться первоначальным должником, организация «Бета» – кредитором, фирма «Сигма» – новым должником. Таким образом, при переводе долга первоначальный должник перестает быть стороной в заключенном договоре (в нашем случае – в договоре подряда на выполнение СМР) и его место занимает третье лицо (новый должник).

Согласие кредитора

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Комментируя данную норму, арбитры ФАС ЗСО в Постановлении от 18.12.2007 № Ф04-2296/2007(40135-А75-16) указали: договор перевода долга заключается между должником и другим лицом, на которого переводится долг и который становится обязанным перед кредитором вместо прежнего должника. При этом участие кредитора в переводе долга ограничивается согласием или несогласием с таким переводом, и сам кредитор в договоре о переводе долга не участвует.

Обратите внимание: При отсутствии согласия кредитора суд признает договор перевода долга недействительным (Постановление ФАС ПО от 31.07.2007 № А72-7511/06).

Свое согласие на перевод долга на третье лицо кредитор может выразить в нескольких формах. Во-первых, как следует из Постановления ФАС МО от 03.02.2006 № КГ-А40/14208-05 , кредитор может выразить свое согласие на перевод долга в письме, поскольку ст. 391, 392 ГК РФ не устанавливают особую форму согласия кредитора на перевод долга – в форме единого письменного документа. Согласие кредитора на перевод долга по существу означает отсутствие у него возражений против того, чтобы долг уплачивался не первоначальным должником, а другим лицом, на которого в установленном законом порядке переведен долг. Следовательно, кредитор может составить документ в произвольной форме. Важно, чтобы из его содержания следовало, что кредитор согласен на перевод долга. Очевидно, что в нем необходимо указать реквизиты договора, по которому образовалась задолженность, объем передаваемого долга, сведения о первоначальном и новом должниках. В противном случае арбитры могут обязать погашать задолженность перед кредитором первоначального должника, указав на отсутствие согласия кредитора на перевод долга покупателя (см., например, Постановление ФАС МО от 27.04.2006 № КГ-А40/3131-06 ).

Во-вторых, первоначальный должник и новый должник могут составить двусторонний договор о переводе долга и согласовать его с кредитором путем проставления на этом договоре слова «согласовано», подписи генерального директора и печати организации-кредитора.

В-третьих, допускается составить трехсторонний договор о переводе долга (между первоначальным должником, кредитором и новым должником). Причем, как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 16.07.2002 № 11754/01 , такой договор может быть составлен в самой простой форме, чтобы только отразить согласие кредитора на перевод долга. Дальнейшие взаимоотношения кредитора с новым должником можно урегулировать дополнительным соглашением, которое оформляется между кредитором и новым должником (без участия первоначального должника). Правда, в этом случае возможность заключения двустороннего дополнительного соглашения следует предусмотреть в договоре о переводе долга (отдельным пунктом). Отметим, что арбитры ФАС ЦО в Постановлении от 06.10.2006 № А08-11620/05-22 признали соглашение о переводе долга незаключенным, поскольку в нем содержалось условие о том, что должник и новый должник самостоятельно определяют сроки и порядок взаиморасчетов, связанных с заключением соглашения. Как мы отмечали выше, после заключения договора о переводе долга первоначальный должник выбывает из обязательства и на его место заступает новый должник, поэтому дальнейшие взаимоотношения по обязательству (о сроках и порядке погашения долга) должны согласовывать между собой кредитор и новый должник.

Содержание договора

Известно, что любой договор считается заключенным, если стороны достигли в нем согласия по всем существенным условиям. Таково требование п. 1 ст. 432 ГК РФ. Какие существенные условия должны быть отражены в договоре о переводе долга? Параграф 2 гл. 24 ГК РФ, регулирующий порядок прекращения обязательства путем перевода долга, ответа на данный вопрос не содержит. Вместе с тем материалы судебных актов[1] о признании договоров перевода долга незаключенными позволяют сделать вывод о том, что существенными для договора о переводе долга признаются следующие условия:

–указание на сделку, по которой образовалась задолженность и из которой выбывает должник. При этом формулировку типа «новый должник принимает на себя обязательства по погашению кредиторской задолженности в сумме…» арбитры считают недостаточной для определения предмета договора. Поэтому необходимо указать вид сделки (договор купли-продажи, поставки, мены, займа и т.д.), дату и номер контракта между кредитором и первоначальным должником;

– объем передаваемого долга;

– адреса и реквизиты сторон.

Существенным для договора о переводе долга является условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника (Постановление ФАС МО от 26.10.2006 № КГ-А40/10314-06 ).

Арбитражная практика также свидетельствует о том, что на основании одного договора о переводе долга новому должнику могут быть переданы денежные обязательства, возникшие у первоначального должника по нескольким контрактам. Однако в этом случае важно указать сведения, позволяющие идентифицировать состав передаваемого обязательства по каждому из перечисленных в договоре о переводе долга контрактов, определить основания возникновения обязательства и перечень документов, подтверждающих конкретно каждое обязательство. В частности, это мнение выражено в Постановлении ФАС ЗСО от 26.12.2006 № Ф04-4674/2005 (28539-А46-8) .

И еще один нюанс. При наличии в договоре о переводе долга всех перечисленных выше существенных условий отсутствие в нем ссылок на первичные документы не свидетельствует о незаключении соглашения (Постановление ФАС УО от 25.07.2007 № Ф09-7028/06-С5 ).

Объем передаваемого долга

…является существенным условием договора о переводе долга. При этом под объемом подразумевается не только размер (конкретная сумма), но и состав долга (основное обязательство, начисленные пени, штрафы, неустойки, например за нарушение сроков погашения задолженности, возврата многооборотной тары и т.д.). Итак, вправе ли первоначальный должник передать новому должнику не только сумму основного долга, но и задолженность по начисленным санкциям? Да, вправе. В частности, судьи ФАС ВВО в Постановлении от 05.04.2007 № А29-6688/2004-4э отметили, что, поскольку в результате перевода долга происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства, новый должник принимает на себя исполнение обязанностей в том объеме, в котором они существовали для первоначального должника, включая уплату процентов, неустойки и другие санкции. Положительный ответ на поставленный вопрос подтверждают также постановления ФАС СЗО от 02.08.2007 № Ф04-5053/2007(36658-А46-17) и ФАС ВВО от 09.11.2007 № А28-7591/2006-14/2 . Так, ФАС СЗО, анализируя соглашение о переводе долга (в котором с согласия кредитора новый должник принял на себя обязательства первоначального должника не только в размере суммы основного долга, но и пени), указал, что оно соответствует требованиям ст. 391 и 432 ГК РФ и является заключенным.

Вместе с тем вполне возможна ситуация, что стороны захотят оформить договор о переводе долга только на часть имеющейся задолженности. В этом случае уместен вопрос: можно ли оформить соглашение о переводе части долга, например только в сумме начисленных за нарушение условий договора санкций? Ответ на него дал Президиум ВАС в п. 21 Информационного письма от 30.10.2007 № 120 . Итак, высшие арбитры указали, что перевод обязанности по уплате сумм имущественных санкций без перевода обязанности по уплате основного долга не противоречит законодательству, поскольку гл. 24 ГК РФ не содержит запрета на перевод обязанности по уплате неустойки в отрыве от обязанности по исполнению основного долга. Это означает, что с согласия кредитора первоначальный должник (должник в части основного долга) и новый должник вправе заключить соглашение о переводе на последнего обязанности уплатить начисленную кредитором неустойку, например в связи с нарушением первоначальным должником срока оплаты товаров. Иными словами, Президиум ВАС признал ошибочным мнение о том, что по смыслу ст. 391 ГК РФ долг переходит к новому должнику только в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку. Таким образом, анализ судебных актов, по мнению автора, позволяет сделать вывод о том, что принятие решения по объему передаваемого долга предоставлено договаривающимся сторонам.

Приведем несколько примеров формулировки предмета договора о переводе долга. Итак, если на нового должника переводится долг по договору займа, то предмет договора может быть изложен следующим образом: «Первоначальный должник с согласия Кредитора переводит свои обязательства, возникшие из договора займа № __ от ______ г., заключенного между Первоначальным должником и Кредитором, на Должника. Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет _________ (_______________) руб., в том числе сумма основного долга _____ (__________________) руб., сумма подлежащих уплате процентов _____ (__________________) руб., сумма штрафных санкций по договору _____ (__________________) руб.».

Предмет договора о переводе долга, возникшего по контракту на поставку товара, может быть сформулирован так: «Новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства Первоначального должника по договору № ____ на поставку товара от _______ г., заключенному между Первоначальным должником и Кредитором, в размере _______ (__________) руб., в том числе НДС _____ (__________) руб. Стороны подтверждают, что партия товара по указанному договору на поставку товара получена Первоначальным должником в полном объеме, что подтверждается следующими документами: ________».

Используя аналогичные формулировки, можно обозначить предмет соглашения о переводе долга по договору подряда или возмездного оказания услуг.

Учетные тонкости

Рассмотрим несколько примеров, для того чтобы понять, как отражаются операции в бухгалтерском и налоговом учете первоначального должника, кредитора и нового должника.

Пример 1.

По состоянию на 1 марта 2008 г. организация «А» имеет непогашенную задолженность перед фирмой «В» за выполненные по договору подряда СМР в сумме 2 360 000 руб. (в том числе НДС – 360 000 руб.). Одновременно с этим предприятие «С» является должником организации «А» по договору беспроцентного займа в сумме 3 000 000 руб. Четвертого марта кредитор (фирма «В»), первоначальный должник (организация «А») и новый должник (предприя- тие «С») заключили трехсторонний договор о переводе долга на сумму 2 360 000 руб. Десятого марта (в срок, установленный договором о переводе долга) предприятие «С» перечислило денежные средства в сумме 2 360 000 руб. на расчетный счет фирмы «В». Остаток задолженности по займу предприятие «С» погасило 12 марта путем перечисления денежных средств в сумме 640 000 руб. на расчетный счет организации «А».

Все три юридических лица применяют общую систему налогообложения и в целях уплаты налога на прибыль используют метод начисления.

В большинстве случаев[2] договор о переводе долга вступает в силу с момента его подписания, поэтому 4 марта все три юридических лица (кредитор, первоначальный должник и новый должник) отражают в учете списание ранее возникших задолженностей и появление новых.

В бухгалтерском учете первоначального должника (организации «А») необходимо отразить, с одной стороны, погашение (полностью) кредиторской задолженности по договору подряда перед фирмой «В», с другой – уменьшение дебиторской задолженности предприятия «С» по договору займа. С этой целью бухгалтер организации «А» 4 марта делает проводку: Дебет 60 Кредит 58-3 = 2 360 000 руб., а 12 марта отражает полное погашение предприятием «С» задолженности по договору займа: Дебет 51 Кредит 58-3 = 640 000 руб.

Заключение договора о переводе долга для кредитора (фирмы «В»)влечет прекращение обязательств первоначального должника (организации «А») и появление нового должника (предприятия «С»). Поэтому операция отражается на счете 62: Дебет 62-Предприятие «С» Кредит 62-Организация «А» = 2 360 000 руб. Соответственно, в момент получения денежных средств от нового должника (10 марта) производится запись: Дебет 51 Кредит 62-Предприятие «С» = 2 360 000 руб.

Записи на счетах бухгалтерского учета предприятия «С» (нового должника) представлены в таблице:

Очевидно, что операция по переводу долга ни для одного из трех юридических лиц (первоначального должника, кредитора, нового должника) не влечет каких-либо дополнительных налоговых обязательств. Особо подчеркнем, что у организации «А» не возникает обязанности восстанавливать и перечислять денежными средствами сумму НДС со стоимости СМР, предъявленную фирмой «В» и принятую к вычету (в периоде принятия на учет результатов СМР и при наличии счета-фактуры), поскольку гл. 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ не устанавливает особенностей применения налоговых вычетов при переводе долга.

Обратите внимание: Несвоевременное исполнение новым должником обязанности по погашению задолженности перед кредитором по договору о переводе долга влечет начисление (дополнительно к сумме долга) процентов за пользование чужими денежными средствами (постановления ФАС СЗО от 10.01.2008 № А56-50897/2006 , ФАС ПО от 26.07.2007 № А65-24620/06-СГ3-14/12/13 и др.).

Усложним рассмотренный выше пример: за нарушение условий заключенного договора уплачиваются санкции.

Пример 2.

Предположим, что согласно договору о переводе долга 10 марта 2008 г. новый должник (предприятие «С») обязан уплатить кредитору (фирме «В») 2 370 000 руб., из них: –2 360 000 руб. (в том числе НДС – 360 000 руб.) – долг за СМР, выполненные для организации «А»; –10 000 руб. – санкции за нарушение организацией «А» сроков расчетов по договору подряда. Остаток задолженности по займу предприятие «С» погасило 12 марта путем перечисления денежных средств в сумме 630 000 руб. на расчетный счет организации «А».

Новый должник нарушил согласованный в договоре о переводе долга срок погашения задолженности. В результате фирма «В» в апреле 2008 г. предъявила новому должнику претензию с требованием уплатить дополнительно (в силу ст. 395 ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие «С» признало претензию и 30 апреля перечислило на расчетный счет фирмы «В» сумму в размере 2 375 000 руб., включающую в себя: –долг за СМР с учетом НДС (2 360 000 руб.); –санкции, начисленные организации «А» (10 000 руб.); –проценты за пользование чужими денежными средствами (5 000 руб.[3]). Представим проводки, которые должен сделать бухгалтер каждой из организаций.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (5 000 руб.) фирма «В» должна включить во внереализационные доходы на дату их признания предприятием «С» (п. 3 ст. 250, пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ). При этом данная сумма не облагается НДС, поскольку начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является способом защиты нарушенного права, мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за нарушение договорных обязательств, и не связано с реализацией товаров (работ, услуг) и расчетами за них (постановления ФАС ВВО от 10.05.2007 № А29-7483/2006а, ФАС СЗО от 11.12.2006 № А05-7544/2006-34 и др.).

Внереализационным доходом для целей налогообложения прибыли являются и санкции, начисленные организации «А» за нарушение сроков расчетов по договору подряда. Однако эти доходы (10 000 руб.) фирма «В» отражает в налоговом учете не в апреле (после их получения от нового должника), а ранее, в периоде признания данной суммы организацией «А» [4].

В силу пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ сумму уплаченных фирме «В» процентов за пользование чужими денежными средствами предприятие «С» на общих основаниях может включить во внереализационные расходы.

А теперь рассмотрим еще один важный нюанс, несоблюдение которого приведет к признанию договора о переводе долга незаключенным.

Государственная регистрация

В соответствии с п. 2 ст. 389, п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки. Таким образом, если договор между первоначальным должником и кредитором подлежал государственной регистрации, то и договор о переводе долга на нового должника также требует проведения регистрационных действий. Очевидно, что прежде всего к таким сделкам относятся договоры с объектами недвижимости (купля-продажа, аренда на срок 12 месяцев и более).

Данное требование ГК РФ прокомментировано в п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 . Арендодатель (ООО) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (АО) о взыскании арендной платы по договору аренды здания. В суде акционерное общество заявило, что договор аренды прекратился в связи с окончанием срока его действия, а долг АО по арендной плате был переведен(с согласия арендодателя) на нового арендатора здания, что подтверждается соглашением о переводе долга. Таким образом, АО считало, что иск следует предъявить к новому арендатору.

Однако арбитры рассуждали иначе. Договор аренды, заключенный между ООО и АО сроком на один год, подлежал государственной регистрации и был зарегистрирован в установленном порядке. Следовательно, соглашение о переводе долга по этому договору также подлежало регистрации в порядке, установленном для регистрации договора аренды.

Так как соглашение о переводе долга не было зарегистрировано, оно в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ считается незаключенным. Таким образом, АО обязано погасить задолженность перед ООО по арендной плате.

Как видим, в проведении государственной регистрации договора о переводе долга заинтересован в первую очередь первоначальный должник, поскольку именно на него будет возложена обязанность уплаты денежных средств кредитору. Понятно, что если договор о переводе долга подлежит государственной регистрации, то записи на счетах бухгалтерского учета организации производят после вступления его в силу, то есть после проведения регистрационных действий.

Признание договора недействительным

…производится в судебном порядке. В данном случае хотелось бы обратить внимание читателей на Постановление ФАС ЗСО от 18.12.2007 № Ф04-2296/2007(40135-А75-16) . Новый должник обратился в арбитражный суд с иском к кредитору о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец (новый должник) сослался на то, что на основании договора о переводе долга перечислил ответчику (кредитору) денежные средства, однако впоследствии решением арбитражного суда указанный договор был признан недействительным.

Рассматривая спор, судьи исходили из следующего. В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Следовательно, договор перевода долга заключается между должником и другим лицом, на которого переводится долг и который становится обязанным перед кредитором вместо прежнего должника. При этом участие кредитора в переводе долга ограничивается согласием или несогласием с таким переводом, и сам кредитор в договоре о переводе долга не участвует. Таким образом, ответчик (кредитор) не является стороной в признанной судом порочной сделке по переводу долга.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ правила гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. В связи с произведенной новым должником оплатой по договору о переводе долга первоначальный должник сберег денежные средства за счет истца (нового должника), которые должен был уплатить ответчику (кредитору). Учитывая изложенное, арбитры сделали вывод о том, что денежные средства, перечисленные новым должником во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной договора о переводе долга, то есть первоначальным должником, а не кредитором.

Обратите внимание: В случае признания договора о переводе долга недействительным обязанность уплаты денег возникает у первоначального должника. Причем если новый должник еще не рассчитался с кредитором, то первоначальный должник перечисляет денежные средства кредитору, в противном случае – новому должнику.

Данное судебное решение представляет практический интерес, прежде всего для кредитора, поскольку признание договора недействительным не влечет для него обязанности возвращать денежные средства, полученные от нового должника.

Сроки исковой давности

В заголовке данного раздела мы неслучайно употребили слово «срок» во множественном числе. Дело в том, что в разных случаях будет применяться разный срок исковой давности. Начнем с иска о признании договора о переводе долга недействительным. В ситуации, ставшей предметом анализа ФАС ДВО (Постановление от 02.05.2007 № Ф03-А24/07-1/1139 ), в суд обратился новый должник, считая договор о переводе долга недействительным. Однако арбитры отказали в удовлетворении иска, указав на пропуск срока исковой давности. В судебном акте отмечено, что в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Другую возможную ситуацию также рассмотрим на конкретном примере. В результате признания судом договора о переводе долга недействительным задолженность перед кредитором «вернулась» к первоначальному должнику. Поскольку он не погасил долг в установленный срок, кредитор обратился в суд с иском. Однако арбитры не смогли помочь ему вернуть деньги, указав на пропуск срока исковой давности (Определение ВАС РФ от 11.01.2008 № 17655/07 ). При этом судьи исходили из того, что договором о переводе долга был установлен срок для исполнения обязательства по оплате – до 28.02.2002. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании установленного срока исполнения. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Поэтому срок на защиту нарушенного права у кредитора истек 28.02.2005. Судьи не согласились с мнением кредитора о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с даты принятия федеральным арбитражным судом постановления о признании недействительным договора о переводе долга. Поскольку кредитор не представил суду доказательств того, что течение срока исковой давности прерывалось, арбитры отказали в удовлетворении иска к первоначальному должнику.

Итак, мы достаточно подробно рассмотрели нюансы, связанные с заключением договора о переводе долга. Надеемся, что данный материал будет полезен бухгалтеру в практической работе.

[1] См., например, постановления ФАС УО от 20.08.2007 № Ф09-6677/07-С5 и от 21.12.2006 № Ф09-11313/06-С3, ФАС ЗСО от 22.11.2007 № Ф04-7457/2007(39529-А45-13) и от 26.12.2006 № Ф04-4674/2005(28539-А46-8), ФАС МО от 26.10.2006 № КГ-А40/10314-06.

[2] Об исключениях из этого правила мы расскажем ниже.

[3] Сумма взята произвольно. В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами, как правило, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

[4] Добавим, что Президиум ВАС РФ в Постановлении от 05.02.2008 № 11144/07 указал, что суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные налогоплательщиком от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара и поэтому не облагаются НДС.