Содержание статьи:

Предмет и значение показаний потерпевших и свидетелей

Уголовное право

Большая часть преступлений, совершаемых в настоящее время, являются не преступлениями против собственности, а преступлениями против личности. В то же время, в большинстве преступлений против собственности ущемляются права или интересы конкретного физического лица. Таким образом, в большинстве случаев совершения преступлений мы имеем дело с потерпевшим. Не случайно в праве уделяется большое внимание потерпевшему, а в юридической психологии — психологии потерпевшего.

Как известно, по статистике около 80% преступлений против личности, совершается лицами, которые находились в близких отношениях с потерпевшими: родственных, дружеских, интимных, служебных и др. То есть, преступление являлось заключительной стадией конфликта между личностями преступника и потерпевшего. В связи с этим, для быстрого и успешного раскрытия преступления необходимо изучение психологии не только преступника, но и потерпевшего.

Особо важное место в структуре изучения личности потерпевшего и свидетеля занимает допрос о случившемся. Этот вопрос определятся новыми структурными элементами понятия «допроса»

Глава I. Предмет и значение показаний потерпевших и свидетелей.

Уголовно-процессуальное право России считает показания потерпевшего самостоятельным видом доказательств. Как и другие доказательства, показания потерпевшего используются для установления истины по уголовному делу.

Показания потерпевшего, используются им для защиты своих законных интересов и поэтому содержат, кроме фактических данных, также мнения, предположения. Последние не имеют доказательственного значения, но могут служить основанием для версий о наличии обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность.

При допросе потерпевшего необходимы:

детализация и конкретизация фактических данных, содержащихся в показаниях;

получение сведении об источнике по поводу каждого факта.

Дача показании — право, а не обязанность потерпевшего или свидетеля; он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Отказ от показаний не освобождает, однако, потерпевшего от обязанности являться по вызову.

Традиционная позиция законодательства относительно того, что дача показании право, а не обязанность потерпевшего или свидетеля, имеет в настоящее время законодательную базу (ст. 51 Конституции РФ).

Сведения, имеющие значение для дела, потерпевший или свидетель может сообщить и в ходатайстве, заявлении, объяснении (ст. 68), жалобе. По этим вопросам должны быть получены его дополнительные показания. Ссылка же на соображения, которые изложены в этих материалах, как на доказательства неправильна, так как они выражают лишь позицию при осуществлении защиты.

Показания потерпевшего нельзя рассматривать ни как «лучшее» доказательство по сравнению с другими, ни как «худшее».

Показания потерпевшего, при даче которых присутствовал прокурор, не имеют преимуществ без проверки и оценки их содержания в совокупности с другими доказательствами по правилам ч. 2 ст. 77. Вместе с тем факт присутствия указанного лица имеет значение при оценке обоснованности последующего заявления потерпевшего о том, что данные показания не соответствуют действительности, так как допрашивающий нарушал законность при их получении.

Неточны рекомендации «закреплять» показания потерпевшего или свидетеля. Речь должна идти о проверке, при которой учитывается, что потерпевший максимально заинтересован в определенном исходе дела

Вместе с тем, как уже сказано, показания потерпевшего о субъективной стороне деяния не могут быть положены в основу вывода по делу вне совокупности доказательств.

При изменении показаний потерпевших необходимо выяснить и проверить причины, па которые он ссылается при этом.

Для обоснования вывода по делу могут после проверки использоваться предыдущие показания, если они согласуются со всеми материалами дела и установлена необоснованность изменения ранее данных показаний. При сравнительной оценке показаний осуществляется их сопоставление с другими доказательствами, проводятся дополнительные следственные или судебные действия. См. также комментарий к п. 9.

Условием допустимости показаний потерпевшего или свидетеля является фиксация на постановлении о привлечении лица в качестве допрашиваемого факта разъяснения ему прав (ст. 149).

Предметом показаний потерпевших и свидетелей могут быть любые обстоятельства их числа предусмотренных ст. 68, включая взаимоотношения с другими участниками процесса, характеристики указанных лиц и т. д. Расхождение формулировок ст. 76 и ч. 1 ст. 77 носит терминологический характер.

При проверке и оценке показаний потерпевшего учитывающих обстоятельства, в основном аналогичные тем, которые необходимо принимать во внимание при использовании показаний свидетеля.

Глава II. Процессуальный порядок и протокол допроса потерпевшего и свидетеля. Применение видео и звукозаписи при допросе.

Вызов и допрос потерпевшего и свидетелей производится с соблюдением правил, установленных статьями 145-147 и 150-152 настоящего Кодекса.

Перед допросом, допрашиваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные статьей 52 настоящего Кодекса. Целесообразно разъяснять подозреваемому права, предусмотренные ст. 52 и 152.

Допрашиваемый обязывается (хотя имеет право делать это по собственному усмотрению) явиться по вызову следователя в назначенный срок. Уважительными причинами неявки по вызову следователя признаются:

болезнь, лишающая возможности явиться;

несвоевременное получение повестки:

иные обстоятельства, лишающие возможности явиться в назначенный срок.

Болезнь, лишающая возможности явиться, должна быть удостоверена врачом, работающим в медицинском учреждении (листком временной нетрудоспособности, справкой).

Несвоевременное получение повестки или невручение ее удостоверяется отметкой на повестке или объяснением лица, получившего повестку для вручения.

Под иными обстоятельствами понимают перерыв в движении транспорта, стихийное бедствие, болезнь члена семьи при невозможности поручить кому — либо уход за ним, удостоверенная врачом, работающим в медицинском учреждении, и т. д. Занятость на работе, выезд в командировку, в отпуск и т. п. не считаются уважительными причинами неявки, если повестка была вручена своевременно.

Глава III. Показание потерпевшего

Поведение потерпевшего в момент преступления

Исследуя поведение потерпевшего в момент совершения преступления, необходимо учитывать, что оно (поведение) зависит от многих факторов, которые можно объединить в две группы:

влияние внешней среды (в том числе действия преступника);

индивидуальные особенности личности (трусливость или смелость, физическая подготовка, растерянность или быстрота реакции, жизненный опыт и др.).

Особенно важным при рассмотрении поведения потерпевшего в момент преступления следует считать его состояние. По статистике более 60% жертв преступлений находились в нетрезвом состоянии, от 10 до 13% не работали, 6-10% вели паразитический образ жизни, около 40% потерпевших непосредственно перед преступлением вели себя аморально, противоправно или провокационно. Все это могло способствовать увеличение вероятности совершения противоправных действий именно в отношении этих лиц.

В процессе психологического исследования потерпевшего важным этапом является анализ ценностных ориентаций личности, которые определяют направленность личности, мировоззренческую позицию человека.

Показания потерпевшего в системе доказательств

Согласно статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Украины показания потерпевшего являются одним из источников доказательств и занимают самостоятельное место в системе доказательств. По многим чертам они схожи с показаниями свидетелей, однако, отличаются от последних по своему субъекту, процессуальной природе и содержанию. Эти показания даются лицом, которому причинен физический, материальный или моральный вред и которое (в соответствие с УПК) является участником процесса.

Уголовно-процессуальный кодекс наделяет потерпевшего правами, которые обеспечивают ему возможность добиваться удовлетворения своих законных интересов, нарушенных преступлением. Здесь кроется главное отличие показаний потерпевшего от показаний свидетелей — для первого эти показания являются не только источником доказательств, но и средством защиты своих интересов. Поэтому в показаниях потерпевшего, как правило, содержатся не только фактические сведения, но и объяснения, версии, личное отношение к имевшимся событиям.

При рассмотрении показаний потерпевшего необходимо также учитывать, что его отношение к установлению истины может быть различным; потерпевший может быть заинтересован как в раскрытии истины, так и в ее сокрытии.

Психологический контакт с потерпевшим

Крайне важным для получения исчерпывающих и правдивых показаний потерпевшего является установление с ним психологического контакта. При этом следователь должен учитывать психическое состояние и индивидуальные особенности потерпевшего.

Сам факт преступления, конкретные действия преступника, нанесенный потерпевшему физический, материальный или моральный вред часто приводят потерпевшего в состояние стресса. Мысленно возвращаясь к моменту преступления при даче показаний, потерпевший может заново переживать подобные чувства, что может отразиться на полноте и объективности его показаний. В то же время возвращение (возможно неоднократное) к имевшим место событиям активизирует мыслительные процессы потерпевшего и способствует появлению новых существенных фактов и версий случившегося. Поэтому практически всегда является целесообразным проведение повторных допросов потерпевших.

Причины необъективности показаний потерпевшего

Как уже отмечалось выше, показания потерпевшего не всегда бывают объективными. Среди причин необъективности необходимо выделить следующие:

стрессовое состояние в момент совершения преступления;

состояние тяжело депрессии;

стремление скрыть собственные поступки (в том числе и собственные преступления);

стремление отомстить преступнику;

желание получить максимальную материальную компенсацию;

жалость к преступнику;

Первые четыре фактора объективно не способствуют раскрытию истинной картины преступления. Но еще более опасными являются оставшиеся, которые приводят к искажению реальных фактов. Именно поэтому необходимо с особой тщательностью подходить к проверке показаний потерпевших.

Изучение личности допрашиваемого.

Изучение личности допрашиваемого является необходимые мероприятием при подготовке к допросу, необходимым условием достижения цели данного следственного действия — получения правдивых показаний. Но изучение личности допрашиваемого не только тактическо-психологическое требование, но требование и процессуальное, закрепленное в законодательстве (ст. 68 УПК) — «При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:. обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности допрашиваемого, указанные в статьях 61 и 63)

При изучении личности допрашиваемого используются методы социологии, общей психологии, но при этом должна учитываться специфика уголовного процесса в целом. Следователя, в первую очередь интересуют не уголовный и не уголовно-процессуальный аспекты изучения личности допрашиваемого, а психологические качества и свойства допрашиваемого, позволяющие правильно выбрать наиболее эффективную тактику и методы психологического воздействия.

Система личности складывается из трех основных групп признаков: социально-биологических (пол, возраст, состояние здоровья и т. п.), социально-демографических (социальное происхождение и положение, образование, профессия, род занятий, наличие судимостей, семейное положение, знакомства, жилищные условия и др.), социально-психологических (интеллектуальные, эмоциональные, волевые и моральные свойства человека).

Изучение личности допрашиваемого считается подготовительным мероприятием, но тем не менее оно должно продолжать осуществляться и в ходе самого допроса, а не только до его начала. Это позволит следователю постоянно корректировать информацию, полученную в ходе предварительного изучения личности допрашиваемого, осуществляющего в рамках подготовки к допросу. Многое для себя следователем может быть уяснено только в ходе непосредственного контакта с допрашиваемым (например, большинство социально-психологических свойств и качеств допрашиваемого может быть изучено, в основном, при непосредственном наблюдении и общении).

Определенную помощь в изучении личности допрашиваемого могут оказать полученные на него характеристики (с места работы, проживания, учебы) и результаты так называемых «спец. проверок», т. е. запросы в Информационные Центры управлений и министерства внутренних дел РФ, судим ли он или нет, и если судим, то когда, где, кем и по какой статье, не находится ли он в розыске по другим делам. (Проверка на наличие судимостей допрашиваемого нахождение в розыске (т. е. «спец. проверки) являются на практике обязательным правилом для следователя).

Изучение личности допрашиваемого — это не самоцель, а лишь необходимое условие для избрания верной тактики и эффективных методов психологического воздействия.

С психологической точки зрение допрос — это процесс общения следователя с допрашиваемым, а зачастую, и это особенно характерно для допроса допрашиваемого — психологическая борьба двух лиц с противоположными интересами. Допрос — это психологически сложное следственное действие. Его проведение предполагает знание следователем основных положений психологии. Это может помочь ему разобраться в поведении допрашиваемого, избрать тактические приемы, с помощью которых можно выяснить цели и мотивы преступления, устранить факторы, мешающие допрашиваемому рассказать правду, правильно избрать линию поведения по отношению к допрашиваемому «Данные психологии дают следователю правильный критерий для оценки полноты и правдивости показаний допрашиваемого, подсказывает тактические приемы, при помощи которых могут быть восполнены пробелы в показаниях и устранении искажения и противоречия в них». 1 Все вышеуказанное в полной мере относится и к допросам при расследований убийств.

Как было уже сказано допрос — это, хоть и процессуально регламентированных, но тем не менее общение людей, а значит оно подчинено общим психологическим закономерностям, свойственным всем видам и формам общения. Необходимым элементом, стадией всякого общения является психологический контакт, под которым понимается система взаимодействия людей между собой в процессе их общения, основанного на доверии; информационный процесс, при котором люди могут и желают воспринимать информацию, исходящую друг от друга. Применительно к допросу допрашиваемого психологический контакт можно определить, как «установление отношений, характеризующихся точным и добросовестным выполнением всеми участниками т. е. следователем и допрашиваемым своих процессуально — правовых обязанностей, в результате чего создаются отношения и атмосфера, благоприятствующая решению задач допроса — получение правдивых показаний». 2 Таким образом, психологический контакт — необходимое условие получения правдивых показаний, достижения истины по делу. Важность и значение установления психологического контакта подтверждается опросами лиц, отбывающих наказание в исправительно-трудовых учреждениях. В целом, можно, сделать вывод, что среди многих критериев качества расследования одним из достовернейших, безусловно, является показатель наличия психологического контакта с допрашиваемым. Но ради справедливости надо сказать, что установление контакта с лицом, преследующим противоположные интересы, а именно таковым и является допрашиваемый, задача трудная не только для следователя, но и для профессионального психолога. Несовпадение интересов следователя и допрашиваемого — фактор, серьезно затрудняющий решение данной проблемы, усугубляемый принудительным характером общения при допросе и осознанием допрашиваемых того, что он находится в неравном, ограниченном и ущемленном положении по сравнению с другой стороной — следователем. Допрашиваемый осознает односторонность контакта: «следователь стремится получить как можно больше информации от допрашиваемых, а сам до определенного момента скрывает свою осведомленность по делу». 3 Все это в совокупности серьезно препятствует достижению психологического контакта между следователем и допрашиваемым в ходе допроса. Вместе с тем необходимость решения данной задачи столь очевидна, что эти трудности не должны останавливать следователя.

Возможность психологического контакта зависит от нескольких различных факторов. В первую очередь, это особенности индивидуальной психологии человека. Поэтому при установлении контакта с допрашиваемым не должно быть шаблона, штампа, что особенно важно при допросе допрашиваемого по делам преступлений против жизни, ввиду того, что, как отмечалось ранее, проведенными исследованиями личности преступников4, континент лиц, совершающих преступления против жизни, очень и очень различен — психологически и социально неоднороден. Поэтому здесь нужен индивидуальный подход, строгий учет свойств личности допрашиваемого.

К факторам, имеющим значение для установления психологического контакта с допрашиваемым, относятся его процессуальное положение, т. е. является ли он подозреваемым или допрашиваемым. Хотя во многих отношениях эти процессуальные фигуры близки друг к другу, но в психологическом аспекте между ними имеются определенные различия. Чаще всего, при прочих равных условиях, вступить в контакт и найти взаимопонимание с подозреваемым сложнее, чем с допрашиваемым. Это объясняется тем, что подозреваемый, как правило неосведомлен о том, что знает и чего не знает следователь, и ввиду этого настроен выжидательно, относится настороженно ко всяким попыткам вступить в общение, предпринятым допрашиваемым лицом. К тому же допрос подозреваемого — это для следователя, как правило, первая встреча с ним, причем времени у него для подготовки и изучения личности допрашиваемого может и не быть. К допросу же допрашиваемого следователь подходит более подготовленным, да и с самим допрашиваемым он, как правило, уже имел опыт общения, хотя бы и после допроса.

Огромное значение для достижения психологического контакта с допрашиваемым имеет конкретный настрой данного лица в момент допроса. Уловить этот настрой — это, может быть, даже более важно для установления контакта, чем знание типа темперамента, склада характера, т. к. для следователя необходимо знать в первую очередь как поведет себя допрашиваемый в данной конкретной ситуации, а не то, как ведет себя вообще.

Конкретный настрой допрашиваемого в момент допроса может быть различен. Глазырин Ф. В. в своей работе «Психология чувства и настроения, владеющие допрашиваемым в момент допроса».

страх наказания, подавляюще и угнетающе действующий на психику человека, порой вызывает состояние депрессии, что затрудняет установление психологического контакта с допрашиваемым. Этот страх, как правило, возникает у допрашиваемого задолго до привлечения к уголовной ответственности (до задержания) и чисто сразу после совершения преступления;

стыд, боязнь огласки о случившемся перед родными, близкими, знакомыми.

для лиц, впервые совершивших преступление, это может быть — страх оказаться среди преступников (хотя бы и на время предварительного следствия — например в СИЗО), и под воздействием таких чувств допрашиваемый скорее всего будет защищаться всеми доступными ему средствами, в т. ч. и дачей ложных показаний.

переживание разлуки с близкими, родными, боязнь потерять с ними связь. С точки зрения необходимости установления психологического контакта и успешности проведения допроса в целом такую ситуацию однозначно оценить достаточно трудно, т. к. эти чувства могут подтолкнуть к раскаянию в такой же степени, как и заставить его занять негативную позицию. В данном случае многое зависит от психологического и тактического мастерства следователя;

жалость к потерпевшему, сострадание. Такие ситуации при расследовании убийства иногда возникают когда преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств лицом, не склонного в целом к совершению антиобщественных поступков. Случается, что лицо, совершившее преступление против жизни в состоянии алкогольного (или наркотического) опьянения, также испытывает подобные чувства после своего протрезвления. Но в любом случае, если такие эмоции у допрашиваемого возникли, — то следователь должен использовать и усилить этот эффект. Чувство жалости и сострадания, возникшее у допрашиваемого к потерпевшему, при умелом ведении допроса следователем способно сформировать позитивную позицию у допрашиваемого;

тревога и чувство неопределенности. Допрашиваемый, что вполне естественно, испытывает тревогу за свое будущее, за свою судьбу, и зачастую, не выдерживая напряжения этой тревоги, устав терзаться от страхов и сомнений, он идет на чистосердечное признание вины и раскаяния в содеянном. Следователь должен в такой ситуации уловить, тонко почувствовать психологическое состояние допрашиваемого и суметь использовать это для налаживания контакта и склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний;

у некоторых допрашиваемых, особенно у несовершеннолетних, появляется ощущение необычности, исключительности ситуации, чувство борьбы, риска и опасности. Это щекочет им нервы. Подобная установка чаще всего характерна для преступников с «игровой мотивировкой». 7

Таковы некоторые варианты возможных эмоциональных состояний, в которых может находиться допрашиваемый перед и в ходе допроса, но чаще допрашиваемый «испытывает комплекс различных чувств и эмоций, тесно связанных и переплетенных между собой»8.

Глава IV, Особенности проведения допроса свидетелей

Наиболее распространенным средством получения показаний является допрос свидетеля.

Допрос представляет собой процессуальное (следственное или судебное) действие, проводимое лицами с соблюдением установленных законом порядков с целью собирания доказательств. назначение этих правил — способствовать получению правдивых показаний, достоверной и полной информации. Поскольку в этом заинтересован и свидетель, то он должен представлять, хотя бы в общих чертах, как ведется допрос. Кроме того, знание правил допроса позволяет свидетелю отстаивать свои права и законные интересы в уголовном производстве.

По общему правилу показания даются наедине со следователем. Допрос — дело деликатное. наличие посторонних отвлекает, смущает. Все это не способствует установлению надлежащего психологического настроя.

В соответствии с законом свидетели, свидетели, вызванные порознь и допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. При этом следователь принимает меры, чтобы свидетели не могли общаться между собой.

В случае необходимости производства допроса в другом районе следователь вправе произвести его там.

Допрос может проводиться по месту работы, свидетеля, месту его учеб. делается это в случаях, когда там сосредоточено сразу несколько свидетелей, а также нежелательна преждевременная огласка вызова свидетеля на допрос.

Можно допрашивать свидетеля ночью? Конечно, это не самое лучшее для дачи показаний время. Допрос ночью используется обычно как средство давления на психику допрашиваемого и получения от него нужных показаний. Но по общему правилу допрос производится ночью в случаях, не терпящих отлагательства.

Прежде всего следователь удостоверяется в личности свидетеля. Практике известны случаи, когда на допрос являются подставные лица с целью дачи заведомо ложных показаний.

Перед дачей показаний свидетель предупреждается об ответственности за отказ ли уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетеля, не достигшего 16 лет, не предупреждаются дачи показаний. Свидетель должен быть готов ответить правдиво по любой теме.

Заключение

Допрос по своему характеру — действие многоплановое, имеющее процессуальный, этический, организационный, тактико-криминалистический и психологический аспект, но моя работа касалась в основном двух последних, хотя в силу взаимосвязанности всех сторон данного следственного действия, приходилось рассматривать определенные вопросы, связанные с этикой, организацией и процессуальной регламентации допроса.

Допрос — явление многостороннее и поэтому проведение этого следственного действия требует широкого использования судебной психологии, криминалистической тактики, логики следствия и этики поведения.

В своей работе я постаралась сформировать некоторые общие положения тактики и психологии допроса допрашиваемого применительно к расследованию убийств.

Допрос — одно из основных процессуальных средств получения и проверки доказательственной информации о преступлении. Поэтому изучение всего комплекса вопросов, относящихся к данной проблеме, имеет не только теоретическое, но и в первую очередь, практическое значение.

Хотя конечно, надо сказать, что далеко не все рекомендации относительно допроса разрабатываемые такими науками как судебная психология, криминалистика, используются и применяются в практической деятельности органами следствия и дознания при расследовании преступлений. Это зачастую объясняется не столько низкой профессиональной квалификацией практических работников, а скорее обусловлено объективными причинами: большое количество уголовных дел на одного следователя в системе органов прокуратуры.

У следователей прокуратуры порой не хватает времени для проведения элементарных подготовительных мероприятий, для выработки плана и тактики следственного действия. В большинстве случаев не приходится говорить и о том, что следователи, готовясь к допросу, изучают личность потерпевшего/свидетеля — все изучение сводится к прочтению характеристик на допрашиваемого и справок из информационных центров МВД.

А без необходимой подготовки, даже если следователь — хороший профессионал, достичь целей допроса — получения правдивых показаний — не всегда возможно. Но тем не менее это не означает, что ученые — юристы, занимающиеся данными проблемами, делают никому не нужную работу. Многое из наработанного имеют чисто научную, познавательную ценность. Со временем возможно что-то изменится в лучшую сторону и с практической реализацией данных научных разработок: повышение профессионального мастерства следователей, улучшение условий и режима их работы могут повлечь более широкое внедрение в практическую деятельность тактических и психологических рекомендаций к проведению допроса. Поэтому изучение вопросов тактики и психологии допросов при для развития наук, не только в интересах чистой теории, но и для оказания практической помощи работникам следствия и дознания в их деятельности по расследованию преступлений.

Особо хотелось отметить, что и результаты расследования уголовного дела напрямую зависит от следователя практика. Если следователь — профессионал, то уголовное дело будет разрешено в срок и квалифицированно, поэтому хотелось бы отметить, что результаты расследования уголовного дела напрямую зависит от подготовки специалиста за время учебы и стажировки.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

Показания потерпевших имеют важное значение в раскрытии преступлений и требуют большого внимания со стороны следователя.

Для успешной работы с потерпевшими следователю требуется знание психологии вообще и особенностей психологии потерпевшего в частности.

Психология потерпевшего существенно отличается от психологии других процессуальных лиц. Одной из особенностей является возможная необъективность показаний потерпевшего. Это требует от следователя не только более глубоко изучения потерпевшего, но и тщательной проверки его показаний.

Список используемой литературы:

Кобликов А. С. Учебник уголовного процесса. — М., Фирма «Спарк», 1995. -382 с.

Комментарий к УК РФ. /под ред. Скуратова Ю. И., Лебедева В. М., Инфра-М., 1996 г.

Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996 г.

Под ред. Лебедева В. М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 2-е, Фирма «Спарк», 1997. 788с.

Уголовное право РФ, Особенная часть под общей редакцией. доктора юридических наук проф. Г. Н. Борозенко и канд. юридических наук, доцента В. С. Комиссарова. М., 1997 г.

Уголовное право РФ, Особенная часть под ред. Б. В. Здравомыслов М., 1996 г.

Описание предмета: «Уголовное право»

Уголовное право — отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказания, порядок и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

23. Показания свидетеля: понятие, предмет и значение. Собирание, проверка и оценка показаний свидетеля.

Показания свидетеля (ст.79 УПК) – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном на предварительном следствии, дознании или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Закон рассматривает дачу свидетельских показаний в качестве приоритетной обязанности перед выполнением любых других процессуальных функций и не допускает их совмещения; исключение составляет законный представитель, что также опирается на

фактическое положение вещей: весьма часто заменить законного представителя (например, мать несовершеннолетнего обвиняемого) также невозможно, как и свидетеля.

Свидетелем может быть вызвано любое лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Лицо становится свидетелем после принятия об этом дознавателем, следователем, судом решения, которое выражается в направлении лицу повестки.

Признаки показаний свидетеля:

 это сведения, исходящие от лица, привлеченного к уголовному делу в качестве свидетеля;

 это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;

 это устное сообщение;

 это сведения, сообщенные в ходе его допроса (очной ставки);

 это сведения, зафиксированные в протоколе соответствующего следственного действия.

Природа показаний свидетеля – это доказательство по уголовному делу. Причем доказательство личное, несущее на себе отпечаток его личности. Свидетель не относится к стороне обвинения или стороне защиты; не имеет (не должен иметь) какого-либо интереса в деле; он призван оказывать содействие правосудию. Отсюда и сведения, сообщаемые им на допросе, выступают только доказательствами, но не средством защиты его интересов, в отличие от показаний обвиняемого или потерпевшего.

Для целей защиты своих интересов закон наделяет свидетеля правом на обжалование действий и решений органов расследования и суда, которые нарушают его права и интересы, а также правом пригласить для участия в допросе адвоката.

В основе показаний свидетеля может лежать его личное зрительное восприятие событий, фактов; свидетель может слышать звуки; может обонять запах; ощущать колебания, изменения температуры; восприятие может происходить через получение сведений от третьих лиц; от знакомства с копиями документов и т.п. В первом случае показания свидетеля будут первоначальным, а во втором – производным доказательством.

В соответствии со ст.56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации и депутат Государственной думы, однако лишь о тех обстоятельствах, которые стали им известны в связи с их профессиональной деятельностью.

Судья, следователь, эксперт и ряд других участников процесса подлежат отводу, если они были очевидцами преступления или иным образом им что-либо известно о преступлении и подлежат допросу в качестве свидетелей.

Иных ограничений по возрасту, полу, национальности либо иным признакам не установлено. Значит, врач может быть допрошен о сведениях, составляющих врачебную тайну; военнослужащий, чиновник – о сведениях, составляющих государственную или военную тайну, но для этого устанавливается особый процессуальный режим, обеспечивающий сохранение соответствующей тайны. Малолетний и престарелый могут быть допрошены как свидетели, однако законом устанавливается особый порядок допроса несовершеннолетнего, а оценка их показаний производится с учетом возрастных особенностей.

Закон прямо не урегулировал этот вопрос, однако исходя из смысла ч.2 ст.144 УПК можно утверждать, что на предварительном следствии не может быть допрошен как свидетель главный редактор СМИ о лице, предоставившем сведения о совершенном преступлении, если это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

В качестве свидетеля могут быть допрошены оперативные сотрудники об обстоятельствах, воспринятых ими в ходе производства оперативно розыскных мероприятий, но при условии неразглашения данных, составляющих государственную тайну; лица, оказывающие на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, но лишь при наличии их письменного согласия; понятые, дознаватели и следователи об обстоятельствах производства следственных действий.

Предмет показаний. Свидетель может быть допрошен: а) о любых обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу; б) о личности обвиняемого и потерпевшего; в) о своих взаимоотношениях с ними. Фактически свидетель может допрашиваться и о себе самом в целях проверки его как источника сведений, когда возникают сомнения в его незаинтересованности в исходе дела, в способности адекватно воспринимать происходящее и давать об этом правильные показания.

Во всех случаях свидетель обязан указать на источник своей осведомленности, в противном случае его сообщения не могут служить доказательствами в силу недопустимости согласно п.2 ст.75 УПК.

В качестве доказательства рассматриваются только сведения о фактах и обстоятельствах, сообщенные свидетелем; не являются доказательства ми оценки, умозаключения, мнение, предположения, догадки, высказанные свидетелем. Последние могут быть важны с точки зрения их проверки и подтверждения иными сведениями, т.е. доказательствами, для построения версий и т.п.

Важное значение для дела могут иметь показания сведущего свидетеля, например водителя с многолетним стажем об автодорожном происшествии; врача о характере болезни и т.п. И в этом случае доказательственное значение имеют сообщаемые ими сведения, однако профессиональные знания и подготовка дают возможность сведущему лицу сообщить гораздо больше подробностей, но это не придает им особого доказательственного значения.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого или своих близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК. Это супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. При согласии давать показания свидетель предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п.1 ч.4 ст.58 УПК).

Недопустимо допрашивать лицо в качестве свидетеля о его личной причастности к совершенному преступлению.

Оценка показаний свидетеля заключается в определении значения содержащихся в них сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. При этом учитываются:

 полнота сообщенных сведений, их внутренняя согласованность и непротиворечивость с имеющимися доказательствами и установленными по делу фактами;

 отсутствие либо наличие какой-либо заинтересованности в деле, характер отношений с участниками уголовного процесса;

 особенности личности свидетеля (например, склонность к фантазии у ребенка);

 процесс формирования свидетельских показаний: какие объективные и субъективные факторы и каким образом повлияли на восприятие свидетелем события преступления или иных имеющих значение для дела обстоятельств на процесс их запоминания, а также воспроизведение на допросе;

 в случае выявления противоречий в показаниях свидетеля либо между показаниями свидетеля и иными материалами дела происходит оценка – либо это ошибка и результат добросовестного заблуждения, либо следствие преднамеренных действий свидетеля.

Рубрикатор

Показания потерпевшего, обвиняемого: предмет, значение и их оценка

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

У показаний потерпевшего и свидетеля очень много общего – предмет показаний, условия, порядок собирания, оформления и оценки показаний, а также процедура привода. Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК). Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является стороной, участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Он наделен целым комплексом процессуальных прав (ст. 42 УПК). Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Потерпевший, как и свидетель, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний также несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК). Он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников, круг которых определен законом. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК). Вместе с тем для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК). Это означает, что следователь и суд не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.

При оценке показаний потерпевшего необходимо учитывать:

1) личность: свойства его памяти, психического и психологического состояния, возраст, здоровье, определенный опыт, темперамент, склонность к преувеличению или приуменьшению увиденного и т.п.;

2) природные условия, при которых он воспринимал явление: время, место, погода, освещение, видимость, слышимость, продолжительность восприятия, расстояние до объекта;

3) размер промежутка времени, который прошел с момента, когда лицо воспринимало явление;

4) обстановку дачи показаний.

Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет эмоциональной нагрузки, которая всегда сопровождает показания потерпевшего. Потерпевший нередко заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и в результатах разрешения уголовного дела. Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им события, места его совершения, примет преступника. Все эти и многие другие обстоятельства должны учитываться при оценке показаний потерпевшего.

Судебной практикой выработан ряд рекомендаций относительно оценки показаний потерпевшего: его показания, как и другие доказательства, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу; нельзя основывать обвинение на предположительных показаниях потерпевших, которые опровергаются другими доказательствами по делу или которые могли являться результатом ошибочного восприятия потерпевшим обстоятельств и фактов, имеющих значение для дела; обвинение нельзя обосновывать на показаниях потерпевшего в случаях, если возникают сомнения в том, мог ли он в состоянии алкогольного опьянения правильно воспринимать факты, о которых дает показания.

Показания потерпевшего заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий.

Показания свидетелей понятие предмет и значение

Показания – это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам.

Показания подозреваемого и обвиняемого являются не только средством установления фактов, но и реализуют их право на защиту. Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого – обвинение. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания с обеспечением участия защитника. Недопустимо допрашивать в качестве свидетеля лицо, фактически подозреваемое (заподозренное) в совершении преступления. Обвиняемому предоставляется право дать показания немедленно после предъявления обвинения.

В ходе показаний подозреваемый и обвиняемый могут давать объяснения (версии и доводы в свою защиту) и формулировать свою позицию по делу (признание или непризнание вины). Признательные показания могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью других доказательств.

Дача показаний потерпевшим и свидетелем является их обязанностью, поэтому в начале допроса они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Потерпевший выступает на стороне обвинения, поэтому показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления и его важное право. Особое значение в предмете показаний потерпевшего имеет характер и степень причиненного ему вреда.

Показания являются первоначальным доказательством по отношению к производному от них протоколу допроса. Поэтому оглашение таких протоколов в суде законом ограничено.

Особенности оценки показаний связаны со статусом и личностью допрашиваемого, со спецификой восприятия, хранения и воспроизведения им информации.

7. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида: состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей.

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Его отличительными признаками являются: а) исходит от лиц, обладающих специальными знаниями, б) является результатом непроцессуального исследования или справкой, в) дается по инициативе одной из сторон, г) относится к самостоятельной разновидности доказательств.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (суждения) в соответствии с требованиями УПК.

Особенности оценки заключения и показаний эксперта и специалиста связаны с:

* Объектами экспертизы (материалами для исследования), которые могут быть некачественными, незаконными.

* Личностью эксперта (специалиста), который не должен подлежать отводу.

* Методикой исследования, которая должна быть научно обоснованной и не нарушать права граждан.

* Порядком назначения и проведения экспертизы (соблюдением прав сторон).

* Выводами эксперта (их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта). Эксперт не вправе делать юридические выводы. Но он вправе указать на те обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

8. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства – это предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств. Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; части трупов, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК).

Свойства вещественных доказательств: объективность, наличие связи с доказательственными фактами (условиями их формирования, обстоятельствами обнаружения); незаменимость.

Процессуальная форма вещественных доказательств складывается из: следственного осмотра предмета, и решения в форме постановления или определения субъекта доказывания о приобщении к делу, с указанием места хранения.

Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле).

Судьба вещественных доказательств решается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Предметы передаются законным владельцам, либо конфискуются (орудия преступления, нажитые преступным путем деньги), либо уничтожаются, либо перелаются заинтересованным учреждениям. Документы – вещественные доказательства остаются в деле.

9. Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы

Протокол – это письменный процессуальный документ, фиксирующий ход и результаты следственного действия или судебного заседания (ст. 83 УПК). Отличительными признаками этого вида доказательств являются:

* фиксация в них результатов следственных действий, производимых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса;

* удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, судом и другими участниками следственного действия;

* составление их в письменной форме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведение следственных действий может сопровождаться изготовлением планов, схем, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографированием, проведением звуко- и видеозаписи и т.п. Такие материалы являются приложением к протоколу соответствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного значения.

Иные документы являются самостоятельном средством доказывания (ст. 84 УПК) и обладают следующими признаками:

* Иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известными не в результате следственных действий, а за их пределами.

* Они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.п.), предназначенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных.

* Они составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами).

* Сведения, изложенные в документах, всегда имеют определенное целевое назначение, а именно, направлены на доведение до сведения официальных органов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу.

К числу иных документов относятся: документы официальные (исходящие от государственных органов, должностных и юридических лиц) и неофициальные (исходящие от лиц физических); документы письменные и документы на кино-, фото- и электронных носителях; документы, составленные вне рамок процессуальных отношений и документы, фиксирующие процессуальные действия (заявление или сообщение о совершении преступления, письменная явка с повинной).

Иные документы собирают путем их истребования или представления. Они не могут быть получены в результате следственных действий по данному уголовному делу.

10. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной, административной и частно-детективной деятельности. Преюдиция.

Результаты оперативно-розыскной, административной и частно-детективной деятельности являются непроцессуальной информацией (п. 361 ст. 5 УПК), которая не обладает признаком допустимости.

Непроцессуальная информация может быть использована в ходе расследования:

* в качестве повода для возбуждения уголовного дела,

* в качестве основания для проведения следственных действий,

* для организации и тактики следственных действий,

* для выдвижения версий,

* в розыскной и предупредительной работе следователя,

* в построении планов следствия.

Непроцессуальная информация иногда может приобрести процессуальную форму и стать доказательством после ее процессуального собирания и приобщения к уголовному делу в соответствии со ст. 86 УПК. При этом основное значение принадлежит правилам допустимости доказательств. Если правоохранительные органы нарушили федеральный закон при получении информации, то она не может стать доказательством (ст. 50 Конституции РФ).

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть преобразованы в вещественные доказательства, иные документы или показания участника оперативно-розыскного мероприятия.

Преюдиция – это предполагающийся истинным факт, установленный вступившим в законную силу судебным решением по другому делу. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК).