Содержание статьи:

Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве России Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Пустовая И. Н.

В статье рассматривается понятие « потерпевший » в уголовном процессе. Приводится соотношение данного понятия с понятием « жертва преступления ». Определяется момент наделения лица процессуальным статусом потерпевшего в уголовном судопроизводстве России.In article the concept of «victim» in the criminal process is considered. The relation of this concept with the concept of « victim of a crime » is presented. The moment of endowing an entity of procedural status of victim in the criminal trial of Russia is determined.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Пустовая И. Н.,

Текст научной работы на тему «Понятие потерпевшего в уголовном судопроизводстве России»

ЛИЧНОСТЬ И ПРЕСТУПНОСТЬ

Виктимология 4(10) / 2016, с. 7-11

В статье рассматривается понятие «потерпевший» в уголовном процессе. Приводится соотношение данного понятия с понятием «жертва преступления». Определяется момент наделения лица процессуальным статусом потерпевшего в уголовном судопроизводстве России.

Ключевые слова: участники уголовного судопроизводства, жертва преступления, заявитель, потерпевший, частный обвинитель.

Преступность в России носит скачкообразный характер. Начиная с 1989 года, количество зарегистрированных преступлений увеличивается с 1619,2 тыс. до 3001,7 тыс. в 1999 году. Наибольший пик преступности наблюдался в 2006 году — 3855,4 тыс. преступлений [1]. В 2015 году эти показатели снизились до 2352,1 тыс. преступлений. За 2015 год в результате преступных посягательств погибло 32,9 тыс. человек, 48,8 тыс. причинен тяжкий вред здоровью. Почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,0%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи — 996,5 тыс., грабежа — 71,1 тыс., разбоя — 13,4 тыс.

Каждая четвёртая кража (25,1%), каждый двадцать второй грабеж (4,6%), и каждое тринадцатое разбойное нападение (7,9%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать второе зарегистрированное преступление — квартирная кража1. Приведенные статистические данные свидетельствуют о лицах, в отношении

1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе, январь-декабрь 2015 г.// официальный сайт МВД РФ — URL: http://мвд.рф/Deljatelnost/statistics (дата обращения 26. 09. 2016).

которых были совершены преступные посягательства — жертвах преступных действий.

В международных документах эти лица являются жертвами преступных действий. Понятие «жертва преступления» трактуется в широком смысле и содержится в «Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью», принятой резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года. В первом пункте декларации отмечено, что «под термином «жертвы» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью». В понятие «жертва преступления» включаются близкие родственники или иждивенцы непосредственной жертвы, а также лица, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь жертвам, находящимся в бедственном положении. Соответствующие понятие применимо «ко всем лицам без каких-либо различий, не-

зависимо от расы, цвета кожи, пола, возраста, языка, вероисповедания, национальности, политических или иных взглядов, культурных убеждений или практики, имущественного, сословного или семейного положения, этнического или социального происхождения и нетрудоспособности». Лицо рассматривается как жертва «независимо от того, был ли установлен, арестован, передан суду или осужден правонарушитель, а также независимо от родственных отношений между правонарушителем и жертвой» [2].

В Российской юридической энциклопедии под «жертвой преступления» понимается физическое или юридической лицо, подвергшееся преступному посягательству [3, с. 408]. В нормативных документах России отсутствует понятие «жертва преступления», речь идет не о жертве, а о заявителе или потерпевшем. Но, тем не менее, о жертве преступления есть некоторые упоминания в нормативных актах, например в Федеральном законе от 20.08.2004 г. № 119 -ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству» в п. 2 отмечается, что меры государственной защиты могут быть «применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления. » [4].

В отечественной юридической литературе статус лица, в отношении которого совершены преступные действия, зависит от времени появления этого лица в уголовном судопроизводстве.

В нормативных документах в области уголовного судопроизводства России такие лица могут именоваться как «заявитель», так и «потерпевший».

В уголовном и уголовно-процессуальном законе, а также иных нормативных актах лицо, представившее информацию о преступном посягательстве, именуется заявителем. В соответствующих нормативных документах не дается понятия «заявитель». В толковом словаре русского языка заявитель это «тот, кто подает заявление» [5, с. 225]. О заявителе встречаются сведения в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ), Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее УПК РФ), Федеральном законе «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других

лиц, содействующих уголовному судопроизводству» [4], приказе МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» [6] и других нормативных актах. В УПК РФ процессуальное положение заявителя закреплено небольшим перечнем прав: правом подачи заявления, обязанностью несения уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ (ст. 141 УПК РФ), получения уведомления о принятом решении, и правом обжалования этого решения (ст. 145 УПК РФ).

Потерпевший в уголовном судопроизводстве появляется только после принятия решения о возбуждении уголовного дела и им может быть как физическое так и юридическое лицо.

Физическим лицом является: гражданин Российской Федерации, иностранный подданный, лицо без гражданства.

Основанием для признания физического лица потерпевшим является сведения о причинении ему непосредственно преступлением физического, имущественного или морального вреда. Не имеет значения, причинены ли этому лицу все виды вреда в совокупности либо какой-то отдельно.

Физическое лицо может быть признано потерпевшим независимо от степени дееспособности, определяемой возрастом, физическим или психическим состоянием.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц (ч. 8 ст. 42 УПК РФ).

Близкими родственниками в соответствии с УПК РФ являются: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Представляется, что права потерпевшего, переходят к ним с учетом достигнутой между ними договоренности. Если же такая договоренность не достигнута, то следователь определяют потерпевшего самостоятельно [7, с. 147]. Если на праве потерпевшего настаивают несколько лиц из числа близких род-

ственников погибшего, то они также могут быть признанны потерпевшими. Аналогичную точку зрения высказывают профессора А. П. Гуляев и О. А. Зайцев [8, с. 119].

Если близкие родственники отсутствуют или они не могут принять участие в уголовном судопроизводстве, то право потерпевшего переходят к одному из родственников, а если их нет, то к близким лицам, которыми являются иные лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, в силу сложившихся личных отношений (п. 4 ст. 5 , п. 8 ст. 42 УПК РФ).

В качестве потерпевшего, кроме физического лица, законодатель определяет и юридическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен вред имуществу или деловой репутации, при этом не имеет значения, причинен ли вред в совокупности либо отдельно.

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения. К юридическим лицам также относятся корпоративные организации, если их участники имеют корпоративные права.

Любое юридическое лицо подлежит обязательной государственной регистрации в органах юстиции с занесением в единый государственный реестр юридических лиц, ознакомиться с которым имеет право и возможность любое лицо. Дата регистрации и внесения в государственный реестр определяет момент создания юридического лица и появления у него прав и обязанностей, в том числе (потенциально) уголовно-процессуальных (ст. 51 ГК РФ).

Основанием для признания юридического лица потерпевшим является факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель (ч. 9 ст. 42 УПК РФ), которым может выступать руководитель юридического лица или иное лицо, представляющее его интересы.

Для принятия решения о признании лица потерпевшим при производстве по уголовному делу необходимо наличие фактических оснований. Таковыми являются: наличие в уголовном деле доказательств, указывающих на причинение вреда непосредственно преступлением [9, с. 138-139].

Потерпевший появляется на стадии предварительного расследования в ходе производства по уголовному делу, с момента вынесения следователем постановления о признании потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Закон не связывает признание потерпевшего с желанием или с согласием лица, понесшего вред от преступления.

Физическое или юридическое лицо признается потерпевшим независимо от того, было ли установлено лицо, совершившее преступление, задержано ли оно либо избрана ли ему мера пресечения в виде содержания под стражей, а также независимо от родственных отношений между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.

Признание потерпевшим может иметь место как по заявлению физического или юридического лица, так и по инициативе должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело.

Процессуально-правовое решение о признании физического или юридического лица потерпевшим должно быть принято сразу же, как только будут обнаружены фактические данные, указывающие на то, что в отношении лица совершено преступное деяние (действие или бездействие), предусмотренное уголовным законом, но не ранее момента возбуждения уголовного дела.

Полагаем, что признать лицо потерпевшим необходимо как можно быстрее. Необоснованное промедление с признанием физического или юридического лица потерпевшим лишает его возможности быть активным участником уголовного судопроизводства [8, с. 114].

В связи с этим неоднократно высказывались мнения ученых о необходимо-

сти признания лица потерпевшим сразу же после принятия решения о возбуждении уголовного дела [См.: 10, 11, 12]. Но только в 2013 году оно нашло свое отражение в уголовно-процессуальном законе, предусматривающим принятия решения о признании лица потерпевшим «незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела.»2.

Потерпевший вступает в уголовный процесс с момента вынесения постановления, наделяющего его соответствующим статусом — потерпевшего. С этого момента ему разъясняются процессуальные права, предусмотренные п.п. 1-22 ч. 2 ст. 42 и рядом других статей УПК РФ, которыми он имеет право пользоваться и быть полноправным участником уголовного процесса. Отметим, что его права значительно шире прав заявителя. Потерпевший представляет сторону обвинения и вправе поддерживать обвинение, которое выдвигается следователем, в целях защиты свои интересов.

Решение о признании потерпевшим индивидуально — постановление о признании потерпевшим выносится в отношении каждого потерпевшего независимо от их количества в уголовном деле [13, с. 48-51].

2 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: федер. закон от 28.12.2013 № 432-Ф3 Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» — URL: http://www. consultant.ru/

Необходимо отметить, что при совершении преступлений частного характера, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение вреда здоровью»), ч. 1 ст. 116 УК РФ («Побои»), ч.1 ст. 128.1 (Клевета), в уголовном судопроизводстве потерпевший наделяется статусом частного обвинителя (ст. 43 УПК РФ). Частный обвинитель это тот же потерпевший, и ему разъясняются права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Однако его полномочия в суде расширены, так как он наделен правом лично выдвигать обвинение в суде, отстаивая свои интересы.

Таким образом, можно отметить, что лицо, в отношении которого совершено преступление, в уголовном процессе России может иметь несколько статусов: «заявитель», «потерпевший», «частный обвинитель» и они более конкретизированы, чем «жертва преступления» [См.: 14, 15, 16, 17]. Потерпевшим в уголовном процессе России может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Кроме того, появление потерпевшего связано не только с моментом возбуждения уголовного дела, но и моментом вынесения соответствующего процессуального документа — постановления о признании лица потерпевшим, которое при производстве по уголовному делу предоставляет ему право быть активным участником уголовного процесса и защищать свои права и интересы и представлять сторону обвинения.

1. Статистика преступности в России // официальный сайт Русский эксперт — URL: http://ruxpert.ru (дата обращения 26. 09. 2016).

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью. Официальный сайт ООН

URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml (дата обращения 29. 09. 2016).

3. Российская юридическая энциклопедия. — М.: Издательский Дом ИНФРА — М., 1999. — Х, 1110 с.

4. О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству: федер. закон №119-ФЗ от 20.08.2004г. (ред. от 03.07.2016) Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» — URL: http://www. consultant.ru/

5. Толковый словарь русского языка — М.:Азбуковник, 1999. — 944 с.

6. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» — URL: http://www.consultant.ru/

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2003. — 1008 с.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред.В. В. Мозя-кова. — М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002.— 864 с.

9. Рыжаков А. П. Уголовный процесс : учеб. для вузов. — М., Издательство «ПРИОР». 1999. — 592 с.

10. Казаков А. И. Процессуальные действия по защите прав потерпевшего // Бюллетень Уральского отделения международной ассоциации содействия правосудию. Екатеринбург. — 2009. — № 1. — С. 32-33;

11. Корнеева А. Н. Проблема определения понятия «потерпевший» в науке российского уголовного процесса // Закон и право. — 2009. — № 8. — С. 57-36;

12. Желудков М. Особенности уголовно-процессуальной деятельности потерпевших в досудебном производстве по уголовному делу // Уголовное право. — 2008. — № 1. — С. 94-97.

13. Сергеев В.И. Образцы процессуальных документов по новому УПК РФ. Комментарий УПК РФ — М.: Приор-издат, 2002. — 933 с.

14. Майоров А.В. Правовые основы защиты жертв преступности в России // Виктимо-логия. — 2016. — № 2. — С. 16-21.

15. Майоров А. В. Виктимологические особенности потерпевших в уголовном законодательстве Российской Федерации // Виктимология. — 2015. — № 2. — С. 7-11.

16. Майоров А.В. О понятии «пострадавший» в уголовном праве // Виктимология. — 2015. — № 2. — С. 7-11.

17. Ахмедшина Н.В. О потерпевших от преступлений // Виктимология. — 2015. — № 1. — С. 11-15.

ПУСТОВАЯ Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры правоохранительной деятельности и национальной безопасности Юридического института Южно-Уральского государственного университета, г. Челябинск E-mail: [email protected]

CONCEPT OF VICTIMS IN CRIMINAL PROCEEDINGS RUSSIA

In article the concept of «victim» in the criminal process is considered. The relation of this concept with the concept of «victim of a crime» is presented. The moment of endowing an entity of procedural status of victim in the criminal trial of Russia is determined.

Keywords: participants in criminal proceedings, victim of a crime, the applicant, the victim, the private prosecutor

Проблемы потерпевшего в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Клещина Елена Николаевна,

Текст научной работы на тему «Проблемы потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

Клещина Елена Николаевна,

кандидат юридических наук, г Москва, старший преподаватель Московского университета МВД России

ПРОБЛЕМЫ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

КОНСТИТУЦИИ Российской Федерации установила, что человек, его права и свободы признаны высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. В условиях современного разгула преступности этот вопрос стоит очень остро.

В этой связи правовая защита прав и свобод граждан актуальна, в первую очередь, для уголовного судопроизводства. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Однако, несмотря на указанные положения, существуют значительные проблемы потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Известно, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы России. Так, в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принятой резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г.) под термином «жертвы» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие наци-

ональные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью. При этом, согласно Декларации, «жертвой» может считаться то или иное лицо независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель, а также независимо от родственных отношений между правонарушителем и жертвой.

Российское законодательство содержит определение потерпевшего в ст. 42 УПК РФ. Часть 1 данной нормы гласит: «потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации». В этой же норме далее указано «решение о признании лица потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда». Отсюда следует, что не каждая реальная жертва может быть признана потерпевшей.

Жертва преступления может не признаваться потерпевшим в силу различных объективных и субъективных причин. Это может быть нежелание и отказ работников правоохранительных органов в регистрации преступления и в возбуждении уголовного дела; значительная часть потерпевших утрачивает возможность реализации своих прав на возмещение ущерба в силу того, что по некоторым категориям до 60 % преступлений остаются нераскрытыми; кроме того, весьма высоким является показатель тех реальных жертв, которые по разным причинам не желают обращаться в правоохранитель-

ные органы, а последние даже в случае таких обращений не спешат с вынесением постановлений о признании таковых потерпевшими1 .

Таким образом, понятие «потерпевший», используемый в российском уголовном судопроизводстве, уже понятия «жертва», используемого в качестве стандарта в международно-правовых актах.

Кроме того, в приведенной формулировке российского уголовно-процессуального закона дается характеристика не процессуальных, а материальных признаков потерпевшего. Как правильно отмечено В.П. Божьевым, «потерпевший — единственный субъект в уголовном процессе, сохранивший, если так можно сказать, внешнюю материально-правовую оболочку»2 . Это высказывание актуально и для действующего уголовно-процессуального закона.

Понятия потерпевшего в материальном уголовном и уголовно-процессуальном плане имеют разное содержание. Нормы уголовного права предназначены для применения к описанным в законе реально существующим, достоверно установленным обстоятельствам. Вопрос, причинен ли преступлением вред определенному лицу, суд решает при постановлении приговора. Утвердительный ответ на этот вопрос и означает признание данного лица потерпевшим в материально-правовом смысле этого понятия. Признанию же лица потерпевшим в процессуальном смысле соответствует иная ситуация. Здесь акт признания лица потерпевшим служит юридической предпосылкой к тому, чтобы данное лицо получило комплекс специфических процессуальных прав. Ядром комплекса являются права на участие в сборе и оценке доказательств. Эти права используются для доказывания того, что обладатель их действительно пострадал от преступления. Таким образом, если признание потерпевшим в материальном смысле этого слова является некоторым итогом доказывания и имеет место, когда факт причинения вреда данному лицу доказан достоверно, признание потерпевшим в процессуальном смысле является одной из предпосылок участия данного лица в доказывании и имеет место при наличии оснований предполагать причинение преступлением вреда данному лицу 3.

Рассмотрим характеристику вреда, причиняемого физическому и юридическому лицу — потерпевшим от общественно опасного деяния, так как именно через категорию вреда уголовно-процессуальное право определяет потерпевшего как участника уголовно-процессуального правоотношения.

В русском языке под «вредом» понимаются

«последствия всякого повреждения, порчи, убытка вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или собственности»4 либо «ущерб, порча» вообще5 .

Понятие вреда, причиненного общественно опасным деянием потерпевшему, достаточно полно разработано в теории уголовного и уголовно-процессуального права.

Под вредом понимается любое негативное последствие (результат), причиненный объекту уголовно-правовой охраны в результате совершенного преступления (общественно опасного деяния), находящееся с последним в причинной связи.

Под причиной как философской категорией понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью, порождает другое явление, рассматриваемое как следствие6 . Такое понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Важное значение имеет объективный характер причинной связи. Мы согласны с традиционным пониманием того, что уголовно-правовое значение может иметь только та причинная связь, в силу которой общественно опасное деяние само по себе являлось необходимым условием причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны7 .

В конечном итоге вред, причиненный потерпевшему при правонарушении, признается одним из признаков объективной стороны состава преступления (если объективную сторону характеризуют признаки общественно опасного последствия). Хотя, конечно, далеко не во всех составах преступлений имеется прямое указание на те или иные последствия. Но там, где последствия преступления формально определены, само преступление (его окончательная стадия) будет отсутствовать без установления негативных последствий.

Следует отметить, что в уголовно-процессуальном законодательстве понятия видов вреда не сформулировано, поэтому их применение вызывает различное толкование в науке и проблемы на практике.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ такой вред может быть классифицирован на следующие группы: физический, имущественный, моральный, вред деловой репутации. Такой вред должен быть реален, т.е. существовать в действительности.

Физическим вредом является причинение гражданину телесных повреждений, расстройства здоровья и физических и психических страданий.

Моральный вред раскрывается через физичес-

1 См.: Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М., 1999. С. 145.

2 Божьев В.П. Предпосылки усиления защиты прав и интересов потерпевшего

уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. Ижевск, 1989. С. 64.

3 См.: Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. М., 1999. С. 55.

4 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1 СПб., 1998. С. 260.

5 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2003. С. 102.

6 См.: Философский словарь. М., 1986. С. 325.

7 См., например: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 116-122.

кие и нравственные страдания. Термин «страдания» является ключевым признаком в определении морального вреда. Страдания — физическая или нравственная боль, мучение1. Они могут как ощущаться потерпевшим, так и осознаваться им.

По мнению А.А. Сухаревского, «психическое содержание морального вреда означает, что такой вред может явиться результатом преступного посягательства не только на нематериальные блага, но и на имущественные права. Доказательства о причинении морального вреда должны оцениваться по результатам воздействия преступного посягательства на психическое благополучие личности. При этом должны оцениваться степень субъективной значимости для потерпевшего факта преступления или общественно опасного деяния невменяемого, а также существование определенных индивидуальных особенностей у данной личности, предопределяющих существенное значение преступления или общественно опасного деяния невменяемого для структуры личности потерпевшего, картины его жизненного пути»2 .

Имущественный вред выражен в лишении лица принадлежащих ему материальных благ, имущественных ценностей, денег.

В общем смысле «репутация» — это создавшееся общественное мнение о достоинствах и недостатках кого-либо. «Деловая репутация организации» имеет материальное (денежное) выражение, признается в качестве актива, отражается в финансовой отчетности и может определяться как разница между покупной ценой организации (как приобретенного имущественного комплекса в целом) и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех ее активов и обязательств. Несмотря на то, что деловая репутация организации может быть как положительной (надбавка к цене уплачиваемая покупателем в ожидании будущих экономических выгод), так и отрицательной (скидка с цены, предоставляемая покупателю в связи с отсутствием стабильных покупателей, репутации качества, навыков маркетинга и сбыта, опыта управления, уровня квалификации персонала и т.п.), в связи с уголовным судопроизводством есть смысл рассматривать только положительную деловую репутацию организации3 .

Существующая формулировка оснований появления в уголовном деле потерпевшего оказывает отрицательное влияние на своевременность решения о признании потерпевшим.

Буквальное толкование данной нормы УПК РФ в том смысле, что потерпевшим может быть только тот, кто действительно пострадал от преступления,

влечет за собой затяжку в признании лица потерпевшим, и следовательно, в обеспечении ему права отстаивать свои процессуальные интересы.

В связи с изложенным, заслуживают внимания предложения, высказанные в науке включить в закон определение, раскрывающее понятие потерпевшего в процессуальном значении.

Так, по мнению В.Н. Савинова, потерпевшим следует признавать «физическое лицо, в отношении которого имеется достаточно оснований полагать, что против его охраняемого блага совершено преступное посягательство4 .

П.В. Мытник считает, что «потерпевший — это физическое лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему запрещенным уголовным законом деянием непосредственно причинен психический, моральный или имущественный вред, а также лицо, которому вред мог быть причинен, если бы совершение подготавливаемого уголовным законом деяния было окончено и в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим. Юридическое лицо признается потерпевшим при наличии оснований полагать, что ему запрещенным уголовным законом деянием мог быть причинен моральный или имущественный вред»5 .

Н.Ю. Волосова пишет, что «моментом признания лица потерпевшим должен считаться момент возбуждения уголовного дела. Постановление о признании лица потерпевшим должно выноситься одновременно с постановлением о возбуждении уголовного дела»6 .

По мнению В.Е. Квашиса, понятие потерпевшего в уголовно-процессуальном законодательстве может быть выражено в следующей формуле: «Потерпевшим является физическое или юридическое лицо, правам и интересам которого в результате преступления причинен вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда»7 .

На наш взгляд, в уголовном процессе физическое лицо должно признаваться потерпевшим при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Юридическое лицо должно признаваться потерпевшим при наличии оснований полагать, что непосредственно преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации.

С момента признания лица потерпевшим, он становится участником уголовного процесса со стороны обвинения и приобретает процессуальные

1 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., дополненное. М., 2003. С. 771.

2 Сухаревский А.А. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С.4.

3 См.: Уголовный процесс: Учебник /Под общ. ред. В.И. Радченко. М,, 2003. С. 127-128.

4 Савинов В.Н. Потерпевший в уголовном процессе: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Харьков, 1978. С. 9.

5 Мытник П.В. Потерпевший в досудебных стадиях уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 2001. С. 14.

6 См.: Волосова Н.Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 7.

7 См.: Квашис В.Е. Указ. соч. С. 155.

права для защиты своих законных интересов. Следует отметить, что УПК РФ по сравнению с ранее действующим УПК РСФСР значительно расширил права потерпевшего.

Перечень предусмотренных законом прав потерпевшего, по нашему мнению, следует включить следующее:

— закрепление права потерпевшего на разъяснение ему должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу комплекс прав и обязанностей. Как правило, вместо разъяснения прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ производится ознакомление с правами. Обычно дознаватель, следователь объявляет лицу о признании его потерпевшим, после чего предлагает прочитать перечисленные на бланке постановления о признании потерпевшим права и заверить постановление своей подписью. Затем вручается копия этого постановления потерпевшему. Проблема представляется в том, что

содержание и значение своих прав осознает не каждый потерпевший, что не способствует его активному участию в уголовном процессе;

— закрепление права потерпевшего на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела. В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 42 потерпевший вправе получать только копию постановления о приостановлении производства по уголовному делу;

— потерпевшему необходимо предоставить некоторые специфичные права: получать за счет государства полную компенсацию ущерба, причиненного преступлением; получать информацию о побегах подозреваемого, обвиняемого, подсудимого из-под стражи, а осужденного — из исправительных учреждений.

В статье затронуты лишь некоторые проблемы потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Думается, что их решение будет способствовать защите прав и законных интересов потерпевшего при производстве по уголовному делу, а также его активному участию в расследовании.

Подозреваемый и потерпевший в современном уголовном процессе России Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Якимович Юрий Константинович

Статья посвящена проблемным вопросам, связанным с определением процессуального статуса таких участников уголовного судопроизводства, как подозреваемый и потерпевший . Автор обосновывает существование в российском уголовно-процесс-суальном законодательстве ряда противоречий в нормах, регулирующих данные вопросы, и предлагает варианты их устранения.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Якимович Юрий Константинович,

Suspect and victim in contemporary Russian criminal procedure

The article is devoted to the topical issues related to the definition of the procedural status of such participants in criminal proceedings as the suspect and the victim. The author proves the existence of the Russian criminal procedural legislation of a number of contradictions in the rules governing these issues, and offers ways of their elimination.

Текст научной работы на тему «Подозреваемый и потерпевший в современном уголовном процессе России»

ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ И ПОТЕРПЕВШИЙ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

Статья посвящена проблемным вопросам, связанным с определением процессуального статуса таких участников уголовного судопроизводства, как подозреваемый и потерпевший. Автор обосновывает существование в российском уголовно-процесс-суальном законодательстве ряда противоречий в нормах, регулирующих данные вопросы, и предлагает варианты их устранения.

Ключевые слова: подозреваемый, потерпевший, субсидиарное обвинение.

Понятие «подозреваемый» закреплено в ст. 46 УПК РФ. В соответствие с этой статьей подозреваемым является лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления. При этом в силу п. 15 ч. 1 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент ограничения свободы передвижения лица. Кстати, с этого же момента должен быть предоставлен защитник. Абсурдность данного положения не вызывает сомнения: получается, что, пресекая массовые беспорядки, например (а это всегда сопровождается задержанием ряда лиц), спецподразделениям МВД необходимо иметь при себе адвокатов? А сотрудникам патрульно-постовой службы или вневедомственной охраны (которые чаще всего и задерживают лиц по подозрению в совершении краж, грабежей и т.д.) следует также постоянно иметь при себе адвоката? Наверное, это не так. Законодатель явно неверно определил в данном случае и понятие подозреваемого, и момент допуска защитника.

Всякий участник процесса становится таковым после принятия соответствующего процессуального акта1. Даже следователь становится следователем как участником процесса по конкретному делу лишь после того, как он вынесет постановление о принятии дела к своему производству. Почему же тогда лицо ставится в положение подозреваемого без вынесения определенного процессуального акта, а путем фактических действий?

Впрочем, системное толкование ряда статей УПК РФ приводит исследователя к иному выводу: лицо становится подозреваемым не с момента фактического ограничения свободы передвижения, а с момента составления протокола. Именно после составления протокола задержания, а никак не раньше, задержанному объясняется суть подозрения, разъясняются права подозреваемого [1, 2], в том числе право на общение с защитником до первого допроса не менее двух часов. Значит, и защитник допускается фактически не с момен-

1 Я не считаю участниками процесса понятого, свидетеля и других лиц, принимающих эпизодическое либо вовсе разовое участие в уголовно-процессуальной деятельности. Эти лица не участники процесса, а всего лишь субъекты уголовно-процессуальной деятельности. См.: Якимович Ю.К. Участники уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Вестник ОмГУ. Право. 2008. № 1 (14). С. 113-121.

та захвата (ограничения свободы передвижения), а с момента составления протокола задержания. При этом вовсе не нарушается конституционное право на оказание квалифицированной юридической помощи [3. С. 4-5]. Любые лица, доставленные по любому основанию в полицейский участок или иной правоохранительный орган, вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью в лице адвоката. Но это будет именно адвокат, а не защитник. Защитник защищает от уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого. А если подозреваемого еще нет, значит, и не может быть защитника. Разве не ясно, что далеко не все доставленные с места совершения преступления лица считаются затем подозреваемыми, как участниками уголовного процесса. Некоторые становятся подозреваемыми в административном правонарушении, многие и вовсе отпускаются с извинениями. Да и к тому же в качестве подозреваемого лицо можно привлечь только после возбуждения уголовного дела. Когда же проходит фактическое задержание, далеко не всегда (а точнее, крайне редко) уже имеется постановление о возбуждении уголовного дела. Уголовное дело возбуждается потом, когда будут получены объяснения, составлен протокол осмотра места происшествия, проведены другие проверочные действия по установлению оснований для возбуждения уголовного дела. Безусловно, протокол задержания может быть составлен только после возбуждения уголовного дела. Но уголовное дело может быть возбуждено и после фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Таким образом, лицо ставится в положение подозреваемого не фактом задержания, а составлением протокола задержания. Другое дело, что сроки задержания, которые затем включаются в сроки заключения под стражу, будут исчисляться, конечно же, с момента фактического ограничения свободы передвижения. Вызывает сомнение и правильность названия этого процессуального акта — протокол. Все же протокол является в большей части всего лишь средством фиксации следственных и иных процессуальных действий. Поэтому правильнее было бы вместо протокола задержания выносить постановление о признании лица подозреваемым после его задержания.

Совсем недавно появился новый процессуальный акт, которым лицо ставится в положение подозреваемого. Используется он только при производстве расследования в форме дознания и именуется «уведомлением» о подозрении в совершении преступления. Стоит отметить, что данная законодательная новелла вызвала дискуссии среди ученых-процессуалистов [4, 5]. Необходимость подобного процессуального акта появилась тогда, когда дознание вплотную приблизилось к предварительному следствию. Вместе с тем, лицо в положении подозреваемого (если дело возбуждалось по факту), как и ранее, могло находиться не более 10 суток. Таким образом, лицо, привлеченное в качестве подозреваемого путем применения к нему меры пресечения, спустя 10 суток теряло статус подозреваемого, и не известно было, как с ним работать далее. На мой взгляд, было бы более разумным, как это ранее и предусматривалось УПК РСФСР, привлекать такое лицо в качестве обвиняемого. Однако законодатель пошел по иному пути. И теперь подозреваемый — это вовсе не краткосрочный участник процесса. Лицо в качестве подозреваемого может находиться в течение всего срока дознания, а срок этот, с учетом воз-

можного продления его прокурором, может достигать и одного года. Но разве это допустимо, чтобы лицо находилось под подозрением без предъявления обвинения столь длительный срок? И потом, впервые в процессе появился важный процессуальный акт под наименованием «уведомление». Наверное, было бы разумнее назвать его «постановлением» и не о подозрении, а о признании лица подозреваемым в совершении преступления.

Точно так же непоследователен законодатель и в определении понятия «потерпевший». Он употребляет как тождественные понятия «потерпевший» и «пострадавший». В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший — это лицо, которому преступлением причинен вред. На самом деле в данном случае дается понятие пострадавшего, но не потерпевшего. А это совсем не равнозначные понятия. Далеко не все пострадавшие становятся потерпевшими: уголовные дела могут вовсе не возбуждаться, либо по возбужденным делам пострадавшие по «злой воле» или небрежности следователя долгое время не признаются.

С другой стороны, не все потерпевшие действительно пострадали от преступления (ложный донос, например). Лицо, которому преступлением причинен вред, становится потерпевшим только после признания его таковым путем вынесения дознавателем, следователем, судьей постановления, а судом определения о признании потерпевшим. Таким образом, наличие вреда, причиненного преступлением, всего лишь условие для признания пострадавшего потерпевшим. Законодатель же использует эти понятия («пострадавший» и «потерпевший») как тождественные.

Так, освидетельствование потерпевшего на предмет наличия следов преступления, телесных повреждений возможно на стадии возбуждения уголовного дела. Однако в этой стадии, то есть до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, еще не может быть потерпевшего, равно как и подозреваемого или тем более обвиняемого. Кого же мы будем освидетельствовать в стадии возбуждения уголовного дела? Наверное, пострадавшего. Но такого участника уголовного процесса УПК РФ не предусматривает. Значит, либо надо расширять круг участников уголовного судопроизводства, включив в их число пострадавшего, либо исключить возможность производства освидетельствования в стадии возбуждения уголовного дела.

Далее, в соответствии со ст. 20 УПК РФ дело частного обвинения возбуждается потерпевшим или законным представителем путем подачи заявления мировому судье. Но ведь потерпевшего как участника процесса еще нет. И пострадавший может им так и не стать, если мировой судья не примет заявление, а исправлять замечания мирового судьи заявитель не захочет и повторно не станет приходить в мировой суд .

Наверное, все же дело возбуждается не тогда, когда пострадавший подал заявление мировому судье, а тогда, когда мировой судья это заявление принял и об этом вынес постановление. Кстати, в этом постановлении (о принятии заявления, а фактически о возбуждении уголовного дела) следовало бы сразу же и решить вопрос о признании заявителя потерпевшим.

1 До 50% заявителей по делам частного обвинения после возвращения им заявления мировым судьей для доработки вновь в суд не приходят.

Еще один непростой вопрос, которому придается важное значение в процессуальной литературе [6, 7]. Потерпевшему предоставлено право участвовать в уголовном преследовании, и отнесен он к участникам со стороны обвинения. Однако реальных возможностей для реализации этих прав закон не предусматривает. Более того, по делам публичного обвинения (а их скоро будет все 100%) государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения, и вопреки категорическим возражениям потерпевшего суд обязан прекратить уголовное дело. Разве можно в этом случае говорить о равенстве прав двух обвинителей: государственного и частного (потерпевшего)? Между тем во всех странах предусмотрен институт субсидиарного обвинения, суть которого в том, что при отказе государственного обвинителя от обвинения его может поддержать частный обвинитель. Более того, в Германии, например, дополнительный обвинитель может даже сам сформулировать свое обвинение, и тогда суд обязан рассматривать оба обвинения: и государственного обвинителя, и дополнительного обвинителя (потерпевшего). Попытка внедрения института субсидиарного обвинения была предпринята в свое время Конституционным Судом Российской Федерации, и не ясно, по каким причинам законодатель не поддержал в этом вопросе Конституционный Суд.

В этой статье затронуты вопросы, относящиеся лишь к двум участникам уголовного процесса: подозреваемому и потерпевшему. Однако это вовсе не означает, что применительно к другим участникам таких проблем нет. Но их исследованию будут посвящены последующие работы.

1. Аверченко А.К., Лонь С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Томск: Изд-во НТЛ, 2003. 196 с.

2. Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 24 с.

3. Закомолдин А.В. Квалифицированная юридическая помощь в уголовном процессе России: понятие, содержание, гарантии: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2007. 22 с.

4. Татьянин Д.В. Уведомление о подозрении как основание признания лица подозреваемым (дискуссионные вопросы) // Вестник Удмуртского университета. 2009. № 2-1. С. 186-188.

5. Кальницкий В.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления: правовая сущность и порядок применения // Вестник Омского университета. Право. 2008. № 1. С. 59-63.

6. Андреева О.И. Свобода поведения потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Вестник Томского государственного университета. 2004. № 283. С. 36-38.

7. Трубникова Т. В. Потерпевший: участник, действующий на стороне обвинения, или самостоятельная сторона? // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. Ч. 47. С. 181-184.