Содержание статьи:

Признаки обязательств по гк рф

56. Обязательства в гражданском праве: понятия и виды.

1. Понятие обязательства.

Обязательство (в гражданском праве) — правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательственное правоотношение является относительным.

2. Стороны, содержание и основания возникновения обязательств.

Субъектами обязательства являются должник и кредитор. В обязательстве в качестве каждой из сторон (кредитора или должника) могут участвовать одно лицо или несколько лиц одновременно (в этом случае имеется множественность лиц в обязательстве). Если каждая сторона по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником в том, что обязана сделать в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что вправе от неё требовать. Обязательство не создаёт обязанностей для третьих лиц, но в некоторых случаях может создавать для них права. Содержанием обязательств являются права и обязанности субъектов обязательства. Объектами обязательств являются определённые действия. Основаниями возникновения обязательств являются договор, а также причинение вреда, неосновательное обогащение и некоторые иные юридические факты и фактические составы (односторонние сделки, административные акты, события).

3. Виды обязательств.

Обязательства подразделяются по структуре на простые (одно право и одна обязанность) и сложные (совокупность прав и обязанностей), а также на односторонние (одной стороне принадлежат только права, другой — только обязанности) и взаимные (каждой из сторон принадлежат и права, и обязанности). Обязательства личного характера неразрывно связаны с личностью должника или с личностью кредитора. Обязательствами со множественностью лиц называются обязательства с участием нескольких лиц на стороне кредитора (активная множественность), либо на стороне должника (пассивная множественность), либо с обеих сторон (смешанная множественность). Тесно связанные между собой обязательства подразделяются на основные и дополнительные (акцессорные). По содержанию обязательства подразделяются на определённые и альтернативные (должнику или кредитору принадлежит право выбора действий по исполнению обязательства). По объекту обязательства подразделяются на имущественные (действия по обязательству связаны с имуществом) и неимущественные. По основаниям возникновения обязательства подразделяются на договорные и внедоговорные (обязательства из причинения вреда называются деликтными).

4. Исполнение обязательств и ответственность по обязательствам.

Исполнением обязательства считается совершение активных действий (реже — воздержание от определённых действий), составляющих объект обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, а при их отсутствии — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Обязательство должно быть исполнено в срок, а если срок не может быть определён — в разумный срок. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должник несёт гражданско-правовую ответственность. По общему правилу должник обязан возместить кредитору убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду). Закон также предусматривает взыскание неустойки, процентов от неуплаченных денежных средств, исполнение обязательства за счёт должника, отобрание вещи — предмета обязательства. Обязательство прекращается надлежащим исполнением, оно может также прекращаться по иным основаниям (зачёт, отступное, новация, прощение, совпадение сторон, невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица).

5. Договор: понятие, субъекты, содержание.

Договор — соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор является двухсторонней (многосторонней) сделкой. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме тех условий, которые предписаны законом или иными правовыми актами. Гражданский кодекс РФ предусматривает множество видов договоров, они подразделяются по группам на договоры по передаче имущества в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, договоры по передаче имущества во временное пользование, договоры по выполнению работ, договоры по оказанию услуг, договоры в сфере страхования и расчётно-кредитных отношений.

6. Виды договоров.

  • По договору купли-продажи (глава 30 ГК РФ) продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
  • По договору мены (глава 31) каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
  • По договору дарения (глава 32) даритель безвозмездно передаёт одаряемому вещь в собственность, либо имущественное право к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
  • По договору аренды (имущественного найма) (глава 34) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
  • По договору найма жилого помещения (глава 35) одна сторона — собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.
  • По договору безвозмездного пользования (ссуды) (глава 36) ссудодатель обязуется передать или передаёт вещь в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, а последний обязуется вернуть вещь в том же состоянии с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
  • По договору подряда (глава 37) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  • По договору возмездного оказания услуг (глава 39) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
  • По договору перевозки груза (глава 40) перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору перевозки пассажира пассажир перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется оплатить установленную плату за проезд (в случае сдачи пассажиром багажа перевозчик обязуется также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу, а пассажир — оплатить провоз багажа).
  • По договору займа (глава 42) займодавец передаёт в собственность заемщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
  • По договору хранения (глава 47) хранитель обязуется хранить вещь, переданную её поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.
  • Понятие и виды обязательств в гражданском праве

    Виды обязательств в гражданском праве представляют собой тему данной статьи. Обязательства выступают основой гражданских правоотношений. Понятие и виды обязательств в гражданском праве мы подробно рассмотрим ниже.

    Понятие и стороны обязательства в гражданском праве, основания его возникновения

    В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) под обязательством понимаются корреспондирующие друг другу обязанность должника и право требования кредитора.

    Должник обычно обязан совершить во благо кредитора какое-либо действие:

    • передать или перечислить деньги;
    • предоставить услугу;
    • выполнить работу.

    Иногда должник обязуется не совершать некие действия.

    Кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника осуществления перечисленных деяний.

    Причинами появления прав и обязанностей могут быть:

    • сделки и контракты;
    • нанесение вреда;
    • неосновательное обогащение;
    • прочие случаи, описанные в законе.

    Признаки и содержание обязательства

    В теории гражданского права выделяют следующие характерные особенности обязательств:

    • обязательство является относительным правоотношением, в котором конкретному кредитору противостоит определенный должник;
    • кредитор имеет возможность удовлетворить свои потребности только через выполнение должником своих действий;
    • государство стоит на страже надлежащего исполнения обязанностей путем применения мер принуждения (таких как пени, штрафы, неустойки);
    • для защиты нарушенных прав используется подача исковых заявлений.

    Как и в других правоотношениях, содержание обязательств составляют права и обязанности субъектов.

    Стороны обязательства по договору по ГК РФ

    Как уже упоминалось выше, сторонами обязательства являются 2 субъекта:

    В качестве каждого из них может действовать одно или несколько лиц.

    При подписании контрактов на контрагентов, как правило, возлагаются симметричные права и обязанности:

    • обязанность подрядчика выполнить работы соотносится с обязанностью заказчика принять ее и оплатить;
    • право заказчика требовать исполненное по договору уравновешивается правом подрядчика требовать принятия работ и их оплаты.

    Классификация обязательств в гражданском праве

    В теории права выделяют большое количество классификаций обязательств по различным основаниям. Вот самые распространенные:

    • по распределению прав и обязанностей между контрагентами;
    • причинам возникновения;
    • субъектам исполнения;
    • определенности предмета.

    Ниже раскроем их подробно.

    Виды обязательств исходя из разделения прав и обязанностей между контрагентами

    При делении по такому признаку выделяют обязательства:

    • Простые, когда кредитору принадлежит право требования, а у должника есть только обязанность совершить какие-либо действия. К этой категории можно отнести обязательства по компенсации нанесенного ущерба, взимание неосновательного обогащения, среди договорных обязательств — договор займа.
    • Сложные, в которых каждый из контрагентов имеет свои права и обязанности. К таким обязательствам относится большинство видов договоров из Особенной части Гражданского кодекса. Например, по договору аренды арендодатель обязуется передать имущество, а арендатор — принять его и выплатить арендную плату.

    Подразделение обязательств по причинам возникновения

    По основаниям, послужившими их причинами, обязательства делятся:

    1. На договорные, возникшие из заключенных сделок и контрактов, когда контрагенты по своему усмотрению вступают в правоотношения и устанавливают свои права и обязанности. Среди них также существует деление:
      • на обязательства из договоров, когда сторонами являются 2 и более субъектов;
      • односторонние сделки, когда обязательства возникают по воле одного лица (завещание или передача полномочий по доверенности).
      • деликтные, связанные с правонарушением;
      • неосновательное обогащение, когда лицо получило или сберегло деньги или имущество за счет другого лица без законных на то оснований.
    2. Внедоговорные, вытекающие из неправомерных действий одной из сторон. Выделяют 2 типа таких обязательств:

    Подразделение обязательств по субъектному составу

    По субъекту исполнения обязательства подразделяют на следующие:

    1. С множественностью субъектов, такие как:
      • долевые (ст. 321 Гражданского кодекса), когда должники отвечают в долях, установленных законом или контрактом;
      • солидарные (ст. 322 Гражданского кодекса), когда свои требования можно заявить к любому из должников;
      • субсидиарные (ст. 399 Гражданского кодекса), когда к дополнительному должнику можно обратиться в случае отсутствия у основного должника возможности исполнить свои обязанности самостоятельно.
    2. Участием третьих лиц. Можно выделить регрессные обязательства (п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса), когда основной долг был выплачен третьим лицом, или, наоборот, обязательства в пользу других лиц (ст. 430 Гражданского кодекса, например, выгодоприобретатель в договоре страхования).
    3. Переменой лиц, когда один из контрагентов передает свои полномочия другому лицу. В качестве примера можно привести:
      • цессию (ст. 382 Гражданского кодекса);
      • суброгацию (ст. 965 Гражданского кодекса);
      • перевод долга (ст. 391 Гражданского кодекса).

    Подразделение обязательств по определенности предмета

    По определенности предмета выделяют обязательства:

    • Индивидуальные, когда вещь характеризуется индивидуально-определенными признаками. Например, при купле продаже квартиры прописывается адрес, этаж, площадь, кадастровый номер и т. д.
    • С предметом, определенным принадлежностью к какому-либо роду.
    • Альтернативные (ст. 308.1 Гражданского кодекса), когда у должника есть право выбрать одно из нескольких исполнений.
    • Факультативные (ст. 308.2 Гражданского кодекса). В случае невозможности выполнить основное требование должник обязуется выполнить другое строго определенное действие.

    Однородные обязательства — это…

    Под однородными обязательствами следует понимать обязательства, которые предусматривают передачу кредитору вещей и/или прав, определенных родовыми признаками, таких как денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории. Такое определение дано Пленумом Верховного суда РФ в п. 3 постановления «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54 (далее — постановление № 54).

    Такое понятие применяется при заключении кредиторами соглашения о порядке удовлетворения их требований к должнику. Условиями заключения такого соглашения законодатель определил:

    • наличие требований разных кредиторов к одному должнику;
    • однородность таких обязательств.

    Такое соглашение является обязательным для кредиторов, но не меняет порядок осуществления банкротства и очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренную законодательством о банкротстве (п. 4 постановления № 54).

    Понятие обязательств в гражданском праве, их классификации не являются чисто теоретическими конструкциями. Отнесение обязательства к конкретному виду напрямую сказывается на его правовом регулировании, применении к такому правоотношению определенных норм Гражданского кодекса.

    Понятие гражданско-правового обязательства Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

    Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Гурова Эльвира Александровна

    В статье рассматривается понятие обязательства как гражданско-правовой категории, анализируются легальное определение обязательства и различные позиции исследователей с целью формулирования наиболее полного определения, максимально отражающего признаки гражданско-правового обязательства .

    Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Гурова Эльвира Александровна,

    THE DIFINITION OF CIVIL OBLIGATION

    The article considers the concept of obligation as a civil category, analyzes its legal definition and reveals various positions of researchers to formulate the most complete definition, which fully reflects the characteristics of a civil obligation .

    Текст научной работы на тему «Понятие гражданско-правового обязательства»

    Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2016. № 1-2 (18)

    ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

    аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права

    Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева E-mail: [email protected]

    В статье рассматривается понятие обязательства как тражланско-правовой категории, анализируются летальное опрелеление обязательства и различные позиции исслелователей с целью формулирования наиболее полного опрелеления, максимально отражающего признаки гражланско-правового обязательства.

    Ключевые слова: обязательство, крелитор, лолжник, права, обязанности, обязательственное правоотношение.

    Обязательство — многообразное гражданско-правовое явление. Как верно отмечает Ю. Н. Андреев, термин «обязательство» используется в теории и практике в различных значениях: как документ, обязанность должника (долг, ответственность) и как отдельный вид (подвид) гражданского правоотношения, которому характерна определенная совокупность прав и обязанностей1.

    В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) понятию обязательства посвящена глава 21. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    1 См.: Андреев Ю. Н. О понятии «обязательство» в гражданском праве России // Известия Юго-западного государственного университета. 2014. № 5. С. 194.

    Понятие гражланско-правового обязательства

    При этом основаниями возникновения обязательства могут быть договоры и другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение, а также иные основания, указанные в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

    В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    По мнению В. В. Витрянского, в ст. 307 ГК РФ не хватает указания на необходимость соблюдения требований разумности и справедливости в формировании и исполнении обязательственных правоотношений2. Полагаем, с данной позицией можно согласиться, поскольку указание на обязанность сторон соблюдать требования разумности и справедливости, помимо имеющейся обязанности действовать добросовестно, послужило бы дополнительным гарантом стабильности гражданско-правовых отношений.

    В теории гражданского права многими исследователями предлагаются различные определения понятия обязательства, призванные отразить наиболее существенные его признаки, позволяющие отграничить понятие этого правоотношения от смежных.

    Так, Г. Ф. Шершеневич утверждал, что под обязательством понимается «юридическое отношение, из которого обнаруживается право лица на известное действие другого определенного лица»3.

    М. М. Агарков дополнил определение обязательства указанием на допустимость множественности лиц в обязательстве, как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Так, автор определял обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или нескольких других лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого-либо действия4.

    В. Ф. Попондопуло рассматривает позиции исследователей, определяющих обязательство со стороны его экономической сущности. В частности, анализируя определение обязательства, данное С. И. Вильнянским, рассматривающим его как «гражданское правоотношение, которое является юридическим выражением отношений обмена»5, В. Ф. Попондопуло приходит к выводу о том, что здесь неоправданно ограничиваются обязательственные отношения отношениями обмена, что влечет выбытие за пределы такого понимания обязательства безвозмездных (например, дарения) и компенсационных (например, деликтных) обязательств.

    2 См.: Витрянский В. В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 14.

    3 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 8.

    4 См.: Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. II. М., 2002. С. 177.

    5 Цит. по: Попондопуло В. Ф. Обязательственное право: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 1. С. 9.

    В целях расширения экономических ориентиров обязательства О. С. Иоффе заменил термин «обмен» термином «перемещение», определяя обязательство как «закрепленное гражданским законом общественное отношение по перемещению имущества и иных результатов труда, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных действий и обусловленного этим воздержания от совершения определенных других действий»6. Однако и это определение подверглось критике в связи с чрезмерной абстрактностью термина «перемещение» и недопустимостью ограничения должника только воздержанием от совершения каких-либо действий.

    С учетом проведенного анализа логических пределов и признаков обязательства В. Ф. Попондопуло формулирует следующее определение обязательства: «относительное гражданское правоотношение по перемещению имущества и иных результатов труда, имеющих имущественный характер, в силу которого одно лицо (кредитор) вправе требовать от другого лица (должника) совершения определенных активных действий, либо совершения определенных активных действий и обусловленного этим воздержания от совершения определенных других действий, либо только воздержания от совершения определенных действий, а другое лицо (должник) обязано исполнить долг в пользу кредитора»7.

    В результате анализа характерных признаков и особенностей гражданско-правового обязательства Ю. Н. Андреев приходит к выводу о том, что «гражданско-правовое обязательство понимается как особая относительная правовая связь (взаимосвязь) кредитора и должника, обязанного выполнить предусмотренные законом или договором активные действия по исполнению своего долга в интересах кредитора, направленные на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг, возмещение вреда, возврат неосновательно полученного (сбереженного), защиту личных неимущественных прав и др., соблюдать режим бездействия, претерпевать правомерное осуществление кредитором своих субъективных прав (правом требования), не препятствовать ему в этом, воздерживаться от совершения своих действий в интересах кредитора в случаях, предусмотренных источниками обязательственного права, под угрозой применения мер обязательственно-правовой защиты и ответственности»8.

    С учетом вышеизложенного предлагаем следующее определение гражданско-правового обязательства: обязательство — это разновидность правовой связи между управомоченными и обязанными лицами (сторонами обязательства), вытекающая из предусмотренных законом оснований, в силу которой обязанное лицо (должник) в пользу управомоченного лица (кредитора) обязано совершить определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при условии соблюдения сторонами требований добросовестности, разумности и справедливости.

    1. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. Т. II. Москва, 2002. 360 с.

    Понятие тражланско-правовото обязательства

    2. Андреев Ю. Н. О понятии «обязательство» в гражданском праве России // Известия Юго-западного государственного университета. 2014. № 5. С. 194—201.

    3. Витрянский В. В. Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 13—25.

    4. Попондопуло В. Ф. Обязательственное право: общая характеристика и проблемы // Ленинградский юридический журнал. 2009. № 1. С. 7—38.

    5. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. Москва, 2005. 462 с.

    THE DIFINITION OF CIVIL OBLIGATION E. Gurova

    The article considers the concept of obligation as a civil category, analyzes its legal definition and reveals various positions of researchers to formulate the most complete definition, which fully reflects the characteristics of a civil obligation.

    Key words: obligation, creditor, debtor, rights, obligations, obligations legal relationship.

    ОБЩИЕ ПРИЗНАКИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ

    См.: Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики. 1925 — 1989 // Сборник статей. М., 2001. С. 352.

    Однако гл. 39 ГК РФ применяется лишь к тем обязательствам об оказании услуг, которые не получили специального правового регулирования в других главах ГК РФ. Следовательно, положения данной главы не являются общими для всех обязательств об оказании услуг. Для договоров возмездного оказания услуг, специально не урегулированных в ГК РФ, они считаются общими в силу прямого указания закона. Тем не менее неэффективность гл. 39 ГК РФ, проявившаяся на практике, свидетельствует о том, что законодателю не удалось выделить такие признаки, которые бы действительно были общими для данных договоров.

    Представляется, что недостатки гл. 39 ГК РФ являются следствием законодательного решения проблемы правового регулирования отношений по оказанию услуг. Суть его наиболее точно раскрыл М.И. Брагинский: «Глава 39 ГК не претендует на то, чтобы охватить регулирование конкретного типа договоров. Напротив, она заведомо предполагает наличие различных видов договоров, отвечающих лишь общим признакам договора «возмездного оказания услуг» . В утверждении М.И.

    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 237.

    См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. Глава 7; Шаблова Е.Г. Гражданско- правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 25; Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005. С. 252.

    Таким образом, рассматривать правила гл. 39 в качестве общих положений даже для обязательств возмездного оказания услуг, не урегулированных в ГК РФ, представляется не вполне обоснованным. В связи с этим не утрачивает актуальность проблема выявления общих признаков обязательств об оказании услуг. Однако целесообразность формирования на их основе модели единого обязательства об оказании услуг вызывает сомнения, так как попытки российского законодателя пойти по этому пути не увенчались успехом. Представляется, что выявление общих признаков обязательств об оказании услуг требуется для выявления их правовой сущности, отграничения от смежных гражданско-правовых обязательств и определения их места в российском гражданском праве.

    Понятие и юридические признаки обязательств вследствие причинения вреда.

    Обязательства вследствие причинения вреда нередко в литературе и на практике называют деликтными обязательствами. Термин «delictum» в переводе с латинского означает правонарушение. Деликтные обязательства как правонарушение были известны правовым системам многих государств древности1.

    Данные обязательства являются гражданскими правоотношениями, и основанием для их возникновения становится факт причинения вреда одним лицом другому (п. 6 ст. 8 ГК РФ). В связи с этим обязательством вследствие причинения вреда называется такое гражданско-правовое отношение, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме.

    Характеризуя экономическую и юридическую сущности деликтных обстоятельств, профессор О.А. Красавчиков отмечает, что по экономической сущности они являются «правовой формой отношений по

    перераспределению материальных благ», когда причинитель вреда возмещает его без какого-либо встречного предоставления благ со стороны потерпевшего[39] [40]. Этим достигается восстановление имущественного

    положения, которое было у него до причинения вреда, а также компенсируются физические и нравственные страдания гражданина, которому нанесен моральный вред. Более того, новое гражданское законодательство расширило сферу ответственности по деликтным обязательствам, введя норму о предупреждении причинения вреда (ст. 1065 ГК РФ), согласно которой суд вправе запретить, приостановить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем.

    Таким образом, юридическая сущность рассматриваемых обязательств — это форма гражданско-правовой ответственности лиц, причинивших или могущих причинить вред.

    Юридические признаки деликтных обязательств.

    Любое деликтное обязательство обладает рядом признаков, совокупность которых позволяет уяснить юридическую природу данных обязательств, показать их сущность и дать им общую характеристику.

    1. Стороны (субъекты) деликтных обязательств — это потерпевший (кредитор) и причинитель вреда (должник).

    Потерпевший (кредитор) — лицо, которому причиняется вред и принадлежит право требовать возмещения причиненного вреда. В роли потерпевшего могут выступать как физические, так и юридические лица, а также государство (Российская Федерация и субъекты федерации). Потерпевшими могут быть и муниципальные образования.

    Граждане (физические лица) признаются потерпевшими независимо от возраста и дееспособности. Потерпевшими могут быть иностранные граждане и лица без гражданства.

    Организация, для того чтобы выступать в качестве потерпевшего, должна иметь статус юридического лица. К группе потерпевших необходимо отнести и гражданина-предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (п. 1 ст.2 ГК РФ).

    Государство, его субъекты и муниципальные образования обычно выступают в качестве потерпевших, если причинен вред их имущественным интересам путем хищения, повреждения, уничтожения имущества или причинен вред природе и т. д. Требования о возмещении вреда от имени и в интересах названных субъектов вправе заявлять прокурор, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ).

    Причинителем вреда (должником) признается лицо, противоправным поведением которого кому-либо причинен вред. В качестве причинителя вреда могут выступать физические и юридические лица, а также государство (Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования).

    Граждане (физические лица) должны обладать деликтоспособностью. Это положение распространяется на российских, иностранных граждан и лиц без гражданства. Организациям — причинителям вреда — необходим статус юридического лица. К должникам относятся граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Разумеется, вред, причиненный юридическим лицом, — результат противоправных действий его работников, но обязанность возмещения вреда в таких случаях закон возлагает на юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ).

    Государство и муниципальные образования также могут быть должниками, поскольку являются равноправными субъектами гражданских правоотношений. Названные субъекты могут причинять вред как физическим, так и юридическим лицам путем издания, например, не соответствующих закону актов, привлечения граждан к уголовной ответственности и т. п.

    Особо следует сказать о государстве в лице Российской Федерации как причинителе вреда (должнике), которое может причинять вред гражданам и организациям в связи с незаконными действиями (бездействием) своих органов и должностных лиц (ст.

    Особенность государства и муниципальных образований как должников состоит в том, что они несут ответственность лишь в случаях и пределах, специально установленных действующим законодательством[41] [42]. Вред обычно возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта федерации или казны муниципального образования, если эта обязанность не возлагается на другое лицо (п. 3 ст. 125; ст. 1071 ГК РФ).

    2. Объектом (предметом) деликтных обязательств является требование потерпевшего к должнику о возмещении вреда. Тенденция новейшего гражданского законодательства состоит в том, что оно направлено на максимально полное возмещение вреда, кому бы он ни причинялся, и в чем бы он ни выражался. Именно поэтому наряду с полным возмещением материального вреда, предусматривается возможность компенсации морального вреда. Более того, в отдельных случаях (например, при причинении вреда здоровью гражданина) законодательством предусматривается возмещение вреда в повышенном размере (п. 3 ст. 1085 ГК РФ; п. 1 ст. 117 Воздушного кодекса РФ и ст. 24, 29 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам, увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, от 24 декабря 1992 г.)1.

    3. Деликтное обязательство является реальным, так как возникает в момент причинения вреда физическому, юридическому лицам, государству или муниципальному образованию.

    4. Обязательство вследствие причинения вреда является внедоговорным, поэтому оно имеет ряд принципиальных отличий от договорных обязательств:

    а) основанием возникновения договорного обязательства является соглашение (договор) сторон, в соответствии с которым они приобретают права и возлагают на себя определенные обязанности; основанием возникновения деликтного обязательства является факт причинения вреда лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим. Своим поведением причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность, заранее предусмотренную договором (например, передать имущество, уплатить деньги и т. п.), а пассивную обязанность — воздержаться от нарушения права другого лица;

    б) договорные обязательства не всегда предусматривают полное возмещение имущественных убытков (например, может быть или взыскание убытков либо неустойки, или частичное возмещение убытков и т. п.). Деликтные обязательства по общему правилу предусматривают возмещение вреда в полном и даже повышенном размере (п. 2 ст. 1064 ГК РФ);

    в) договорные обязательства в основном — двусторонние (взаимные). Деликтные же обязательства всегда односторонние, так как праву потерпевшего требовать возмещения вреда противостоит обязанность должника возместить вред в полном объеме.

    5. Как гражданское правоотношение деликтное обязательство является относительным, поскольку закон четко определяет как носителя права (потерпевшего — кредитора), так и обязанное лицо (причинителя вреда — должника). Профессор Ю.К. Толстой, назвав этот признак деликтного обязательства, правильно обратил внимание на то, что само обязательство возникает в результате нарушения абсолютных прав кредитора (например, права собственности, права на неприкосновенность жизни, здоровья, чести и т.п.). Действительно, абсолютный характер перечисленных имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего выражается в том, что никто и никогда (кроме случаев, указанных в законе) не вправе их нарушать. Но если какое-либо лицо нарушит имущественное или личное неимущественное право потерпевшего, у последнего возникает право требовать от должника возмещения противоправно причиненного вреда.

    Способы обеспечения исполнения обязательств

    Рубрика: Государство и право

    Дата публикации: 24.03.2017 2017-03-24

    Статья просмотрена: 643 раза

    Библиографическое описание:

    Котельникова В. А. Способы обеспечения исполнения обязательств // Молодой ученый. — 2017. — №12. — С. 410-412. — URL https://moluch.ru/archive/146/40995/ (дата обращения: 15.10.2018).

    В статье отражается проблема определения обязательства, указаны признаки обязательств, характеризуются способы обеспечения исполнения обязательств.

    Ключевые слова: обязательство, правоотношения, способы обеспечения

    Граждане и юридические лица, вступая в обязательства, достигают цели посредством их исполнения. Следовательно, стороны обязательства стремятся обеспечить его надлежащее исполнение [6, стр.4]. Долгое время в нашей стране способы обеспечения исполнения обязательств не являлись объектом пристального изучения и анализа. Это объяснялось, в первую очередь тем, что в советский период эти способы были просто невостребованными (либо востребованными только в хозяйственных отношениях), т. к. сама историческая действительность в связи с построением коммунистического режима в них не нуждалась [3, стр. 157]. Только в 1998 году Гонгало М.Б. создал первое крупное монографическое исследование, посвященное учению об обеспечении обязательств. Кроме того, в этой работе был представлен анализ норм права о способах обеспечения исполнения обязательств [1, стр. 1]. Что касается современного времени, в условиях экономической нестабильности, случаи нарушения обязательств становятся нередким явлением, поэтому роль способов укрепления договорной дисциплины все более возрастает. Следовательно, данный вопрос, по нашему мнению, является актуальным и заслуживает внимания.

    Прежде чем рассмотреть способы обеспечения исполнения обязательств, необходимо выяснить, что такое «обязательство». До революции данное понятие в законодательстве употреблялось в различных значениях во многих статьях Свода законов гражданских Российской империи. Советский период, начиная с Гражданского кодекса 1922 г., неизменно характеризовался наличием в законодательстве общего гражданско-правового определения обязательства [5, стр.14]. Современное гражданское право определяет обязательство «как правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности» [2, ст.307]. Главная мысль, на которую мы обращаемся в первую очередь, заключается в том, что данное понятие является законодательным, т. к. закреплено Гражданским кодексом РФ. Однако Иоффе О.С. не считал данное определение совершенным, объясняя это тем, что нет необходимости включать в него перечень действий должника, т. к. это «общее понятие» [4, стр. 201]. Многие современные авторы в своих работах, придерживаются данного классического определения, внося лишь небольшую корректировку. Тем не менее, это упрощает процесс определения главных признаков обязательств, которые сводятся к следующему: гражданско-правовая связь должника и кредитора, наличие необходимых санкций, право требования кредитора (право на обязательственную деятельность должника), обязательства возникают на основе определенных юридических фактов (основания возникновения обязательств). Рассмотрим их: 1) обязательственный договор (он же способ регулирования обязательств); 2) смешанный договор (элементы различных договоров); 3) односторонние сделки (одностороннее волеизъявление); 4) индивидуальные (ненормативные) акты государственных органов и органов местного самоуправления (административные акты); 5) события (в совокупности с другими юридическими фактами); 6) неправомерное действие. Обратим внимание на понятие, которое в данной работе является немаловажным, это «обеспечение обязательства». В современной литературе определяется как «юридические меры, имеющие своей целью снижение вероятности неудовлетворения интересов кредитора как стороны обязательства». О «юридических мерах» или способах обеспечения исполнения обязательств очень доступно пишет в своей работе Гонгало М.Б., который определил их «как обеспечительные меры имущественного характера, существующие в виде акцессорных обязательств, стимулирующие должника к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующие защиту имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника» [1, стр.3].

    Гражданское законодательство определяет следующие способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, задаток, поручительство, банковская гарантия, залог, удержание. Эти способы выполняют защитную и стимулирующую функцию. По мнению Травкина А.А., Арефьевой Н.Н., Карабановой К. И. «этот перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является закрытым. Обязательства могут обеспечиваться и другими способами, предусмотренными законом или договором». Дадим этим способам более подробную характеристику [6, стр.4].

    Шершеневич Г. Ф. определял неустойку следующим образом: «присоединенное к главному обязательству дополнительное условие о платеже должником известной суммы на случай неисправности в исполнении» [7, стр. 293]. Согласно современному гражданскому законодательству неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков [2, ст. 330]. Помимо Гражданского кодекса, положение о неустойке содержится в других федеральных законах, это объясняется тем, что она находится в центре внимания гражданского законодательства и помимо этого рассматривается как форма гражданско-правовой ответственности, обеспечив тем самым себе широкое применение в юридической практике.

    Статья 380 ГК РФ определяет задаток как «денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечении его исполнения». Иными словами, задаток представляет собой заранее зафиксированную денежную сумму. Исходя из определения можно выделить функции задатка: 1) платежная; 2) обеспечительная; 3) доказательственная. Задаток считается схожим с неустойкой, но, не смотря на схожие черты, между ними все-таки существуют принципиальные отличия (например, неустойка выплачивается после нарушения обязательства, при задатке фиксированная денежная сумма вносится вперед). В РФ задатком могут служить только денежные суммы.

    Поручительство — это обязательство поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части [2, ст. 361]. Таким образом, поручительство должно способствовать снижению вероятности неудовлетворения интересов кредитора. Данный способ обеспечения исполнения обязательств возникает на основании заключения договора, который является односторонним, и создает между сторонами поручительства дополнительное акцессорное обязательство по отношению к основному. Ст. 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. «Экономическая привлекательность данного способа обеспечения исполнения обязательства заключается в том, что к имуществу основного должника, из которого кредитор может получить удовлетворение, присоединяется имущество, принадлежащее поручителю» [6, стр. 55].

    Как было сказано выше, одним способов обеспечения исполнения обязательств является банковская гарантия (неакцессорный способ). Суть последнего сводится к тому, что банк или кредитное учреждение выдает по просьбе должника письменное обязательство уплатить кредитору денежную сумму при предоставлении им требования об ее уплате. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» относит выдачу «банковских гарантий к числу банковских операций, т. е. сделок, которые могут осуществлять лишь кредитные организации на основании лицензии, полученной от Центрального банка РФ». К основным видам банковских гарантий можно отнести: банковская таможенная гарантия, гарантия предложения, гарантия возврата авансового платежа, гарантия надлежащего исполнения контракта, гарантия обеспечения кредитной линии, гарантия платежа.

    Залог в гражданском праве — способ обеспечения исполнения обязательств в виде имущества и других объектов гражданских прав, находящихся в собственности залогодателя и гарантирующих погашение займа или иных гражданско-правовых обязательств. Суть залога заключается в том, что залогодержатель в случае неисполнения должником своих обязательств получает возможность удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества, обратив на него взыскание, преимущественно перед другими кредиторами [2, ст. 334]. На сегодняшний день существует вопрос о природе залога, а именно, залог — вещное право или обеспечительный договор.

    В гражданском законодательстве нет четкого определения удержания, но в ГК РФ содержатся нормы об удержании и основания возникновения права удержания, этого достаточно для того, чтобы определить данный способ как «отказ кредитора от передачи должнику либо лицу, указанному должником, находящейся у кредитора вещи в случае неисполнения должником обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков».

    Анализ приведенных положений о способах обеспечения исполнения обязательств позволяет сделать следующие выводы:

    1) большинство из указанных способов являются традиционными;

    2) стимулируют должника к исполнению обязательства;

    3) гарантируют защиту имущественного интереса кредитора;

    4) отмечены дополнительным (акцессорным) характером, т. е. они производны и зависимы от тех обязательств, которые ими обеспечиваются (основных обязательств);

    5) обеспечивают устранение негативных последствий в связи с его нарушением;

    6) охватывают целый ряд стадий движения обязательства: возникновение, изменение, обеспечение исполнения, ответственность за нарушение и его прекращение.

    Как было сказано выше, перечень способов обеспечения обязательств является открытым, тем самым порождая многочисленные дискуссии. Много вопросов существует при подходе к пониманию природы каждого из способов. Поэтому необходимо развивать и углублять исследования способов обеспечения исполнения обязательств для успешного разрешения всех практических трудностей построения единой системы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве. При этом данная система не должна тормозить хозяйственную и другие виды деятельности, иначе препятствование деятельности может создать невозможность исполнения своих обязательств, а это новые споры и новые проблемы.

    1. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств.- М.: Спарк, 1999. -152 с.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ: принят Государственной Думой 21.10. 1994 г. [редакция от 13.07.2015]
    3. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юридическая литература, 1975. — 880 с.
    4. Иоффе О. С. Избранные труды. Том III. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.- 953 с.
    5. Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 6. — 123 с.
    6. Травкин А.А., Арефьева Н.Н., Карабанова К.И. Cпособы обеспечения исполнения кредитных обязательств: Учебное пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. — 88 с.
    7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. — 293 с.