Содержание статьи:

Какой предусмотрен срок давности привлечения к УО?

Подскажите, пожалуйста. Был взят кредит, выплачивался, но квитанций не сохранилось. Банк их дубликаты выдавать отказывается и обратился с заявлением о причинении имущественного ущерба (ст. 165 УК). Для применения сроков давности привлечени к УО: с какого момента отсчитывается срок давности (2 летний) по неуплате кредита (при вменении ст. 165 УК) и как получить дубликаты квитанций, необходимых для следствия, если по запросам следователя банк их не выдает?

04 Февраля 2018, 21:52 Валерия, г. Тула

Ответы юристов (2)

Срок давности начинает течь с момента совершения преступления.

Моментом совершения преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, является момент причинения имущественного ущерба — в данном случае в момент перечисления денежных средств (кредита) в пользу обвиняемого.

Указанный Вами срок давности (2 года) актуален только для ч. 1 ст. 165 УК РФ, по ч. 2 ст. 165 УК срок давности составит 6 лет.

Если по запросам следователя банк не выдает квитанции — только путем обыска, проводимого в ходе расследования тем же следователя.

Здравствуйте! ​УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, еслисо дня совершения преступления (Т.е. день получения Вами денежных средств)истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Для начала обратитесь с письменным ходатайством о запросе данных квитанций органом следствия, возможно Вас просто вводят в заблуждение, либо следователь не соблюдает законный порядок получения такой информации, либо банк по технической причине не может их выдать, в данном случае уже ни что не поможет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

С какого момента отсчитывается срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст 165 ч 1?

Здравствуйте, уважаемые юристы! С какого момента отсчитывается срок давности привлечения к уголовной ответственности на ч. 1 ст. 165 УК РФ (по невыплате кредитных платежей)?

И можно ли избежать ответственности, если в рамках уже возбужденного уголовного дела сделать взнос по задолженности по кредиту?

04 Февраля 2018, 12:44 Валерия, г. Тула

Ответы юристов (3)

Добрый день, Валерия. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

При полном возмещении причиненного вреда и примирении с потерпевшей стороной уголовное дело в суде может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Валерия. Преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба собственнику, с этого момента и будет отсчитываться срок давности привлечения к уголовной ответственности. Это теория. На практике, чтобы ответить на Ваши вопросы, нужно знать конкретные обстоятельства происшедшего, стадию процесса, что конкретно рассматривается как состав преступления и т.д.

​Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

два года после совершения преступления небольшой тяжести (если часть 1 ст. 165)
шесть лет после совершения преступления средней тяжести (если часть 2 ст. 165)
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Иногда коллекторы в своих «посланиях» упоминают разные статьи УК РФ (159, 165). Но последняя из них здесь вряд ли применима. Не стоит забывать, что в ней речь идет исключительно о крупных размерах ущерба. А он, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 158 УК РФ, должен превышать двести тысяч рублей. Если сумма Вашего долга не достигает указанной величины, то данная статья к Вам не применима.
Если вы ранее совершили хотя-бы один платеж по кредиту, не подделываете документы, то вероятность того, что вас могут привлечь к уголовной ответственности по 165 ст. УК РФ сводится к нулю.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Законность переквалификации ст. 159 ч. 4 на ст. 165 п. 3

Добрый день, помогите пожалуйста, я заключила договор долевого строительста на квартиру в 2002г. площадь 75 м.кв., через год у застройщика сменился директор и всех дольщиков кто заключал первоначально договора новый директор решил кинуть. Нас вынудили перезаключить договор на двухкомнатную квартиру площадь 106 м.кв., моивируя тем, что квартир с площадью 75 м.кв. нет в доме. Когда оплатили стоимость 2-х комнатной квартиры, застройщик снова начал нас шантажировать сказал, что всех бывших дольщиков они кинули и если мы не хотим потерять деньги перезаключайте договор на трехкомнатную квартиру, т.к. двух-комнатная уже обещана чиновнику. На севере нам пришлось продать квартиру, и доплатить разницу. При каждом перезаключении договора цена квадратных метров увеличивалась. По 2-х комнатной квартире с нами было заключено доп. соглашение. По 3-х комнатной самостоятельный договор, где был прописан календарь платежей совпадающий с датами внесения наших платежей. Квартиру нам передали по договору передачи квартиры в собственность и акту приема-передачи в 2006г.. Мы произвели в квартире ремонт вселились в нее, право собственности не могли получить т.к. на дом был наложен арест. В 2008г. сдали документы на регистрацию через месяц нам отказали,сказав, что на квартиру уже выдано свидетельство о регистрации. Как выяснилось позже на подставное лицо застройщика. Суд первой инстанции мы выиграли, кассацию в Тюменском областном суде проиграли (застройщик проплатил областной суд, никто из обманутых дольщиков не выиграл дело и деньги назад не получили), судимся с 2008г. по настоящее время. По моему заявлению в 2008 г.было возбуждено уголовное дело по ст.159 ч.4, дело постоянно волокители впоследствии переквалифицировали на ст. 165 п.3 и прекратили в июле 2012г., за истечением срока давности привлечения к уголовной ответствености. С делом мне ознакомиться не давали, с постановлением о переквалификации не знакомили. Пыталась обжаловать в порядке ст.125 незаконное прекращение дела и незаконную переквалификациию и то и другое заявление не удовлетворили. В суде ознакомилась с делом и обнаружила, что изменили объект преступления, написали 2-комнатную квартиру, занижена сумма причиненного ущерба, указана стоимость 2-х комн. квартиры. Хотя бухгалтерская экспертиза показывает, что деньги я оплатила в полном объме, даже переплатила 300тыс. т.к. меня постоянно шантажировали и вымогали деньги. Заявление о преступлении исказили, протоколы с моим участием сфальсифицировали во всех поставили сумму причененного ущерба за 2-комнатную квартиру. На подставное лицо выведено кроме нашей квартиры еще три трех комнатные квартиры, дохода при этом она не имела, деньги через кассу не проходили, ее договор подписан неуполномоченым на тот момент лицом, квитанции к приходным кассовым ордерам подвергались агрессивному термическому воздействию с целью искусственного состаривания, оригинал договора на экспертизу ответчик не предоставила. Я писала в прокуратуру с просьбой отменить незаконное постановленние о прекращении дела, и переквалификацию, но они написали, что все законно, что Горчаков(на момент подписания договора был директором, признан обвиняемым по делу) денег не похищал, т.к. мои платежи прошли через кассу.Но в материалах дела отсутствуют документы на какие цели были потрачены внесенные мною денежные средства. Хотя в материалх другого уголовного дела по обманутым дольщикам, судили первого директора,имеется бухгалтерская экспертиза, что Горчаков брал милионами в подотчет деньги и за них неотчитался. Я неоднократно просила следствие приобщить к материалам уголовного дела эту экспертизу, но все безуспешно. Следствие,прокуратура, суд все на стороне застройщика,он в открытую заявляет, что у него все проплачено можете жаловаться куда угодно. Результат за пять лет все иски в его пользу,против первого директора сфабриковали дело, он два года незаконно просидел в СИЗО, в последствии был оправдан. Потерпевшие на суде заявляли о том, что писали заявление против Горчакова, почему судят Шамова им не понятно. Помогите пожалуйста, что можно сделать в моем случае, куда не жаловалась все мои жалобы присылают на проверку тем на кого я жалуюсь, замкнутый круг. Законна ли переквалификации статьи и как можно обжаловать, может я неудачно составила заявление.

Ответы юристов (5)

Скажите, а какова была мотивировка в постановлении о предъявлении обвинения по 165 и мотивировка прекращения преследования по ст.159 УК? Это важно тк логику следователя понять надо.

Есть вопрос к юристу?

Хотя если уж совсем честно говорить то тут тяжело придраться.

Пока оставим маловажные для квалификации деяния вопросы суммы. Мы имеем факт того, что лицо первоначально обвинялось в том, что обманом присвоило Ваши деньги, а затем что оно Вашими деньгами плохо распорядилось, но само, при этом, не обогатилось.

Вот здесь вот, именно в моменте кто получил деньги, надо смотреть все документы, просто все до запятой. Но, скорее всего, переквалификация устоит и лучше всего подготовиться и попытаться возбудить 159 УК на того человека, который получил квартиру.

Из вопроса так и не ясно, зарегистрировали ли Вы право собственности и если нет, то почему. Квалификация вызывает много вопросов, поскольку состав ст. 165 в данном случае очень сомнителен. К сожалению иного совета Вам дать, кроме совета жаловаттся причем коллективно во все инстанции, привлекать прессу итд невозможно, поскольку есть решения судов. По поводу уголовного дела поясните еще раз.

1) — Суд первой инстанции мы выиграли, кассацию в Тюменском областном суде проиграли (застройщик проплатил областной суд, никто из обманутых дольщиков не выиграл дело и деньги назад не получили)— Пришлите судебные акты (сканы), на которые ссылаетесь.

2) Заявлен был ли Вами гражданский иск в рамках уголовного дела? Вы признаны гражданским истцом (статья 44 часть 2 УПК РФ)?

3) Прекращено дело с признанием состава преступления, следовательно, Вы имеете право предъявить иск к причинителю вреда (1064, 151, 15 ГК РФ) о компенсации материального и морального вреда в гражданско-правовом порядке.

Здравствуйте, уважаемая Татьяна!

Наряду со статьями 159 и 165 УК РФ Вы упомянули и иные деяния, имеющие признаки составов ещё нескольких преступлений. Навскидку это «вымогательство» (ст. 163) и «дача взятки» (ст. 291). Вопрос лишь в том, есть ли у Вас объективные доказательства Ваших предположений. Например, Ваш оппонент вполне мог оговорить себя с целью психологически подавить противоположную сторону.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Каковы сроки давности для привлечения к ответственности?

Добрый вечер подскажите пожалуйста роки давности по 14.1 ч.1 КОАП и 116 НК РФ для привлечения к ответственности за предпримательскую деятельность без регистрации в качестве ИП

Ответы юристов (2)

При нарушении своих прав потребитель имеет право подать жалобу на продавцов или производителей товаров, исполнителей услуг (работ) в государственные органы.

  • Если не соблюдаются санитарные нормы, нарушаются права в сфере торговли, ЖКХ или в отношениях с банками, то следует обращаться в Роспотребнадзор. Региональные управления Роспотребнадзора есть в каждом субъекте России. Свою жалобу можно подать онлайн на официальном сайте ведомства. Роспотребнадзор поможет привлечь продавца или исполнителя к административной ответственность за обман потребителя или нарушение иных прав в соответствии со ст. 14.7 и ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
  • В случае не соблюдения жилищных прав, нарушений в управлении многоквартирными жилыми домами, размера тарифов необходимо жаловаться в Государственную жилищную инспекцию (структурные подразделения есть в каждом регионе); Также жилищный надзор осуществляется местными администрациями.
  • Для получения консультаций и помощи в подготовке документов суд можно обратиться в отдел (управление) по защите прав потребителей местной администрации. Свое обращением можно отправить через многофункциональный центр;
  • Если продавец или исполнитель проигнорировали требования потребителя, то потребитель может обратиться с досудебной претензией. Можно не писать претензию и сразу обратиться в суд. Есть исключения — споры, связанные с перевозкой пассажиров, багажа, груза, а также в связи с оказанием услуг связи. В таких случаях направление претензии до обращения в суд — обязательно.

Обращение в прокуратуру ничего не даст, так как сфера защиты прав потребителей не входит в предмет прокурорского надзора. Прокуратура проведет проверку по жалобе, но скорее всего порекомендует обратиться в один из вышеперечисленных органов.

Здравствуйте, Владимир. Согласно статьи 4.5. КоАп РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.1. составляет 3 месяца.

Статья 113. НК Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

«1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).».

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Прекращено уголовное преследование бывшего гендиректора АМУРа

Новоуральский городской суд (Свердловская область) прекратил производство по уголовному делу бывшего гендиректора завода-банкрота «Автомобили и моторы Урала» (АМУР) Юрия Афанасьева в связи с истечением срока давности. По версии следствия, господин Афанасьев незаконно заключил два госконтракта с Минобороны на сумму около 500 млн руб., зная, что его предприятие не сможет их выполнить. Ранее от наказания также в связи с истечением срока давности был освобожден и бывший финансовый директор завода Валерий Хомяков.

Как сообщили в пресс-службе городского суда Новоуральска, суд удовлетворил ходатайство бывшего гендиректора местного завода «Автомобили и моторы Урала» Юрия Афанасьева и прекратил производство по делу в отношении него в связи с истечением срока давности. Господин Афанасьев обвинялся по ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц в особо крупном размере).

Как бывшему директору АМУРа инкриминировали крупное мошенничество

По версии следствия, в 2010 году АМУР получил два госзаказа от Министерства обороны РФ на ремонт и модернизацию 600 автомобилей, а также на ремонт и переоборудование 200 пожарных автомобилей. При этом с 2009 года на предприятии была введена процедура наблюдения (сейчас завод проходит процедуру банкротства с кредиторской задолженностью свыше 4 млрд руб.). Гособвинение считало, что в причинении ущерба виноваты Юрий Афанасьев и финансовый директор завода Валерий Хомяков, которые ввели в заблуждение представителей Минобороны, не сообщив им, что у предприятия нет возможности в назначенные сроки выполнить заказ. В марте и апреле 2010 года заказчик перечислил на счет АМУРа полную стоимость контрактов, 163,2 млн руб. и 330 млн руб. Из поступивших средств 389,5 млн руб. были израсходованы на хозяйственную деятельность завода, в том числе на текущую зарплату и погашение долгов по ней, а также на оплату коммунальных услуг и налоги. По словам самого Юрия Афанасьева, контракт с Минобороны РФ планировался как шаг к погашению задолженностей предприятия и на его подписании настаивали владелец АМУРа Павел Чернавин и областное правительство.

В ноябре 2016 года Новоуральский городской суд признал виновным бывшего финансового директора завода Валерия Хомякова, которому инкриминировались те же деяния, что и господину Афанасьеву. Суд приговорил господина Хомякова к двум годам лишения свободы с содержанием в колонии-поселении. Бывший финдиректор завода был взят под стражу в зале суда. В середине февраля защита господина Хомякова подала ходатайство об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности (составляет шесть лет). Апелляционная инстанция Свердловского областного суда частично удовлетворила требования, освободив осужденного от наказания, не отменяя приговор.

Дело в отношении Юрия Афанасьева было выделено в отдельное производство, так как он не явился на одно из судебных заседаний и был объявлен в розыск. Как позднее выяснилось, господин Афанасьев в перерыве между судебными заседаниями находился в командировке в Казахстане, бросил там окурок в неположенном месте и был задержан местными органами правопорядка. Из-за этого он и не смог вовремя явиться на свой процесс.

Как рассказал «Ъ-Урал» адвокат господина Афанасьева Николай Баторский, решение суда не опровергает выдвинутые обвинения. «Истечение срока давности не является реабилитирующим обстоятельством. При рассмотрении ходатайства Юрий Афанасьев согласился с прекращением уголовного дела, однако судье сказал, что по-прежнему не признает своей вины. Реабилитация в вышестоящих инстанциях тут невозможна, однако и судимости никакой у него не появится. Мой подзащитный просто устал от разбирательств»,— пояснил адвокат. «Я безумно доволен, что процесс, длившийся более четырех лет, наконец закончился»,— сообщил Юрий Афанасьев. По его словам, сейчас он пытается оспорить законность своего объявления в розыск, кассационная жалоба находится на рассмотрении областного суда.

Погашение судимости по завершению ИП

В 2005 году приговором суда был назначен штраф 200 000 рублей по ч.3 ст.159 К РФ. Штраф до сих пор не оплачен. Но пристав прекратил исполнительное производство (завершено) в апреле 2008 года. Значит ли это что судимость по этой статье погасится в апреле 2009 года? Или важна причина завершения?

Ответы юристов (31)

А по каким основаниям завершено ИП?

Есть вопрос к юристу?

у вас было вот это

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет,

Значит судимость у вас снимется через год, после отбытия наказания — по логике — это через год после уплаты штрафа (исполнение наказания)

Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении десяти лет после отбытия наказания.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ)
4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Что у вас написал пристав? на какую статью сослался?

Уточнение клиента

Да штраф по этой части этой статьи. Основание прекращения ИП пока не знаю. Но вопрос не в этом был. Имеет ли значение для погашения судимости на каком основании прекращено ИП.

10 Июля 2016, 19:09

Здравствуйте! По какому основанию прекращено ИП?

Уточнение клиента

Повторю что вопрос был: имеет ли значение по какому основанию прекращено ИП для погашения судимости?

10 Июля 2016, 19:13

Посмотрите на сайте ФССП.

Уточнение клиента

На сайте ФССП нет этого ИП. Сам не понимаю почему прекращено было.

10 Июля 2016, 19:14

вообще-то в силу ст. 46 УК РФ неуплаченный штраф, если он назначен в виде наказания по приговору суда, влечёт за собой следующие последствия:

5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В вашем случае этого почему-то не произошло. Непонятно, по каким основаниямм пристав прекратил исполнительное производство. За невозможностью исполнения? Но это возможно по гражданским делам, в Вашем же случае должны наступить последствия согласно приведённой выше ст.46 УК РФ.

Что касается погашения судимости, то закон гласит следующее:

УК РФ, Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

То есть в Вашем случае судимость не считается погашенной, поскольку наказание не исполнено: штраф не уплачен.

Постановление пристава о прекращении исполнительного производства не может считаться «исполнением наказания» в виде уплаты штрафа.

Вообще, очень странный случай. В моей практике ничего подобного не встречалось.

вопрос как раз в этом

не понятно почему прекратилось производство за не отбытое наказание

86 ст указывает прямо- судимость снимается через год ПОСЛЕ исполнения наказания. А оно у вас не исполнено.

Чтобы дальше что то советовать нужно видеть документы пристава — вы сходите к нему на прием и ознакомьтесь с делом (сфоткать). При этом сейчас — как вы узнали что пристав дело прекратил? через сайт?

Скажите, а откуда стало известно что оно окончено?

Судимость то погашена, так как приговор суда не исполнен до сих пор, но не в 2009 году, а позже.

Так прекращено или окончено?

Вы спрашиваете: «Имеет ли значение для погашения судимости на каком основании прекращено ИП».

Безусловно, имеет. Есть приговор суда, назначено наказание в виде штрафа, который не оплачен и почему-то прекращено исполнительное производство. Нужно знать причины прекращения. Возможно приговор отменен или изменен. Вам надо уточнить.

Да вот то-то и оно… Если прекращено ввиду полной выплаты штрафа — то понятно, судимость погашается через год. А вот по иным основаниям исполнительное производство по умолчанию прекращено быть не может. Это же уголовное наказание, здесь действуют не Закон об исполнительном производстве, а УК РФ и УПК РФ.

Или же амнистия какая-то имела место, освобождающая от уплаты штрафа.

Полагаю, что исполнительное производство прекращено незаконно. Если так, то судимость не погашена, наказание не исполнено.

Если же прекращение производства было законным (амнистия, например), то, стало быть, наказание исполнено и судимость погашена.

В любом случае, следует уточнить основания прекращения ИП.

Есть ещё вот такая статья УК:

УК РФ, Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Ч.3 ст.159 УК РФ на данный момент предусматривает наказание в виде л/свободы на срок до 6 лет, т.е. является тяжким преступлением. Срок давности исполнения обвинительного приговора — 10 лет. Т.е в 2015 г. данный срок истёк, и осужденный, даже если наказание не исполнено, считается несудимым.

Поэтому сейчас нет разницы, почему прекращено исполнительное производство. Даже если оно прекращено незаконно, вины осужденного здесь не усматривается. Срок давности исполнения истёк, вопрос об уклонении от исполнения наказания судом не рассматривался.

Судимость погашена в силу ст.83 УК РФ!

Срок исполнения приговора суда истек и судимость погашена, но не в связи с окончанием исполнительного производства.

Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

С 2005 года прошло более 10 лет.

Уточнение клиента

Почему и спрашиваю, что в 2014 году возбудили еще одно УГ по ч.2 ст.165 УК РФ. А я пропадаю под амнистию если судимость по приговору 2005 года погашена, то есть нет рецидива.

10 Июля 2016, 19:28

В 2014 году судимость не была погашена.

Окончание исполнительного производства не влечет отмены исполнения приговора.

В любом случае сейчас нужно говорить об отсутствии судимости, так как приговор исполнен быть не может не по Вашей вине, а следовательно, судимость не может висеть на Вас теперь пожизненно, поскольку формально приговор не исполнен.

Но это ставило бы Вас в неравное положение с теми, у кого он исполнен и судимость погашена.

Ситуация конечно уникальная, но исходить надо именно из этой позиции

в 2014 году- судимость погашена еще не была — так что это будет рецидив

у вас до 2015 срок 10 лет не прошел еще тогда (ст 83 ук)

Гм… Срок давности исполнения обвинительного приговора истёк через 10 лет с момента его вынесения. О погашении судимости в данном случае закон ничего не говорит. Но по аналогии закона, истечение данного срока равносильно исполнению приговора. Так что отсчитываем ещё один год с момента истечения данного срока. Получается. что судимость погашается где-то в 2015 году. Значит, на 2014 судимость не погашена. Печально, но, похоже, имеет место рецидив :(( Впрочем, для окончательного решения вопроса нужно уточнить основания прекращения ИП. Если основания законны, то и судимость погашена в 2009.

Вот и я о том же.

1) если ИП по взысканию штрафа прекращено в 2008 г. на законном основании, то судимость погашена в 2009 г. в силу ст.86 УК РФ.

2) если основания прекращения ИП незаконны (но таковыми их доджен признать суд. ), то судимость погашена в 2015 г. в силу ст.83 УК РФ (тогда на 2014 г она не погашена и имеет место рецидив)

Спрашивается, кто и каким образом будет устанавливать законность/незаконность прекращения ИП? Законом вроде данная процедура как-то не предусмотрена. Т.к. ситуация уникальная, как заметил О.Феофанов.

Опять же. ставить вопрос о замене штрафа иным наказанием в порядке ст.46 УК РФ тоже невозможно: давность-с, господа, давность! Так что суд здесь бессилен.

Уточнение клиента

Если основанием прекращения ИП являлось все что угодно кроме «исполнение», то судимость гасится или нет? И можно ли сейчас с помощью суда узаконить прекращение ИП в 2008 году? Суд дружественный.

10 Июля 2016, 19:42

Коллеги, видимо речь не о прекращении ИП, а об окончании.

Ведь ИП прекращается в случаях указанных в ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве.

Их быть не может.

Формально — нет! Поскольку наказание не исполнено, срок погашения судимости не течёт!

Судимость погашено, но, как мы писали выше, в силу ст.83 УК РФ в 2015 г.

И можно ли сейчас с помощью суда узаконить прекращение ИП в 2008 году?
Владислав

Гм… А в рамках какого производства. Если бы рассматривался вопрос о применении последствий ст.46 УК РФ (уклонение от уплаты штрафа), то да Но этот вопрос рассмотрению не подлежит ввиду истечения 10-летнего срока, предусмотренного ст.83 УК РФ… Посему и непонятно, как можно признать законным/незаконным прекращение ИП. Если обратиться в суд с соответствующим заявлением, суд не примет его к производству, полагаю. Оснований к рассмотрению нет, законом они не предусмотрены. Случай уникальный.

Может, какая амнистия была в те времена? Покопаться надо.

Уточнение клиента

А если я договорюсь с ФСП чтобы провели «исполнение» 2008 годом, заплатив сегодня? Такой вариант пройдет? Непонятно тогда что будет в заданных у них.

10 Июля 2016, 19:58

вот тут дан график амнистий до 2013 года

и в 2013 была действительно амнистия, и про мошенничество тоже, только вот без указания частей тут

в 2008-2009 — тут указано что не было

Но этот вопрос рассмотрению не подлежит ввиду истечения 10-летнего срока, предусмотренного ст.83 УК РФ…
Костромов Илья Юрьевич

самое интересное что в 2014 году еще 10 лет не прошли… то есть их органы могли учитывать для рецидива.

сейчас уже — все сроки прошли, я с этим согласен… но с др стороны… нет никаких документов вообще.

мне кажется надо начать с пристава, получить от него документы о прекращении а дальше врятли с этим можно что то поделать.

ни суд, ни прокуратура в общем то ничем помочь не смогут.

действительно- уникальный случай..

сомневаюсь… они же штраф в бюджет должны зачислить… там отчетность очень строгая… но если пристав нормальный — можете спросить конечно (думаю он откажет), такое проведение- это он сам себя подставит, да еще после закрытия дела

Сначала нужно разобраться окончено оно или прекращено.

Основания указаны в ст. 103 ФЗ Об исполнительном производстве.

Согласно ст. 103 ФЗ

Исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае:
1) смерти должника-осужденного или объявления его умершим;
2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания;
3) освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательствомРоссийской Федерации;
4) отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае должнику возвращаются денежные суммы, взысканные с него в процессе исполнения соответствующего исполнительного документа.

Может быть была амнистия?

Исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случае:
1) выплаты штрафа в полном объеме;
2) возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Видимо по этому основанию и окончили ИП.

А предъявлен вновь он может быть в течение десяти лет.

2. Исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу:
4)в течение десяти лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, но не более десяти лет;

Проверил, амнистий не было до 2010 года после 2006 года, а в 2006 году на ч. 3 ст. 159 УК РФ она не распространялась.

Значит прекращение ИП отпадает.

Пройдёт, но маловероятно, что СП на это подпишется. не дай б-г, всплывёт где-то… это ж коррупция.

Владислав, узнайте всё-таки основания прекращения или окончаения ИП. Не будем гадать на кофейной гуще.

Здравствуйте,
Как можно прыгнуть выше ст.18 УК РФ? (Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).
Когда было совершено новое преступление? В 2014.
Когда могла бы быть погашена судимость по первому приговору в случае неисполнения данного приговора? Только в 2015.
Могла ли быть погашена судимость раньше, чем совершил новое преступление, чтобы не было рецидива?

Да, но только в двух случаях: применения амнистии (не подпадал), или отмены приговора (не выяснено, была ли). Если приговор не отменялся и вступил в законную силу, то судимость и по настоящее время является непогашенной.
С уважением, Татьяна

Нет, не так. Если истёк срок давности исполнения приговора, предусмотренный ст.86 УК РФ, то это по своим последствиям равносильно исполнению приговора.

Значит, и судимость гасится в соответствии с законом, т.е. через год после исполнения приговора либо наступления обстоятельств, равнозначных исполнению по своим правовым последствиям (истечение срока).

Так что судимость погасится в 2016 г. (10 лет + 1 год)

Вы сами себе противоречите 🙂 Пишите, что судимость за истечением срока давности исполнения приговора погасится в 2016 году, но в то же время указываете, что мое утверждение «Если приговор не отменялся и вступил в законную силу, то судимость и по настоящее время является непогашенной», неверно. Почему неверно? Нам ведь даже неизвестно, в каком месяце 2005 года приговор вступил в законную силу, а 2016 год еще далеко не закончился. Если уже быть точными, то быть ими до конца.

Хотя в принципе… какая разница, когда погасится судимость, если человека интересовал вопрос, будет ли у него рецидив или нет на момент совершения им нового преступления в 2014 году? Судимость в 2014 году погашена не была, сведений об отмене приговора пока нет, значит и рецидив пока остается.

С уважением, Татьяна

Вопрос: Повторю что вопрос был: имеет ли значение по какому основанию прекращено ИП для погашения судимости?

Ответ: Не имеет никакого значения для судимости, поскольку ст.86 (Судимость) УК РФ и ст. 22.3 (Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержат ссылки друг на друга (не взаимосвязаны относительно какого-либо положения об ИП). Ваша судимость будет погашена на общих основаниях только после того, как Вы оплатите штраф, поскольку наказание в виду уплаты штрафа Вами не понесено (не исполнено).

ИП — это исполнительное производство в данной теме.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.